林玉宗 邱家烷 梁德川 林劍輝
(福建省泉州市光前醫(yī)院放療頭頸科 泉州 362361)
鼻咽癌(NPC)是耳鼻喉科最常見(jiàn)的惡性腫瘤之一,因惡性腫瘤發(fā)生部位位于鼻咽腔的側(cè)壁和頂部而得名[1]。NPC 患者如不及時(shí)治療晚期多表現(xiàn)為惡病質(zhì),并在全身多器官功能衰竭下死亡[2]。目前誘導(dǎo)化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放療(IMRT)是晚期鼻咽癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方案,PF[順鉑(DDP)+5-氟尿嘧啶(5-FU)]方案是常用的誘導(dǎo)化療方案,具有高達(dá)50%~80%的緩解率[3]。最新研究報(bào)道,TP(多西紫杉醇+奈達(dá)鉑)誘導(dǎo)化療方案對(duì)晚期鼻咽癌的療效較PF 方案更為顯著[4]。我院采用TP+PF 方案輪替誘導(dǎo)化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放射治療晚期鼻咽癌患者獲得了良好療效。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取我院2016 年4 月~2018 年1月收治的鼻咽癌患者140 例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)治療前行鼻咽鏡檢查可見(jiàn)有增生,病理學(xué)活檢確診為鼻咽癌;(2)惡性腫瘤為中、低分化鱗癌,并選擇IMRT 放射治療;(3)TNM 臨床病理分期為M0,無(wú)遠(yuǎn)處淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移[5]。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]:(1)有艾滋病、結(jié)核等傳染性疾??;(2)有嚴(yán)重的血液系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)疾病或其他系統(tǒng)惡性腫瘤;(3)1 年內(nèi)有過(guò)化學(xué)藥物治療或放射治療。采用隨機(jī)數(shù)字表法將140 例患者分為對(duì)照組和觀察組,各70 例。對(duì)照組男42 例,女28例;平均年齡(50.89±7.63)歲;平均BMI 指數(shù)(21.35±1.37)kg/m2;腫瘤分化程度:中度33 例,高度37 例;T 分期:T17 例,T223 例,T331 例,T49 例;N 分期:N013 例,N138 例,N219 例。觀察組男41例,女29 例;平均年齡(51.14±8.87)歲;平均BMI指數(shù)(21.34±1.29)kg/m2;腫瘤分化程度:中度35例,高度35 例;T 分期:T16 例,T224 例,T332 例,T48 例;N 分期:N014 例,N139 例,N217 例。兩組性別、年齡、腫瘤分化程度、BMI 指數(shù)等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 對(duì)照組采用PF 方案誘導(dǎo)化療,具體用藥:化療第1 天靜脈滴注DDP(國(guó)藥準(zhǔn)字H37020523)70 mg/m2;化療第2 天起,連續(xù)96 h 靜脈泵注5-FU(國(guó)藥準(zhǔn)字H23021689)500 mg/m2,21 d/周期,共誘導(dǎo)化療4 個(gè)周期。觀察組采用TP+PF方案輪替誘導(dǎo)化療,第1 周期誘導(dǎo)化療同對(duì)照組;第2 周期采用TP 方案誘導(dǎo)化療,具體用藥:化療第1天靜脈滴注多西紫杉醇(TAX,國(guó)藥準(zhǔn)字H10980170)80 mg/m2,靜脈滴注奈達(dá)鉑(國(guó)藥準(zhǔn)字H20030884)80 mg/m2。誘導(dǎo)化療結(jié)束后兩組均行鼻咽CT、MRI 以及頸部MRI 檢查,均同步進(jìn)行三維適形調(diào)強(qiáng)放射治療,每天最多放療1 次,5 次/ 周,33~35 次為1 個(gè)周期。記錄治療過(guò)程中患者出現(xiàn)的不良反應(yīng),療程結(jié)束后對(duì)患者隨訪(fǎng)至患者死亡,記錄每組患者的1 年生存率和總生存率。
1.3 觀察指標(biāo)(1)兩組治療總有效率;(2)兩組疾病控制情況和生存情況;(3)兩組中性粒細(xì)胞水平下降、放射性食管炎等不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.4 療效標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)患者臨床癥狀、體征改善程度以及輔助檢查結(jié)果評(píng)價(jià)患者治療的療效。(1)完全緩解(CR):治療后臨床癥狀和體征完全消失,腫瘤組織完全消失;(2)部分緩解(PR):治療后臨床癥狀、體征有明顯緩解,原腫瘤直徑縮小50%以上;(3)疾病穩(wěn)定(SD):原有的臨床癥狀和體征未緩解,原腫瘤直徑縮小低于50%,原腫瘤直徑擴(kuò)大小于25%;(4)疾病進(jìn)展(PD):臨床癥狀和體征無(wú)好轉(zhuǎn)或加重,原腫瘤直徑擴(kuò)大25%以上??傆行?(CR+PR)×100%;疾病控制率=(CR+PR+SD)×100%。根據(jù)美國(guó)國(guó)立腫瘤研究所(NCI)抗癌藥物急性及亞急性毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)CTCAE3.0 版將本研究患者不良反應(yīng)分為Ⅰ~Ⅴ級(jí)。惡心嘔吐Ⅰ~Ⅴ級(jí)依次判定標(biāo)準(zhǔn)為:24 h 內(nèi)發(fā)作1 次、2~5 次、6 次以上、危及生命、死亡。血紅蛋白水平:Ⅰ級(jí)<100 g/L、Ⅱ級(jí)為80~100 g/L、Ⅲ級(jí)為65~80 g/L、Ⅳ級(jí)<65 g/L、Ⅴ級(jí)即死亡。白細(xì)胞水平:Ⅰ級(jí)<3.0×109/L、Ⅱ級(jí)為(2.0~3.0)×109/L、Ⅲ級(jí)為(1.0~2.0)×109/L、Ⅳ級(jí)<1.0×109/L、Ⅴ級(jí)即死亡。根據(jù)我院患者隨訪(fǎng)規(guī)定,對(duì)患者兩周電話(huà)隨訪(fǎng)1 次,囑患者每月隨訪(fǎng)1 次,隨訪(fǎng)至患者死亡?;颊邿o(wú)進(jìn)展生存期=疾病進(jìn)展時(shí)間-入院治療時(shí)間;治療后1 年生存率=(1 年后生存人數(shù)/各組總?cè)藬?shù))×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料用%表示,行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料用表示,行t檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組療效比較 觀察組治療總有效率為92.86%,對(duì)照組總有效率為75.71%,觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組療效比較[例(%)]
2.2 兩組疾病控制情況與生存情況比較 觀察組疾病控制率、1 年生存率顯著高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表2。
表2 兩組疾病控制情況與生存情況比較[例(%)]
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組均出現(xiàn)了不同程度的白細(xì)胞水平下降、血紅蛋白水平下降、惡心嘔吐。觀察組分別為9 例(Ⅰ~Ⅱ級(jí)7 例,Ⅲ~Ⅴ級(jí)2 例)、5 例(Ⅰ~Ⅱ級(jí)4 例,Ⅲ~Ⅴ級(jí)1 例)、16 例(Ⅰ~Ⅱ級(jí)15 例,Ⅲ~Ⅴ級(jí)1 例),對(duì)照組分別為8 例(Ⅰ~Ⅱ級(jí)7 例,Ⅲ~Ⅴ級(jí)1 例)、6 例(Ⅰ~Ⅱ級(jí)6 例)、15例(Ⅰ~Ⅱ級(jí)14 例、Ⅲ~Ⅴ級(jí)1 例)。觀察組上述不良反應(yīng)(30/70)與對(duì)照組(29/70)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
放療是治療NPC 的主要方法,有文獻(xiàn)報(bào)道,三維適形調(diào)強(qiáng)放療可以根據(jù)患者發(fā)病部位實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)放射治療,且NPC 患者極易發(fā)生淋巴轉(zhuǎn)移,在手術(shù)清掃淋巴后行放射治療將大大降低患者腫瘤的復(fù)發(fā)率,提高患者的預(yù)后[7]。但對(duì)于中晚期NPC 患者,單一IMRT 治療的臨床療效不夠理想,需要借助化學(xué)藥物治療降低腫瘤復(fù)發(fā)率。臨床常采用PF 與TP 誘導(dǎo)化療方案聯(lián)合放射治療晚期NPC 且效果確切,目前關(guān)于PF+TP 方案輪替化療聯(lián)合調(diào)強(qiáng)放射治療晚期NPC 的研究報(bào)道較少。
多西紫杉醇是由紅豆杉提取物紫杉醇化學(xué)合成而來(lái),它作用于腫瘤細(xì)胞的機(jī)制與紫杉醇類(lèi)似。多西他賽能有效促進(jìn)微管蛋白的聚合,提高微管蛋白聚合速度并抑制解聚的發(fā)生,使微管在胞內(nèi)持續(xù)合成,使腫瘤細(xì)胞無(wú)法正常有絲分裂。但單一藥物治療往往不能取得理想的效果,因而多西他賽常與鉑類(lèi)藥物聯(lián)合使用[6]。順鉑是目前臨床治療頭頸鱗癌的有效藥物之一,對(duì)鼻咽癌的治療有效率為25%[8]。5-FU 是公認(rèn)治療鼻咽癌的有效藥物,持續(xù)滴注5-FU的抗癌作用顯著優(yōu)于單次給藥,同時(shí)可避免藥物毒性累積,從而減輕化療毒副反應(yīng)。不同化療藥物組合形成化療方案,具有比單藥相加更好的療效。每個(gè)化療方案使用的藥物一般不超過(guò)3 種,本研究選用4 種針對(duì)鼻咽癌效果較好的化療藥,組合成2 種優(yōu)化的化療方案輪替誘導(dǎo)化療,以期做到連續(xù)有效地對(duì)腫瘤打擊,又不易形成耐藥。4 種不同化療藥副作用不一樣,不易累加患者更易耐受。本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對(duì)照組;觀察組疾病控制率、1 年生存率以及總生存率均顯著高于對(duì)照組;兩組0~Ⅱ級(jí)不良反應(yīng)以及Ⅲ~Ⅳ不良反應(yīng)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示雙化療方案輪替誘導(dǎo)化療聯(lián)合IMRT 治療晚期鼻咽癌的療效、疾病控制率、1 年生存率優(yōu)于PF 方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合IMRT,且安全性可靠。綜上所述,PF+TP 方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合IMRT 治療晚期鼻咽癌患者臨床療效好,能有效控制患者病情并延長(zhǎng)患者生存期,且不良反應(yīng)可耐受。