任來順
(河南省周口市淮陽縣人民醫(yī)院腫瘤內科 淮陽 466700)
臨床消化系統(tǒng)惡性腫瘤疾病領域,食管癌發(fā)病率居較高水平,并具較高死亡風險,對患者生存質量構成了嚴重威脅[1~2]。食管癌確診時病程多已至晚期,喪失了最佳手術時機,故以放療為主要治療手段,且與常規(guī)放療比較,適形調強放療可取得更為理想的療效,并進一步改善預后[3]。本研究應用調強放療同步化療方案治療中晚期食管癌,臨床效果更為顯著?,F報道如下:
1.1 一般資料 選取2017 年2 月~2018 年2 月我院收治的中晚期食管癌患者180 例,隨機分為對照組和觀察組各90 例。觀察組男52 例,女38 例;年齡41~69 歲,平均年齡(56.43±9.72)歲;潰瘍型8例,蕈傘型6 例,髓質型76 例。對照組男54 例,女36 例;年齡43~70 歲,平均年齡(56.92±8.71)歲;潰瘍型9 例,蕈傘型8 例,髓質型73 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義,P>0.05,具有可比性。
1.2 納入與排除標準(1)納入標準:均經病理學檢查確診;TNM 分期Ⅲ~Ⅳ期;簽署知情同意書。(2)排除標準:存在放化療禁忌證者;伴有肝、腎功能不全者。
1.3 治療方法 對照組單用適形調強放療方案治療?;颊呷⊙雠P位,成功模擬定位后(于CT 模擬定位機上實施),自下頜骨開始,增強掃描至膈頂處,掃描層厚5 mm,完成掃描后,將獲取的圖像傳送至三維治療系統(tǒng)。后依據圖像,由副高及以上職稱醫(yī)生負責對靶區(qū)勾畫,含計劃靶體積、臨床靶體積、腫瘤靶體積。采用6 MV 的X 線照射,5 次/周,總放療劑量控制在54~60 Gy。觀察組應用調強放療同步化療方案治療。調強放療方案同對照組,化療:第1~14天,替吉奧(國藥準字H20113281)口服,40~60 mg/次,2 次/d;第1~3 天,順鉑(國藥準字H53021740)25 mg/m2靜滴。21 d 為1 個周期,持續(xù)治療2 個周期。
1.4 指標觀察(1)比較兩組臨床療效。完全緩解(CR):靶病灶消失,未檢出新病灶,腫瘤標志物正常,維持至少4 周;部分緩解(PR):靶病灶最大徑之和縮小≥30%,維持至少4 周;疾病穩(wěn)定(SD):靶病灶最大徑之和縮小不及PR,或增大未及PD;疾病進展(PD):靶病灶最大徑之和增加≥20%,或有新病灶出現??傆行剩剑–R+PR)/總例數×100%。(2)比較兩組1 年、2 年生存率。(3)記錄兩組放射性食管炎、放射性肺炎、胃腸道反應以及骨髓抑制等毒副反應發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計學分析 數據處理采用SPSS13.0 統(tǒng)計學軟件,計量資料以表示,采用t檢驗,計數資料用率表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率明顯高于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組1 年、2 年生存率比較 觀察組1 年、2 年生存率均高于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。見表2。
表2 兩組1 年、2 年生存率比較[例(%)]
2.3 兩組毒副反應發(fā)生情況比較 兩組放射性食管炎、放射性肺炎、胃腸道反應以及骨髓抑制發(fā)生率比較,P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。見表3。
表3 兩組毒副反應發(fā)生情況比較[例(%)]
放療是臨床治療晚期食管癌的重要手段,但常規(guī)放療易對機體敏感組織造成損傷,且較難達到理想的治療劑量,臨床應用具有局限性,對預后的改善造成了一定的不良影響[4~5]。適形調強放療可通過對入射角度進行調整,最大程度增加射野數量,促使射野權重發(fā)生明顯改變,進而發(fā)揮最佳的治療作用,除可使局部照射劑量提高外,還降低了對正常組織造成損傷的程度,有效彌補了常規(guī)放療手段的不足,進而保障了治療效果。但單純使用放療手段治療惡性腫瘤效果仍有限,為進一步改善預后,放療同步化療治療方案現已廣泛在中晚期食管癌患者治療中應用[6~8]。
替吉奧屬5-氟尿嘧啶前體藥物,經口服被吸收后于體內被激活,可向5-氟尿嘧啶轉化,抗腫瘤作用明顯,具一定靶向性。順鉑屬第3 代鉑類抗腫瘤藥物,具阻止DNA 合成、修復作用,促腫瘤細胞凋亡。本研究結果顯示,觀察組治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05);觀察組1 年、2 年生存率均高于對照組(P<0.05)。說明應用調強放療同步化療方案治療中晚期食管癌,可顯著提高臨床效果,改善1年、2 年生存率。這主要是因化療可使腫瘤病灶縮小,將于放射區(qū)域以外分布的腫瘤細胞有效殺滅,促放療敏感性最大程度增強;同時,通過降低血管內皮生長因子(VEGF)水平,進而起到對腫瘤進展、轉移控制的目的,改善近、遠期療效[9~10]。兩組放射性食管炎、放射性肺炎、胃腸道反應以及骨髓抑制發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。說明調強放療同步化療方案具較高安全性。綜上所述,中晚期食管癌患者應用調強放療同步化療的方案治療的效果顯著,安全性高,值得臨床推廣應用。