不同栽培方式下雜草稻化學(xué)防控技術(shù)研究

寧國云　柏超　許琴芳　雷勛霞

摘要 開展了移栽、直播等不同栽培方式對雜草稻控制效果的比較試驗。結(jié)果顯示，育苗移栽稻田相對于直播稻田更容易控制雜草稻的發(fā)生，在雜草稻發(fā)生地區(qū)是一種理想的控制雜草稻的栽培方式;而在直播稻田采用解草啶浸種、拌種等安全劑與除草劑分用技術(shù)，能在確保栽培稻安全的基礎(chǔ)上提高雜草稻的防控效果，解草啶浸種后施用丙草胺封殺對雜草稻的防控效果優(yōu)于解草啶拌種和播后噴施。

關(guān)鍵詞 栽培方式;雜草稻;防控技術(shù)

中圖分類號 S482.4文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）17-0126-03

Abstract The control effects of different cultivation methods， such as transplanting and direct seeding， on weed rice were compared. The results showed that it was easier to control the emergence of weedy rice by seedling cultivation and transplanting in paddy fields than by direct seeding. However， the application of safety agents and herbicides such as dioxazine seed soaking and seed mixing in direct seeding paddy fields could improve the control effect of weed rice on the basis of ensuring the safety of cultivated rice. The control effect of trioxazine seed soaking followed by promethamine was better than that of dioxazine seed mixing and spraying after sowing.

Key words Cultivation methods;Weedy rice;Prevention and control technology

雜草稻是全球性草害，已成為繼稗草和千金子之后第3種危害嚴(yán)重的雜草，造成水稻嚴(yán)重減產(chǎn)[1]。近年來，位于浙江北部的長興縣雜草稻也呈逐年加重的發(fā)生趨勢，發(fā)生嚴(yán)重的田塊顆粒無收，2017年長興縣雜草稻在田塊中的發(fā)生頻度為92.5%[2]。目前有關(guān)雜草稻的研究集中在種質(zhì)資源、特征特性、危害特點、遺傳多樣性和發(fā)生分布等方面，而防控技術(shù)方面的研究相對較少[1，3-8]?；瘜W(xué)除草劑在限制雜草稻生長的同時也影響了栽培稻的生長[9]，目前針對雜草稻的選擇性除草劑研究鮮見報道。因此，結(jié)合不同栽培方式，改進現(xiàn)有除草劑的使用方法，防控雜草稻，確保栽培稻的豐產(chǎn)已是水稻生產(chǎn)中亟待解決的現(xiàn)實問題。

丙草胺、丁草胺為氯酰胺類除草劑，對禾本科雜草有較好的防控效果，是水稻田的常用除草劑;解草啶是嘧啶類安全劑，與丙草胺混配可改善丙草胺對栽培稻的安全性[9]，由于雜草稻與栽培稻的同源相似性，從而限制了化學(xué)除草劑的應(yīng)用[10]，該方法雜草稻也能吸收安全劑，大大降低了防控效果。因此，調(diào)整栽培方式和安全劑應(yīng)用方法，制造栽培稻與雜草稻在抗除草劑能力上的差異，是尋找雜草稻防控措施的有效途徑。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑：50%丙草胺EC（浙江天一農(nóng)化有限公司），10%解草啶EC（浙江天一農(nóng)化有限公司），50%丁草胺EC（市售），10%芐嘧磺隆WP（市售），300 g/L丙草胺（掃茀特）EC（市售）。

供試種子：雜草稻種子（秈型），2017年采集于長興縣虹星橋鎮(zhèn)宋高村;栽培稻種子為粳稻品種嘉67。

施藥器械：背負(fù)式電動噴霧器。

1.2 方法

試驗地點選在長興縣虹星橋鎮(zhèn)宋高村2017年雜草稻發(fā)生較重的田塊，為了增加雜草稻的發(fā)生密度，在翻耕前適當(dāng)均勻播撒雜草稻種子。栽培方式為小苗移栽（機插）、大苗移栽（手插）、翻耕直播、免耕直播4種方式。試驗為大區(qū)試驗，大區(qū)面積120 m 2，隨機排列。為了試驗田同一時間翻耕操作，移栽區(qū)采用提前異地育苗，大苗移栽提前25 d育苗，小苗移栽提前15 d育苗，試驗田于6月7日翻耕，6月9日播種和移栽，直播區(qū)6月10日（播后1 d）施藥，移栽區(qū)6月16日（移栽后7 d）施藥。種子處理采用25%咪鮮胺EC 1 000倍液室溫下浸種48 h，在發(fā)芽箱內(nèi)28 ℃催芽48 h后播種。

1.2.1 移栽田雜草稻防控。

移栽方式分大苗移栽和小苗移栽2種。通過提前育秧移栽方式，利用時差選擇，提高除草劑對栽培稻的安全性。在移栽后7 d（秧苗活棵后）進行化學(xué)封殺。大苗移栽區(qū)應(yīng)用50%丁草胺EC1 800 mL/hm 2+10%芐嘧磺隆WP 300 g/hm 2拌尿素撒施，小苗移栽區(qū)應(yīng)用50%丁草胺EC 1 500 mL/hm 2+10%芐嘧磺隆WP 300 g/hm 2拌尿素撒施，施藥后保水7 d。播后30 d調(diào)查雜草數(shù)量，每個處理調(diào)查3個點，每個點調(diào)查0.11 m 2，計算雜草防治效果;8月下旬雜草稻抽穗后，每個大區(qū)平均分成3塊，全田調(diào)查雜草稻數(shù)量，計算防控效果。并觀察水稻的安全性。

1.2.2 水直播田雜草稻防控。

直播方式分翻耕直播和免耕直播2種。通過安全劑浸種或拌種方法，使栽培稻提前吸收安全劑，提高除草劑對栽培稻的安全性。在播種后1 d進行化學(xué)封殺。免耕直播區(qū)應(yīng)用300 g/L丙草胺EC 1 500 mL/hm 2（含安全劑）+10%芐嘧磺隆WP 300 g/hm 2加水30 kg均勻噴施;翻耕直播區(qū)設(shè)丙草胺與解草啶合用和分用處理，安全劑合用為300 g/L丙草胺EC1 500 mL/hm 2（含安全劑）+10%芐嘧磺隆WP300 g/hm 2，安全劑分用在常規(guī)浸種的基礎(chǔ)上設(shè)10%解草啶EC 300、600、1 200倍不同濃度在室溫25 ℃下浸種48 h和5.0、2.5、1.0 mL/kg不同劑量在播種前2 h拌種6個處理，播種后1 d用50%丙草胺EC 750 mL/hm 2+10%芐嘧磺隆WP 300 g/hm 2，加水30 kg均勻噴施。施藥時保持畈面濕潤，7 d后上水。解草啶浸種催芽后每個處理隨機清點100粒種子，重復(fù)3次，計算發(fā)芽率;噴施丙草胺后7 d調(diào)查秧苗數(shù)，每個大區(qū)調(diào)查3個點，每個點調(diào)查1 m 2，記錄出苗數(shù)量;防控效果調(diào)查同“1.2.1”。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excle對試驗數(shù)據(jù)進行方差分析，比較各處理間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 解草啶浸種對栽培稻發(fā)芽率的影響

解草啶能緩解丙草胺對栽培稻蛋白質(zhì)和葉綠素合成的抑制作用，提高栽培稻的抗逆能力[11]。在25%咪鮮胺EC 1 000倍液的基礎(chǔ)上，加10%解草啶EC 300、600、1 200倍液浸種，各處理發(fā)芽率有所降低，但差異不顯著。10%解草啶EC 300、600、1 200倍液浸種對栽培稻發(fā)芽比較安全（圖1）。

2.2 解草啶不同施用方法對栽培稻出苗量的影響

丙草胺作為苗前土壤處理劑，對雜草稻和栽培稻均有明顯的抑制作用，并隨著丙草胺施藥量的增加，抑制作用加強;解草啶浸種能降低丙草胺對栽培稻的抑制作用，但高濃度解草啶對栽培稻有脅迫作用[12]。播種后1 d噴施300 g/L丙草胺1 500 mL/hm 2（含安全劑），10%解草啶EC 300、600、1 200倍液浸種和10%解草定5.0、2.5、1.0 mL/kg拌種，播種后1 d噴施50%丙草胺750 mL/hm 2，與空白對照出苗無顯著差異，10%解草啶浸種、催芽后拌種和催芽播種后1 d噴施均能有效地緩解丙草胺對栽培稻的毒害作用，50%丙草胺750 mL/hm 2劑量下對栽培稻出苗安全（圖2）。

2.3 不同栽培方式及安全劑分用對雜草稻的防控效果

2.3.1 不同栽培方式。

采用移栽方式，在移栽后7 d（秧苗活棵后）應(yīng)用50%丁草胺EC1 800 mL/hm 2 +10%芐嘧磺隆WP 300 g/hm 2和50%丁草胺EC1 500 mL/hm 2+10%芐嘧磺隆WP300 g/hm 2拌尿素撒施封殺一次，對栽培稻安全，對雜草的防效為86.32%和84.50%，其中對千金子、稗草等單子葉雜草防效達99.09%和98.78%;對雜草稻的防效為97.90%和94.75%，而直播各處理防效為37.13%～53.06%。移栽稻田雜草稻的防效優(yōu)于直播稻田，差異極顯著（表1）。

2.3.2 直播田安全劑不同使用方法。

在直播方式下，解草啶與丙草胺合用，用300 g/L丙草胺（含安全劑）1 500 mL/hm 2 封殺，翻耕直播區(qū)雜草稻的控制效果為15.06%，免耕直播區(qū)雜草稻的控制效果為10.51%;解草啶與丙草胺分用，采用10%解草啶EC浸種后用50%丙草胺750 mL/hm 2 封殺，各處理的防效為42.56%～53.06%;采用10%解草啶EC拌種后用50%丙草胺750 mL/hm 2 封殺，各處理的防效為37.13%～40.81%。各處理對雜草的防效在45%左右，對千金子等單子葉雜草的防效在95%以上，但對稗草防效較差。解草啶浸種處理對雜草稻的控制效果顯著優(yōu)于拌種處理，極顯著優(yōu)于解草啶與丙草胺合用;翻耕稻田雜草稻的控制效果略優(yōu)于免耕，但差異不顯著（表1）。

3 結(jié)論與討論

直播稻田前期以濕潤為主，有利于雜草和雜草稻的發(fā)生;移栽稻田前期以灌水為主，不利于雜草和雜草稻的發(fā)生。夏漢炎等[13]認(rèn)為直播田雜草萌發(fā)在播后10～20 d和25～40 d有2個出草高峰;而移栽稻田僅在移栽后10 d左右出現(xiàn)1個出草高峰，出草時間集中。大多數(shù)雜草稻種子沒有休眠性，部分雜草稻具有弱休眠性，但較容易喪失，條件適宜即能萌發(fā)[14]。在土壤濕潤情況下，大多數(shù)雜草稻種子在3 cm土層以下出苗率較低;在淹水條件下，2 cm 土層深度幾乎無雜草稻出苗，絕大多數(shù)雜草稻的出苗率隨著水層深度的增加而呈下降趨勢[15]。據(jù)田間觀察，雜草稻主要是隨著栽培稻的播種（移栽）而萌發(fā)，與以禾本科雜草為主的第一峰發(fā)生時間基本吻合，栽培稻秧苗移栽時耐藥能力提高，加強移栽稻田前期田間保水管理，結(jié)合除草劑丁草胺的應(yīng)用，能有效防控雜草稻的發(fā)生，其防控難度比直播稻田小。因此，改直播方式為育苗移栽方式，制造栽培稻與雜草稻抗除草劑能力方面的差異，是雜草稻防控的有效措施之一。

安全劑解草啶采用浸種、拌種及播種后噴施，均能有效緩解丙草胺對栽培稻的毒害作用，但對雜草稻也有緩解毒害作用。解草啶播種后噴施時，在全田均勻分布，栽培稻和雜草稻同樣吸收，丙草胺對雜草稻基本失效;解草啶拌種時，在栽培稻種谷外殼表面附著較多，播種后在栽培稻種谷附近水分中擴散，在一定范圍內(nèi)降低了丙草胺對雜草稻的防控效果;相比而言，解草啶浸種時，在栽培稻種谷外殼表面附著較少，播種后栽培稻種谷周圍解草啶較少，丙草胺對雜草稻的防控效果顯著優(yōu)于解草啶拌種和播后噴施。在直播稻田應(yīng)用解草啶與除草劑分用技術(shù)，應(yīng)以解草啶浸種為宜。

在水稻直播田雜草稻防除中，該試驗在安全劑與除草劑分用上丙草胺用量設(shè)計為375 mL/hm 2播種后1 d一次封殺，探索了解草啶不同使用方法和不同濃度下，使用丙草胺對栽培稻的安全性和雜草稻防控效果的差異性，為直播稻田雜草稻的防控探索了一條新的路徑，但對丙草胺有效施用量方面有待進一步試驗。

參考文獻

[1] 劉冠明，林青山，江奕君，等.雜草稻研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（21）：9-13.

[2] 寧國云，王蓓，彭志清，等.長興縣雜草稻的分布、特性及發(fā)生規(guī)律調(diào)查[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（12）：2214-2217.

[3] 王紅春，婁遠來，李宜慰，等.雜草稻的研究進展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：190-191.

[4] 李亞卉，馬靜，吳斌，等.寧夏雜草稻的遺傳多樣性及其親緣關(guān)系分析[J].植物遺傳資源學(xué)報，2016，17（1）：32-38.

[5] 吳文革，季雅嵐，習(xí)敏，等.雜草稻的生物學(xué)特性及利用研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（17）：30-33.

[6] 馬靜，王興盛，段彩林，等.寧夏雜草稻外觀和碾磨品質(zhì)分析[J].種子，2018，37（2）：55-58.

[7] 溫廣月，沈國輝，錢振官，等.上海地區(qū)雜草稻形態(tài)學(xué)和農(nóng)藝性狀多樣性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（6）：194-201.

[8] 郭勛斌，季宏昇，馮長云，等.雜草稻的發(fā)生及危害特性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（25）：8589 -8590，8711.

[9] 劉長令.世界農(nóng)藥大全：除草劑卷[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：259-261，268-270，332-333.

[10] ZISKA L H，MCCLUNG A.Differential response of cultivated and weedy（red）rice to recent and projected increases in atmospheric carbon dioxide[J].Agronomy journal，2008，100（5）：1259-1263.

[11] 張彬，金燕，張自常，等.解草啶浸種減輕丙草胺對水稻藥害的機制[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，30（6）：1345-1349.

[12] 張彬，張自常，金燕，等.丙草胺防治直播稻田雜草稻的技術(shù)研究[J].植物保護，2015，41（2）：205-209.

[13] 夏漢炎，張夕林.水稻直播稻田主要雜草發(fā)生特點及其綜合治理技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2006，12（7）：149，206.

[14] 馬靜，孫建昌，吳斌，等.寧夏雜草稻的生存?zhèn)鞑チ?xí)性研究Ⅲ——雜草稻種子的休眠性和存活能力[J].種子，2016，35（9）：75-77.

[15] 曹旦，戴偉民，強勝，等.不同土層和水層深度對國內(nèi)15個雜草稻種群出苗的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，27（4）：750-755.