于得泓 戰(zhàn) 藝 石 紅
牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院,黑龍江牡丹江 157000
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是臨床上常見的免疫性疾病,是慢性外周關(guān)節(jié)滑膜的非特異性炎癥病變的疾病,小關(guān)節(jié)病變較為常見[1]。該病病程較長,進展緩慢,易反復(fù)發(fā)作,嚴重影響患者的生活質(zhì)量,目前臨床上尚無對該病的特效治療方法,一般采取藥物治療緩解患者的疼痛,控制病情進展,一旦病情進展到晚期,將導(dǎo)致患者出現(xiàn)關(guān)節(jié)功能障礙,甚至是畸形[2]。臨床上一般采取甲氨蝶呤治療,但該病起效時間長,存在一些不良反應(yīng),療效欠佳[3],雷公藤多甙片是一種中成藥,具有良好的抗炎效果[4]。本文通過對我院的類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取雷公藤多甙片聯(lián)合甲氨喋呤治療,對治療效果進行分析,現(xiàn)匯報如下。
選擇2018 年2 月~2019 年2 月在我院進行治療的118 例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者進行分析,通過隨機分組的辦法將其分為兩組,對照組59 例與觀察組59 例,對照組男31 例,女28 例,年齡45 ~77歲,平均(54.2±3.6)歲,病程1 ~12 年,平均病程(4.11±1.52)年,發(fā)病位置:肩部有14 例,肘部有21 例,腕關(guān)節(jié)有12 例,膝關(guān)節(jié)有12 例;研究組男32 例,女27 例,年齡45 ~78 歲,平均(54.8±3.7)歲,病程1 ~11 年,平均病程(4.08±1.49)年,發(fā)病位置:肩部有13 例,肘部有20 例,腕關(guān)節(jié)有11 例,膝關(guān)節(jié)有15 例。兩組患者的一般資料無統(tǒng)計學(xué)差異(P >0.05),有可比性。排除標準:患者合并有其他免疫性疾病;長期服用免疫抑制劑藥物對本研究結(jié)果有影響者;合并有肝腎功能障礙;對本文治療藥物過敏或治療依從性較差。
所有患者入院后均進行常規(guī)治療,健康知識宣教,關(guān)節(jié)制動,多休息等,并根據(jù)醫(yī)生指導(dǎo)進行功能鍛煉,緩解關(guān)節(jié)僵硬,使用鈣片、非甾體抗炎藥、維生素D 等治療;對照組采取甲氨蝶呤片(湖南正清制藥集團股份有限公司,H19983205)治療,一次口服10mg,一周一次,隔一天服用葉酸片(石藥集團歐意藥業(yè)有限公司,H13022877),一次10mg,一周一次。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合雷公藤多甙片(廣東華南藥業(yè)集團有限公司,Z44023753),每日口服1 ~1.5mg/kg,分三次服用。兩組患者均連續(xù)治療6 個月。
比較分析兩組患者治療前后晨僵時間、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)量、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)量、關(guān)節(jié)疼痛評分,關(guān)節(jié)疼痛評分采取視覺模擬評分法(VAS)進行評分[5],分為0 ~10 分進行評價,分數(shù)越高表示疼痛越劇烈。比較兩組患者紅細胞沉降率(ESR)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)、類風(fēng)濕因子(RF)等炎癥因子指標。
采取SPSS19.0 軟件對文中數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗;癥狀改善情況、炎癥因子指標等計量資料比較采用t 檢驗,P <0.05,為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者治療前晨僵時間、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)量、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)量、關(guān)節(jié)疼痛評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。治療后研究組患者晨僵時間、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)量、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)量、關(guān)節(jié)疼痛評分等明顯優(yōu)于對照組(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后癥狀改善情況比較()
表1 兩組患者治療前后癥狀改善情況比較()
注:與對照組治療前比較,aP >0.05,與對照組治療后比較,bP <0.05
組別 n 晨僵時間(min) 關(guān)節(jié)壓痛數(shù)量(個) 關(guān)節(jié)腫脹數(shù)量(個) 關(guān)節(jié)疼痛評(分)對照組59治療前125.88±21.289.85±2.219.75±2.846.85±1.12治療后31.28±8.894.95±0.844.51±0.944.81±0.64觀察組59治療前124.92±20.88a9.81±2.08a9.64±2.76a6.79±1.04a治療后16.18±5.86b3.57±0.71b3.37±0.81b3.10±0.52b
兩組患者治療前紅細胞沉降率、C 反應(yīng)蛋白、類風(fēng)濕因子等指標比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。治療后研究組患者紅細胞沉降率、C 反應(yīng)蛋白、類風(fēng)濕因子等指標明顯低于對照組(P <0.05)。見表2。
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎是一種慢性疾病,屬于自身免疫性疾病,發(fā)病率在0.7%左右,而治療率僅為71.43%,疾病控制率為18.57%[6]。發(fā)病原因是外周骨關(guān)節(jié)受到侵襲,導(dǎo)致關(guān)節(jié)滑膜出現(xiàn)炎癥,從而引起關(guān)節(jié)腫脹、疼痛以及僵硬,隨著病情發(fā)展,關(guān)節(jié)可能形成畸形導(dǎo)致殘疾[7-8]。臨床上治療風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的方法有很多種,其中甲氨蝶呤較為常用抗風(fēng)濕藥物,該藥能有效減輕骨侵蝕,改善關(guān)節(jié)功能,控制風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎病情的進展。甲氨蝶呤能與二氫葉酸結(jié)合,抑制二氫葉酸還原酶[9]。同時甲氨蝶呤還能有效抑制炎性細胞的釋放,能減少嘌呤、嘧啶核苷酸等生成量,有效的阻礙了炎性細胞的生長與增值[10]。在治療中通過小劑量的甲氨蝶呤能有效的改善患者的關(guān)節(jié)功能,緩解臨床癥狀,但由于類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者一般為老年患者,對甲氨蝶呤耐受性較差,因此需要聯(lián)合其他藥物,提高治療效果。
表2 兩組患者治療前后炎癥指標比較()
表2 兩組患者治療前后炎癥指標比較()
注:與對照組治療前比較,aP >0.05,與對照組治療后比較bP <0.05
組別 n ESR(mm/h) CRP(mg/L) RF(U/mL)對照組59治療前59.28±6.5840.50±6.69212.38±22.36治療后34.45±5.1120.88±3.2975.34±10.96觀察組59治療前59.08±6.62a39.61±6.67a213.29±21.07a治療后21.29±4.51b16.45±2.15b42.16±9.22b
雷公藤多甙是一種從雷公藤中提取出的有效成分,能活血化瘀、祛風(fēng)止痛、清熱解毒等[11-12]。雷公藤多苷片具有較強的抗炎效果,尤其是對一些慢性增殖性炎癥有特別的效果,是一種不錯的免疫抑制、免疫調(diào)節(jié)藥物[13-14]。對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取雷公藤多甙治療,能有效的抑制炎性介質(zhì)的釋放與合成,有利于加強患者的免疫力與抵抗力。雷公藤多甙片藥物中存在一定的毒性,在治療中具有良好的效果與輕微的毒副作用,但不會對患者帶來嚴重的損害,安全性較高[15]。對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取單純的甲氨蝶呤治療,療程較長,帶來的副作用嚴重影響患者的耐受性,采取甲氨蝶呤聯(lián)合雷公藤多甙片治療,能發(fā)揮出更好的療效。
在本文研究中,研究組患者晨僵時間、關(guān)節(jié)壓痛數(shù)量、關(guān)節(jié)腫脹數(shù)量、疼痛評分等明顯低于對照組,同時紅細胞沉降率、C 反應(yīng)蛋白、類風(fēng)濕因子等炎癥因子明顯低于對照組,說明了甲氨蝶呤聯(lián)合雷公藤多甙片治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎效果顯著,有效改善臨床癥狀。莊銘城等[16]研究中,對49 例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取甲氨蝶呤聯(lián)合雷公藤多甙片治療,炎癥因子水平明顯低于單獨甲氨喋呤治療,與本文研究結(jié)果基本一致,進一步說明了兩種藥物聯(lián)合治療,能發(fā)揮各自的優(yōu)點,提高療效。翟相舉等[17]研究中,對36 例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取雷公藤多甙片與甲氨喋呤治療,患者的疼痛評分明顯低于單獨甲氨喋呤治療,與本文研究結(jié)果一致,說明了兩種藥物聯(lián)合治療,能有效患者患者的疼痛感,提高患者的治療依從性,從而提高療效。
綜上所述,對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采取雷公藤多甙片聯(lián)合甲氨喋呤治,能有效改善患者的臨床癥狀,減輕炎癥反應(yīng),提高治療效果。