老人過世房產無人繼承，收歸國有是否合理
2019-10-08 02:00:47
新傳奇 2019年18期
深圳孤寡老人蔡某某生前簽訂了拆遷賠償協(xié)議，其名下?lián)碛幸惶谆剡w房，該回遷房在其去世后才建成安置。蔡某某侄女向法院提起訴訟，要求分配該房產。
考慮到蔡某某侄女對蔡某某生前盡了扶助義務，并為他辦理喪葬事宜，深圳市中級人民法院審理判定蔡某某侄女獲得回遷房30%的房產份額，剩余70%的房產份額無主。根據《中華人民共和國繼承法》第三十二條：無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有。
該房產70%的份額被法院判決收歸國有，有人認為判決結果“不合情理”。
法院審理指出，人民法院受理認定財產無主申請后，經審查核實，發(fā)出財產認領公告滿一年無人認領的，判決認定財產無主，收歸國家或集體所有。依照《繼承法》第十四條的規(guī)定，“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當的遺產”以及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十七條的規(guī)定，“遺產因無人繼承收歸國家或集體組織所有時，按《繼承法》第十四條規(guī)定可以分給遺產的人提出取得遺產的要求，人民法院應視情況適當分給遺產”。
北京理工大學法學院副教授孟強表示：“像深圳老人蔡某某，如果確實屬于孤老，又沒有事先立遺囑說將財產贈給誰，則屬于無人繼承。其侄女如果對其進行過照顧，則屬于上述第十四條所說的‘繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，則‘可以分給他們適當的遺產，這也是最終判定分給老人侄女30%份額的原因，剩余70%的份額則按第三十二條的規(guī)定收歸國有。因此，有關部門的做法可能未必合情理，但符合繼承法的規(guī)定?！?/p>
（《羊城晚報》2019.4.23）
