“火場福爾摩斯”的幕后故事

如何精準(zhǔn)找到火災(zāi)源頭？只因有這樣一群人存在——火災(zāi)調(diào)查員。他們被稱為“火場福爾摩斯”，是大火撲滅后最早進(jìn)入現(xiàn)場的人，在煙塵彌漫的火災(zāi)廢墟中搜尋證據(jù)還原真相，也是在火災(zāi)事故認(rèn)定書上書寫答案的人。

一片焦黑之中，如何精準(zhǔn)找到火災(zāi)源頭？只因有這樣一群人存在——火災(zāi)調(diào)查員。他們是大火撲滅后最早進(jìn)入現(xiàn)場的人，也是在火災(zāi)事故認(rèn)定書上書寫答案的人，他們被稱為“火場福爾摩斯”。在煙塵彌漫的火災(zāi)廢墟中搜尋證據(jù)還原真相，聽上去神秘而又酷炫，卻是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的“臟活”。在那些火災(zāi)背后，都有不為人知的故事。

白煙中藏著秘密

去年8月2日凌晨5時(shí)，寶山區(qū)通南路310號一家電動(dòng)自行車行燃起熊熊大火。經(jīng)全力撲救，6時(shí)02分，火勢被控制?；馂?zāi)造成5人死亡，其中包括2名孩子。慘劇震驚全市，上海市消防救援總隊(duì)火災(zāi)調(diào)查處處長張曉峰擔(dān)起了弄清火災(zāi)起因的重任。

其實(shí)，一聽說是電動(dòng)自行車行火災(zāi)，張曉峰心里已經(jīng)有了一些判斷：可能是電池違規(guī)充電所致。但要下結(jié)論，還需要實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)。據(jù)唯一逃生的小工回憶，半夜發(fā)現(xiàn)火災(zāi)跑下樓時(shí)，一片漆黑中隱約看到工作區(qū)白煙滾滾，還有火光冒出。這一證言，使起火點(diǎn)范圍大大縮小。

白煙中有什么奧秘？“這是典型的鋰電池起火特征?！睆垥苑逭f，鋰電池內(nèi)部有電解液，一旦熱失控，電解液自燃汽化，電池鼓包破裂，飽含水汽的白煙噴射而出，隨后在很短時(shí)間內(nèi)就會(huì)有火光出現(xiàn)。

心中有底之后，張曉峰和同事對火場又進(jìn)行了有針對性的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了不少新加工的鋰電池。當(dāng)天起火的電池很可能就是在半夜充電時(shí)發(fā)生故障起火。為了萬無一失，這些鋰電池被送到天津消防科研所進(jìn)行鑒定檢查。張曉峰他們又通過大量現(xiàn)場勘驗(yàn)，排除了人為縱火、電氣故障引燃等因素，最終，所有的證據(jù)都指向自制鋰電池違規(guī)充電。

金屬片與死老鼠

這起電動(dòng)自行車行火災(zāi)后果嚴(yán)重，還掀起了全市上下火災(zāi)隱患大排查整治的序幕。但在張曉峰眼中，其調(diào)查過程并不復(fù)雜。相比之下，另一起同樣在上海引起強(qiáng)烈反響的火災(zāi)，卻令他和同事們幾乎耗盡心力。

那是2013年1月6日晚8時(shí)，位于浦東的上海農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場突發(fā)大火?；馂?zāi)奪走6條人命，重傷10余人。徹夜撲救之后，在被燒毀的市場里，可以看到活魚都成了“烤魚”。

通過外圍調(diào)查詢問目擊者，調(diào)閱監(jiān)控，火調(diào)專家們一步步接近核心的起火點(diǎn)?！白畛醯臒熓菑囊患夷媳备韶浀昀锩俺鰜淼?，但具體是什么原因?qū)е缕鸹?，卻始終沒有答案?！?/p>

整間店付之一炬又被水澆，只剩下滿地碎末殘?jiān)?。張曉峰和同事們來回勘?yàn)，始終不得要領(lǐng)。最終，他們決定用笨辦法：將滿地殘?jiān)蹓m全都打包，每一袋都標(biāo)好收集位置，然后用篩子一點(diǎn)點(diǎn)地篩，尋找那些湮沒在微塵里的證據(jù)。

這是水磨工夫，浦東消防部門十多人，整整篩了3天。在十幾麻袋的灰渣中“披沙揀金”，才終于有了結(jié)果：一枚細(xì)小的金屬片，上面有一個(gè)電擊熔痕。提取金屬片的地點(diǎn)很快被確認(rèn)，是墻邊的一個(gè)角落。更意外的是，火調(diào)專家仔細(xì)清理這個(gè)區(qū)域后，發(fā)現(xiàn)邊上十多厘米下的廢墟里，有一只燒死的小老鼠。一個(gè)推斷就此產(chǎn)生：老鼠碰松了插座，接觸不良導(dǎo)致電阻過大，產(chǎn)生電火花，引燃了可燃物。

火災(zāi)原因查明，但一切還遠(yuǎn)未結(jié)束。這場大火過火面積近20000平方米，4000多平方米的商鋪被燒毀，火災(zāi)原因雖然重要，但商戶們更關(guān)注的是損失賠償?；鹫{(diào)專家們便還要清算出批發(fā)市場里面被燒毀的林林總總的商品。最后，整個(gè)火場調(diào)查工作持續(xù)兩個(gè)多月才結(jié)束?？梢哉f，每一位火調(diào)員都身心俱疲。

真假難辨的證言

今年40歲出頭的張曉峰畢業(yè)于中國人民武裝部隊(duì)學(xué)院火災(zāi)調(diào)查專業(yè)，是科班出身。在他眼中，火災(zāi)調(diào)查是一門實(shí)踐性非常強(qiáng)的學(xué)科，對各種知識(shí)儲(chǔ)備的要求也很高。燃燒學(xué)、金相分析、流體力學(xué)、化學(xué)分析、電工學(xué)、照相繪圖、甚至犯罪心理學(xué)等都要有所涉獵。

比火場更復(fù)雜的是人性，火調(diào)員需要面對形形色色的人，很多案子不是現(xiàn)場勘驗(yàn)出來的，而是做筆錄查出來的。這其中，一起兒童玩火引發(fā)的火災(zāi)令張曉峰印象尤為深刻。

2014年2月4日10時(shí)52分，寶山區(qū)民科路一廠房發(fā)生火災(zāi)。13時(shí)07分，火災(zāi)即將被撲滅時(shí)，失火廠房突然發(fā)生坍塌，造成寶山消防支隊(duì)羅店中隊(duì)兩名消防戰(zhàn)士被埋，壯烈犧牲。

張曉峰懷著無限悲傷參與了此次火災(zāi)調(diào)查。現(xiàn)場很多痕跡都被破壞了，但火調(diào)專家們徹夜調(diào)查后還是把起火點(diǎn)鎖定在車間和倉庫間一塊雨棚下的堆物上。

當(dāng)時(shí)，火災(zāi)的目擊者是住在附近的一對爺孫，但通過詢問，張曉峰總覺得他們的證言有些不對勁。在排除了電器火災(zāi)、煙花爆竹引燃、報(bào)復(fù)縱火等原因后，小孩玩火的可能性在張曉峰腦海中揮之不去。

“我當(dāng)時(shí)問他們火災(zāi)發(fā)生時(shí)在干什么，老人說在陪小孩看電視。但仔細(xì)詢問看什么節(jié)目，哪個(gè)頻道，幾點(diǎn)到幾點(diǎn)時(shí)，他們的答案卻和節(jié)目單根本對不上?！睆垥苑鍥Q定，再給小孩做個(gè)筆錄。張曉峰精心設(shè)計(jì)了問題，同時(shí)向孩子的父親交代了法律和紀(jì)律，要求父親坐在孩子的背后，不和孩子產(chǎn)生眼神交流，問詢過程中沒有得到允許不能和孩子對話。

最終，孩子承認(rèn)，是自己用打火機(jī)燒毛毛蟲時(shí)點(diǎn)燃了大火。

無法判斷起因的火災(zāi)

“我們?yōu)榛馂?zāi)中的逝者討回公道，也希望生者汲取教訓(xùn)?！苯衲?月24日凌晨3時(shí)，浦東一處民居發(fā)生火災(zāi)，過火面積僅1平方米，卻造成了2人死亡。

這起火災(zāi)是一位下夜班的居民發(fā)現(xiàn)的，他看到一樓一戶人家的窗戶在往外冒煙，就報(bào)了警。消防戰(zhàn)士破門而入時(shí)，門口躺臥著兩名年輕男子，看來是爬行至此，但都已經(jīng)死亡。從現(xiàn)場痕跡來看，事發(fā)時(shí)兩男子一個(gè)睡在臥室的床上，一個(gè)睡在客廳的沙發(fā)上。起火點(diǎn)就在客廳的沙發(fā)和茶幾這一塊區(qū)域。

“只有1平方米的過火，為何導(dǎo)致兩個(gè)身強(qiáng)力壯的年輕人死亡？”火調(diào)處副處長周明川百思不得其解，難道這是一起謀殺案？尸檢發(fā)現(xiàn)，兩人都是死于火災(zāi)的吸入性窒息，而且兩人體內(nèi)酒精含量極高。

遺憾的是，火災(zāi)現(xiàn)場的勘察始終無法判斷起火原因。周明川認(rèn)為，很可能是睡客廳的男子醉后吸煙引起火災(zāi)。“吸煙引起的火災(zāi)，煙頭往往是永遠(yuǎn)找不到的。不是被火燒掉，就是被水沖掉了”。

（《新民晚報(bào)》2019.4.17）