底泥重金屬污染不同評(píng)價(jià)方法的探討

馬仔亮

摘 要：該文介紹了幾種底泥重金屬污染評(píng)價(jià)方法，分析了其優(yōu)缺點(diǎn)，并對(duì)幾種方法的實(shí)際應(yīng)用提出了建議。

關(guān)鍵詞：底泥;重金屬污染;評(píng)價(jià)方法

中圖分類號(hào) X522文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）16-0130-02

Abstract：This paper introduces several methods for evaluating heavy metal pollution in sediments，and analyzes their advantages and disadvantages. Finally，the practical application of several methods is summarized.

Key words：Sediment;Heavy metal pollution;Evaluation method

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)生活中排放的污染物大幅增加，大量未經(jīng)處理的污染物直接排放進(jìn)入河道。大量重金屬等污染物經(jīng)廢水排放在河道沉積，從而造成底泥污染。污染的底泥被魚類、貝類等水生生物吸收，通過食物鏈進(jìn)入人體，對(duì)人體健康造成損害。同時(shí)含重金屬的底泥在河道中會(huì)以一定速率向水體釋放重金屬，從而影響河水水質(zhì)。目前底泥重金屬尚未有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)底泥重金屬污染，從而確定底泥污染程度，對(duì)底泥治理具有十分重要的意義。本文對(duì)底泥不同評(píng)價(jià)方法進(jìn)行探討并分析了其優(yōu)缺點(diǎn)。

1 評(píng)價(jià)方法

1.1 與背景值對(duì)比，評(píng)價(jià)底泥重金屬污染 近年來，我國一些學(xué)者對(duì)全國各大湖泊河流底泥重金屬污染狀況進(jìn)行了調(diào)查，將底泥重金屬結(jié)果與背景值作比較，判斷底泥是否受到重金屬污染。謝麗等[5]對(duì)長江北支口門圓陀角附近潮灘研究表明，重金屬Co、V平均含量顯著高于背景值;易雨君等[6]研究發(fā)現(xiàn)，長江中下游底泥中Cd含量未超過背景值，Pb、Cr、As、Hg、Cu、Zn含量均超出了背景值。將底泥重金屬數(shù)據(jù)結(jié)果與背景值作比較，優(yōu)點(diǎn)是可以直觀反映出底泥重金屬超背景值多少，從而判斷底泥是否受到了外來污染。但此種方法未綜合考慮多種重金屬污染的疊加效應(yīng)，無法判斷底泥受重金屬復(fù)合污染程度的大小。

1.2 從底泥用途角度出發(fā)，評(píng)價(jià)底泥重金屬污染 隨著河道底泥量的不斷增加，清淤十分必要。此處可從清淤后底泥的用途，即受體角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.1 考慮底泥是否可進(jìn)入農(nóng)田 考慮清淤后底泥是否可用于周邊農(nóng)田，可選用《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB15618-2018）對(duì)底泥進(jìn)行評(píng)價(jià)。將底泥重金屬數(shù)據(jù)與農(nóng)田土壤風(fēng)險(xiǎn)篩選值作比較，判斷其是否超出篩選值，進(jìn)而判斷底泥是否可進(jìn)入農(nóng)田。

1.2.2 考慮底泥是否可用于綠化或礦山修復(fù) 考慮清淤后底泥是否可用于綠化種植或礦山修復(fù)，可選用《綠化種植土壤》（CJ/T 340-2016）對(duì)底泥進(jìn)行評(píng)價(jià)。將底泥重金屬數(shù)據(jù)與《綠化種植土壤》標(biāo)準(zhǔn)值作比較，判斷底泥是否可用于綠化種植或礦山修復(fù)。此種方法考慮了底泥的受體，針對(duì)性、實(shí)用性強(qiáng)，但評(píng)價(jià)較單一，僅與標(biāo)準(zhǔn)值做比較，未綜合考慮底泥的風(fēng)險(xiǎn)。

1.3 Hankson生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法 該方法是瑞典學(xué)者Hakanson[7-8]于1980年建立的一套應(yīng)用沉積學(xué)原理評(píng)價(jià)重金屬污染及生態(tài)危害的方法，利用沉積物中重金屬相對(duì)于受到污染前沉積物的最高背景值的比值以及重金屬的生物毒性系數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和得到的生態(tài)危害指數(shù)。指數(shù)反應(yīng)了4個(gè)方面的情況：①沉積物重金屬的濃度效應(yīng)，即RI值隨重金屬污染程度的加重而增加;②多種重金屬的污染協(xié)同效應(yīng)，即沉積物中重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)具有加和性，多種重金屬的污染具有更高的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn);③不同重金屬的毒性效應(yīng)和;④水體對(duì)不同重金屬污染物的敏感性，即生物毒性強(qiáng)和敏感性大的金屬具有較高的權(quán)重值。公式為：

該方法不僅考慮了重金屬含量，還將重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)與毒理學(xué)聯(lián)系在一起，采用了具有可比性、等價(jià)屬性指數(shù)分級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而對(duì)其潛在的生態(tài)危害進(jìn)行評(píng)價(jià)。該方法重點(diǎn)關(guān)注重金屬對(duì)環(huán)境的生態(tài)效應(yīng)，考慮了重金屬的毒性在沉積物中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律，消除了區(qū)域差異和異源污染的影響，但不能反映重金屬在時(shí)間和空間的變化趨勢[9-11]。

1.4 污染負(fù)荷指數(shù)法 污染負(fù)荷指數(shù)是Tomlinson等人于1980年提出的[12-13]，該方法能夠體現(xiàn)重金屬污染的時(shí)空變化趨勢及各種重金屬對(duì)污染的貢獻(xiàn)情況，在重金屬污染評(píng)價(jià)中較為常用。污染負(fù)荷指數(shù)計(jì)算方法如下：

該方法指數(shù)由評(píng)價(jià)區(qū)域所包含的多種重金屬成分共同構(gòu)成，并使用了求積的統(tǒng)計(jì)法，可對(duì)整個(gè)區(qū)域各個(gè)點(diǎn)位的重金屬污染進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，能避免污染指數(shù)加和關(guān)系造成的對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果歪曲的現(xiàn)象[14-16]，而且可以對(duì)區(qū)域整體進(jìn)行定量的判斷，但沒有考慮不同污染源引起的差別。

2 結(jié)語

現(xiàn)有底泥重金屬評(píng)價(jià)方法均存在優(yōu)缺點(diǎn)，在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，考慮底泥用途、生態(tài)危害、時(shí)間空間變化規(guī)律等方面，綜合使用幾種方法同時(shí)對(duì)底泥重金屬污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以更加全面綜合地反映出底泥重金屬污染程度。

參考文獻(xiàn)

[1]胡蘭文，陳明，楊泉，等.底泥重金屬污染現(xiàn)狀及修復(fù)技術(shù)進(jìn)展[J].環(huán)境工程，2017（12）：115-118.

[2]錢貞兵，唐曉先，徐升，等.巢湖湖區(qū)底泥重金屬污染狀況評(píng)估[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（4）：690-695.

[3]劉永杰，胡振華，劉永兵，等.海南島河流底泥肥力和重金屬污染特征及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].中國水土保持科學(xué)，2017（3）.

[4]鄧燦，韋德權(quán).污染水體底泥中重金屬的處理技術(shù)研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（1）：24-27.

[5]謝麗，張振克.長江北支口門圓陀角附近潮灘沉積物重金屬來源及污染評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué)，2015（3）：380-386.