女子排球不同發(fā)球方式效果的分析與對比

葉春娟

摘 要：本文通過對世界女排大獎賽、奧運會女排比賽的不同發(fā)球方式的使用情況及使用效果進行統(tǒng)計研究，為今后女子排球的發(fā)展教學、訓練工作提供依據。

關鍵詞：女排比賽;發(fā)球方式;使用效果

隨著每球得分制在比賽中的實行，對于發(fā)球技術的要求越來越高，而在女子排球比賽中，勾手發(fā)球、上手發(fā)球、跳發(fā)球等技術均不同程度的被女運動員所采用，發(fā)球技術呈多樣化發(fā)展趨勢。我對世界女排大獎賽和奧運會女排比賽進行發(fā)球技術統(tǒng)計和研究，以把握今后排球發(fā)球技術的發(fā)展方向。

一、女子排球不同方式發(fā)球技術的使用情況

發(fā)球既是比賽的開始，更是進攻的開始，尤其在實行每球得分制后，排球運動向攻勢排球發(fā)展的趨勢更為突出。根據比賽直播和錄像觀察統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在這兩次大賽中，各隊運用的發(fā)球方式主要有以下三種（具體數據見表一）：

（一）站發(fā)飄球

包括在場地外不同距離的發(fā)球，這種發(fā)球方式在這兩次比賽中的使用率不是特別高。中國隊總共發(fā)出87個站發(fā)飄球，占發(fā)球總數的6.64%。外國隊總共發(fā)出123個站發(fā)飄球，占發(fā)球總數的9.98%。因為這種發(fā)球方式很難直接得分，破攻率較低，在當今比較重視發(fā)球進攻性的比賽中大多數運動員都采用攻擊性強的發(fā)球方式。

（二）跳發(fā)大力球

跳發(fā)大力球具有較強的殺傷力，對對方的一攻威脅較大，起到先發(fā)制人的作用，所以被部分的運動員所采用。這兩次比賽中中國隊總共發(fā)出大力跳發(fā)球893個，占發(fā)球總數的68.06%。外國隊總共發(fā)出大力跳發(fā)球912個，占發(fā)球總數的73.96%。在當今的比賽中，拼發(fā)球是各隊的首選戰(zhàn)術。

（三）跳發(fā)飄球

在這兩次比賽中，跳發(fā)飄球開始被一些運動員所采用，這兩次比賽中國隊總共發(fā)出跳發(fā)飄球332個，占發(fā)球總數的25.3%。外國隊總共發(fā)出跳發(fā)飄球198個，占發(fā)球總數的16.06%。該項發(fā)球技術已開始引起更多運動員的注意，成為繼跳發(fā)大力球之后，又一個被采用的發(fā)球方式。

二、3種發(fā)球方式的效果

比較分析表明，中國隊和外國隊的跳發(fā)大力球在得分和破攻上均具有較好的效果，但其失誤率都是較高的，不過目前中、外的球隊都有一部分人采取這種威脅較大的發(fā)球方式。

在跳發(fā)飄球方面，中國隊在得分一項中雖然比不上跳發(fā)大力球，但要高于站發(fā)飄球，在破攻方面，已接近跳發(fā)大力球，并且遠遠高于站發(fā)飄球，更重要的是跳發(fā)飄球的失誤率遠遠低于跳發(fā)大力球的失誤率接近站發(fā)飄球的失誤率;而外國球隊在得分一項中跳發(fā)飄球也比不上跳發(fā)大力球，但同樣要高于站發(fā)飄球，不過它的失誤率不僅遠遠低于跳發(fā)大力球，而且超過了站發(fā)飄球的失誤率。

在站發(fā)飄球方面，中國球隊和外國球隊在減少失誤率方面均具有較好的效果，但在得分和破攻效果上卻不及跳發(fā)大力球和跳發(fā)飄球。

三、結論與建議

隨著排球規(guī)則的修改和逐漸完善，發(fā)球技術也隨著改變，攻擊性也逐漸增強。在提高大力發(fā)球威脅性的同時，如何減少失誤將是排球發(fā)球面臨的新課題。跳發(fā)大力球在女子比賽中的得分及破攻效果較顯著，但失誤率較高。在21世紀，高質量的大力跳發(fā)球和跳發(fā)飄球將是今后排球比賽中的發(fā)展趨勢。每球得分制的實施，對排球發(fā)球技術的影響非常大，發(fā)球在排球比賽中的作用也顯得越來越重要。在提高對發(fā)球重要性的同時，合理把握“攻擊性和求穩(wěn)性”之間的關系，權衡利弊來制定發(fā)球策略。

參考文獻：

[1]紀進，徐杰雄.《實行每球得分制后更應重視發(fā)球的進攻性》.北京大學學報，2001.3，24-1 128-129.

[2]秦風冰，景紅，江勤.《從世界女排比賽看跳發(fā)飄球在女子比賽中的運用及發(fā)展趨勢》.哈爾濱體育學院學報，2003.（3） 76-78

[3]宋魁《試析排球規(guī)則的修改對排球發(fā)球技術的影響》.湖北體育科技，2004.4，23-2，229-230.

[4]鄭建民，范振國.《我國甲級女排跳發(fā)球攻擊力測評方法的初步研究》體育科技.2003.3，23-2 104-106.