版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)模式研究*

□文│孫曉翠

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，內(nèi)容版權(quán)在新聞出版行業(yè)發(fā)展全局中地位凸顯，推動(dòng)版權(quán)資本化、激活版權(quán)經(jīng)濟(jì)成為新聞出版工作重要議題?！渡罨侣劤霭骟w制改革實(shí)施方案》[1]《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》[2]等政府相關(guān)文件明確指出：要?jiǎng)?chuàng)新版權(quán)服務(wù)和應(yīng)用方式；堅(jiān)持“推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”原則，運(yùn)用多種手段促進(jìn)版權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用……這些為版權(quán)資本化發(fā)展提供了良好的政策環(huán)境與支持。具體到版權(quán)資本化的業(yè)態(tài)實(shí)踐中，運(yùn)營(yíng)模式是重要的實(shí)現(xiàn)要素之一。

一、版權(quán)資本化的相關(guān)概述

在版權(quán)資本化發(fā)展的進(jìn)程中，存在一定的賦權(quán)理念，即處于“無(wú)權(quán)”地位的資本所有方存在增權(quán)需求和困境，版權(quán)所有者的部分權(quán)利會(huì)“流失”。借助資本運(yùn)作的市場(chǎng)化行為，可在一定程度上實(shí)現(xiàn)版權(quán)在不同市場(chǎng)主體之間的賦能流動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)模式的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

1.版權(quán)和版權(quán)資本化

版權(quán)是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利，因各國(guó)語(yǔ)言表達(dá)和立法國(guó)情等因素的差異，也被稱為著作權(quán)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[3]隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，數(shù)字版權(quán)逐漸興起?！皵?shù)字版權(quán)”目前并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律范圍，而是業(yè)界約定俗成的一個(gè)概括性稱謂。[4]版權(quán)資本化是人們的智力成果轉(zhuǎn)化為物質(zhì)收益的有效途徑。[5]版權(quán)資本化及其應(yīng)用，主要是將版權(quán)打造為一種投資品，借助資本運(yùn)作的力量，實(shí)現(xiàn)版權(quán)與金融的有效聯(lián)合。版權(quán)資本化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力來(lái)自于版權(quán)收益、版權(quán)擴(kuò)散和版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)方面。[6]

2.資本對(duì)于版權(quán)運(yùn)營(yíng)的意義

版權(quán)資本化對(duì)于版權(quán)的產(chǎn)業(yè)運(yùn)作意義，最關(guān)鍵的是提供了一個(gè)利用資本要素，激活版權(quán)這一社會(huì)資源的要素工具和實(shí)踐參考。這種激活能夠重構(gòu)版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的組織范疇，使得版權(quán)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展到資本領(lǐng)域。其關(guān)鍵意義在于三方面，即刺激了資本擁有方對(duì)于版權(quán)的賦權(quán)需求實(shí)現(xiàn)，增進(jìn)了版權(quán)領(lǐng)域的資本利益機(jī)制驅(qū)動(dòng)，賦予版權(quán)從資本可量化角度的交易分配可能。通過(guò)版權(quán)和資本的融合，使得版權(quán)這一無(wú)形文化資源，成為可量化、流通和增值的金融資產(chǎn)。

版權(quán)資本化的運(yùn)營(yíng)模式相對(duì)于其產(chǎn)品模式，是一項(xiàng)更加體系化的管理和整合工作。這其中，涉及產(chǎn)品、服務(wù)、資源和權(quán)力等各類資源的管理，尤其是在針對(duì)資本和版權(quán)“權(quán)力”支配和使用的基礎(chǔ)上，“賦權(quán)”和“增能”的發(fā)生情境更加復(fù)雜。根據(jù)對(duì)版權(quán)資本化管理方式和側(cè)重點(diǎn)的不同，版權(quán)資本化的運(yùn)營(yíng)模式主要分為項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的版權(quán)經(jīng)紀(jì)模式、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的版權(quán)交易模式和生態(tài)運(yùn)營(yíng)的版權(quán)做市模式這三種類型。

二、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的版權(quán)經(jīng)紀(jì)模式

經(jīng)紀(jì)代理并不是版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)的獨(dú)特模式，其廣泛存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域的各個(gè)行業(yè)。版權(quán)代理體制和版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制度是國(guó)際上通行的、實(shí)踐證明是高效快捷而且符合出版行業(yè)實(shí)際的一種制度。[7]版權(quán)經(jīng)紀(jì)側(cè)重的是對(duì)于版權(quán)作品和項(xiàng)目的資源分配和轉(zhuǎn)移，以其相對(duì)成熟的運(yùn)營(yíng)流程和認(rèn)可的接受度存在于版權(quán)產(chǎn)業(yè)。出版業(yè)發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家，大概有80%到90%的文學(xué)作品都是由專業(yè)經(jīng)紀(jì)公司或經(jīng)紀(jì)人運(yùn)作出版。[8]同時(shí)，我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)界具有官方主導(dǎo)背景的“版權(quán)經(jīng)紀(jì)人”職業(yè)培訓(xùn)，也在一定程度上體現(xiàn)著版權(quán)經(jīng)紀(jì)模式的普及。

1.項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)式的布“點(diǎn)”

開(kāi)展版權(quán)經(jīng)紀(jì)服務(wù)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，在版權(quán)資本化市場(chǎng)上若想獲得長(zhǎng)足發(fā)展，最關(guān)鍵的是要在版權(quán)產(chǎn)業(yè)化版圖上形成部分自己的“亮點(diǎn)”。這些亮點(diǎn)，主要是通過(guò)代理和運(yùn)營(yíng)多個(gè)典型的、在業(yè)內(nèi)具有一定影響力的版權(quán)資本化產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目。只有通過(guò)這些典型的樹(shù)立，才能形成項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)式的業(yè)務(wù)體系和運(yùn)營(yíng)機(jī)制。對(duì)于整個(gè)版權(quán)產(chǎn)業(yè)而言，項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)式的布“點(diǎn)”經(jīng)紀(jì)代理方式，可以最大范圍地協(xié)調(diào)和加速版權(quán)和資本要素之間的合理、高效流動(dòng)，促進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)資源之間的公平合法布局。

我國(guó)版權(quán)資本化的市場(chǎng)上，主要存在兩種代理主體性質(zhì)：一是國(guó)有模式，二是民營(yíng)模式。自1988年我國(guó)第一家國(guó)有版權(quán)代理機(jī)構(gòu)成立以來(lái)，國(guó)有模式的版權(quán)資本化代理已發(fā)展了30多年，中華版權(quán)代理總公司是最具特色的國(guó)有版權(quán)代理機(jī)構(gòu)。其通過(guò)官方批準(zhǔn)，利用資本的力量對(duì)接版權(quán)需求方，與國(guó)外多個(gè)版權(quán)個(gè)人和機(jī)構(gòu)達(dá)成針對(duì)版權(quán)項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)。民營(yíng)模式的版權(quán)資本化代理，以盛大文學(xué)的“作家經(jīng)紀(jì)”最為代表。盛大文學(xué)簽單韓寒、于丹和蔡康永等多個(gè)知名作家，針對(duì)其主要作品進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈化、資本化運(yùn)營(yíng)，獲得很好的市場(chǎng)效益。

2.聚信息是版權(quán)經(jīng)紀(jì)模式的關(guān)鍵

版權(quán)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人在針對(duì)版權(quán)資本化的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，“聚信息”是不可忽視的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)的版權(quán)資源引進(jìn)、二次開(kāi)發(fā)和分銷等業(yè)務(wù)積累，在版權(quán)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域形成一定量的信息資源。這里的信息資源，包括線上、線下的版權(quán)管理方、提供方和需求方等方面的產(chǎn)品、服務(wù)和市場(chǎng)要素資源，以及由此而產(chǎn)生的通過(guò)資本方式獲取的市場(chǎng)需求和實(shí)現(xiàn)。如中華版權(quán)代理機(jī)構(gòu)就聚集了俄、美、德、英、法等多國(guó)的版權(quán)所有和代理機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目資源，其與俄羅斯版權(quán)協(xié)會(huì)的信息整合，覆蓋了俄羅斯絕大部分的圖書(shū)版權(quán)市場(chǎng)。

任何版權(quán)經(jīng)紀(jì)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的成功，從最初的信息搜集和獲取開(kāi)始，整個(gè)流程和項(xiàng)目管理中最重要的就是信息。風(fēng)靡全球的《哈利·波特》系列版權(quán)作品的發(fā)現(xiàn)和問(wèn)世，就離不開(kāi)版權(quán)經(jīng)紀(jì)人的信息資源和資本化運(yùn)作。只有通過(guò)信息聚合的方式，形成地理上、行業(yè)上的版權(quán)需求發(fā)現(xiàn)和流動(dòng)，才能為之后通過(guò)資本力量的版權(quán)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)擴(kuò)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。目前，版權(quán)資本化代理市場(chǎng)上最常見(jiàn)的信息發(fā)現(xiàn)和獲取方式，是覆蓋全國(guó)和全網(wǎng)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)和個(gè)人布局，如線下分布在各個(gè)省版權(quán)局的官方版權(quán)代理機(jī)構(gòu)和布滿線上的民營(yíng)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)。

三、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)的版權(quán)交易模式

版權(quán)交易平臺(tái)的搭建和運(yùn)營(yíng)，能夠在一定程度上保護(hù)版權(quán)作品和權(quán)力的規(guī)范、公正交易，為版權(quán)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的各個(gè)參與主客體，提供一個(gè)相對(duì)公平、透明的交易環(huán)境。相對(duì)于版權(quán)經(jīng)紀(jì)模式的項(xiàng)目型運(yùn)營(yíng)，平臺(tái)式的版權(quán)交易模式更能提升版權(quán)和資本之間的整合效率，降低版權(quán)和資本方之間的信息壁壘和不透明。以此更好地實(shí)現(xiàn)資源集聚和缺失之間的均衡流通，賦予個(gè)人或群體的版權(quán)和資本等資源的“權(quán)力”支配和使用。

1.平臺(tái)運(yùn)營(yíng)式的連“線”

通過(guò)版權(quán)交易平臺(tái)的前期運(yùn)營(yíng)和不斷完善，可為資本方和版權(quán)方形成一條針對(duì)版權(quán)產(chǎn)品和服務(wù)共享的業(yè)務(wù)線。通過(guò)這條“線”，將版權(quán)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所需的技術(shù)、內(nèi)容、客戶、渠道等要素借助資本的形式，達(dá)到深度集聚。版權(quán)交易平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)，更多的是為版權(quán)和資本所有者和需求者之間搭建一個(gè)可以直接溝通、交易的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)境?；诎鏅?quán)交易平臺(tái)多主體共享的保障系統(tǒng)，將極大地實(shí)現(xiàn)版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)效率倍增。如睿泰數(shù)字產(chǎn)業(yè)園旗下所設(shè)的中國(guó)國(guó)際數(shù)字教育版權(quán)交易平臺(tái)，就在一定程度上促進(jìn)了睿泰集團(tuán)在數(shù)字教育領(lǐng)域的渠道、客戶、人才、資本和版權(quán)等資源集聚（見(jiàn)圖1）。

圖1 睿泰數(shù)字產(chǎn)業(yè)園的版權(quán)交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式

目前，我國(guó)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)型的版權(quán)交易模式，具有一定的版權(quán)產(chǎn)業(yè)和資本產(chǎn)業(yè)特色，即“安全有效”的發(fā)展原則。安全原則方面：版權(quán)產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，受意識(shí)形態(tài)的“社會(huì)效益”影響，政府主導(dǎo)行為不可或缺。故國(guó)內(nèi)的版權(quán)交易平臺(tái)多以國(guó)家政策為導(dǎo)向，在政府主導(dǎo)下建立。有效原則方面：主要是市場(chǎng)和資本的趨利本質(zhì)，尤其是借助互聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù)的應(yīng)用，有效性的提升更加方便和快捷。版權(quán)資本化在版權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)中的核心表現(xiàn)為“定價(jià)”和“估值”環(huán)節(jié)，通過(guò)個(gè)人主導(dǎo)的直接定價(jià)、機(jī)構(gòu)和政府主導(dǎo)的間接定價(jià)和版權(quán)補(bǔ)償金等方式，達(dá)到基于資本要素的效益實(shí)現(xiàn)。

2.融資源是版權(quán)交易模式的追求

在版權(quán)交易平臺(tái)上最重要的業(yè)務(wù)定位是：借助平臺(tái)的版權(quán)、資本等產(chǎn)業(yè)集聚功能，達(dá)到“融資源”的最終追求。通過(guò)版權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)集聚效應(yīng)，不僅能形成版權(quán)資本化市場(chǎng)上的各類資源融合，同時(shí)還可基于平臺(tái)建立一個(gè)圍繞版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)庫(kù)。具體實(shí)施過(guò)程中，將會(huì)提升版權(quán)資本化市場(chǎng)上的一些資本要素功能，如“產(chǎn)業(yè)基金”“金融超市”等的資本驅(qū)動(dòng)。通過(guò)對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)優(yōu)質(zhì)領(lǐng)域、企業(yè)和項(xiàng)目的引進(jìn)、孵化和運(yùn)作，加大“版權(quán)+資本”的項(xiàng)目實(shí)施力度，促進(jìn)現(xiàn)有資源的保值增值，更好地實(shí)現(xiàn)版權(quán)與資本之間的供需側(cè)創(chuàng)新。

版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，版權(quán)交易平臺(tái)是溝通版權(quán)所有人和資本投資者之間的橋梁，也是促成交易實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。任何一項(xiàng)版權(quán)資本化產(chǎn)品和服務(wù)項(xiàng)目的完成，必須要資源要素流轉(zhuǎn)起來(lái)才會(huì)有“權(quán)力”收益和增能。在版權(quán)交易模式市場(chǎng)現(xiàn)狀中，我國(guó)還尚未形成具有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的“融資源”流通機(jī)制。然而，這一流通機(jī)制對(duì)于版權(quán)資本化進(jìn)程中的平臺(tái)交易運(yùn)營(yíng)模式尤其重要：一是版權(quán)的無(wú)形化和資本的嚴(yán)謹(jǐn)性，需要借助平臺(tái)規(guī)范一些交易過(guò)程中的標(biāo)準(zhǔn)化文件，如交易合同、交易流程等；二是很多資本投資人并不具備版權(quán)產(chǎn)業(yè)的基本認(rèn)知，需要借助行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別的評(píng)估、公證等方式減少或者規(guī)避很多資本風(fēng)險(xiǎn)。

四、生態(tài)運(yùn)營(yíng)的版權(quán)做市模式

版權(quán)做市模式的生態(tài)運(yùn)營(yíng)，需要在版權(quán)資本化的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中，具備一定實(shí)力、信譽(yù)的機(jī)構(gòu)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)。通過(guò)類似“具備一定資質(zhì)的版權(quán)證券金融產(chǎn)品特許交易商”等政府、行業(yè)層面的權(quán)威做市商身份，借助特許載體、技術(shù)平臺(tái)的橋梁作用，實(shí)現(xiàn)版權(quán)所有者和資本投資商之間的合作完成。

1.生態(tài)運(yùn)營(yíng)式的鋪“面”

一般情況下，基于長(zhǎng)期的用戶、資源、渠道和資本等資源的積累，做市商才可在版權(quán)資本化市場(chǎng)上達(dá)到一個(gè)高層面的“行業(yè)領(lǐng)袖”地位。這一地位的確立，將會(huì)極大地帶動(dòng)和影響某一地域、行業(yè)范圍內(nèi)的版權(quán)資本化主客體聯(lián)盟，充分發(fā)揮其在版權(quán)交易、評(píng)估和融資等方面的集聚、協(xié)同功能。在生態(tài)運(yùn)營(yíng)式的鋪“面”模式中，基地模式是最值得一提的。2007年，國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)第一家“國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地”，即中國(guó)人民大學(xué)主導(dǎo)的一個(gè)綜合性版權(quán)交易基地，之后經(jīng)過(guò)10多年發(fā)展，我國(guó)以基地為運(yùn)營(yíng)模式的版權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)已發(fā)展多家。這一運(yùn)營(yíng)模式主要是政府主導(dǎo)，以版權(quán)資本化交易為核心，打造具有示范價(jià)值的版權(quán)生態(tài)運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)。

“版權(quán)圈”的建立，是生態(tài)運(yùn)營(yíng)式的鋪“面”類型的代表，可最大范圍實(shí)現(xiàn)版權(quán)和資本的整合效率。這一運(yùn)營(yíng)模式，在國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地（越秀），即廣州市華南版權(quán)貿(mào)易股份有限公司的業(yè)務(wù)運(yùn)作中得到了充分的體現(xiàn)。越秀基地利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，建立以版權(quán)資本化專業(yè)社交為接入口的互動(dòng)平臺(tái)，將分散于各版權(quán)所有者和需求方的資源和信息，匯聚并形成圈子。通過(guò)全方位的版權(quán)資本化等“版權(quán)圈”專業(yè)服務(wù)，形成IP生產(chǎn)及分發(fā)、版權(quán)產(chǎn)品及服務(wù)生產(chǎn)、銷售渠道和投融資的一個(gè)完整版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)版權(quán)資本化生態(tài)的良性發(fā)展。其整個(gè)版權(quán)運(yùn)營(yíng)生態(tài)圈的建立中，涵蓋了包含版權(quán)經(jīng)紀(jì)、版權(quán)保險(xiǎn)、版權(quán)交易結(jié)算和綜合服務(wù)在內(nèi)的所有環(huán)節(jié)。

2.挖數(shù)據(jù)是版權(quán)做市模式的核心

借助版權(quán)生態(tài)運(yùn)營(yíng)中“版權(quán)+金融”的交易需求和實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，基于版權(quán)做市商的版權(quán)資本化產(chǎn)品和服務(wù)支撐，可實(shí)現(xiàn)“挖數(shù)據(jù)”的核心目標(biāo)。長(zhǎng)期積累的產(chǎn)品、服務(wù)和要素動(dòng)態(tài)性的全程監(jiān)測(cè)記錄，版權(quán)做市商將借助平臺(tái)、基地等載體，沉淀大量的數(shù)據(jù)和信息。這些數(shù)據(jù)和信息資源，可通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘、云計(jì)算、爬蟲(chóng)技術(shù)等專業(yè)工具和軟件，進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)。在這一階段，全面、客觀的版權(quán)內(nèi)容信息是最關(guān)鍵的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為豬八戒網(wǎng)旗下品牌，在搜集和整理相關(guān)版權(quán)數(shù)據(jù)品類結(jié)構(gòu)方面，做得相對(duì)多元和全面，值得借鑒。

數(shù)據(jù)的范疇，主要包括版權(quán)交易和版權(quán)資本化業(yè)務(wù)等方面，尤其以“版權(quán)資本化”的體系性數(shù)據(jù)信息最為明顯。通過(guò)版權(quán)質(zhì)押、版權(quán)保險(xiǎn)和版權(quán)證券化等方式的版權(quán)資本產(chǎn)品和服務(wù)交易項(xiàng)目積累，形成版權(quán)資產(chǎn)交易和處置的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。對(duì)這些業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的再次開(kāi)發(fā)和使用，將提升版權(quán)做市商對(duì)行業(yè)“熱點(diǎn)”“增點(diǎn)”信息的把握能力?！巴跀?shù)據(jù)”的核心目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，可進(jìn)一步根據(jù)數(shù)據(jù)信息發(fā)現(xiàn)結(jié)果，反過(guò)來(lái)預(yù)測(cè)或者指導(dǎo)版權(quán)資本化產(chǎn)業(yè)鏈的前端，形成整個(gè)版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)的生態(tài)閉環(huán)。

五、小結(jié)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)，需要從政府、行業(yè)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人等多層面，創(chuàng)造和培育版權(quán)資本化產(chǎn)業(yè)的“增長(zhǎng)極”，帶動(dòng)行業(yè)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新模式。這一發(fā)展進(jìn)程中，需要政府引導(dǎo)、市場(chǎng)調(diào)控和企業(yè)推動(dòng)，同時(shí)注重基地、平臺(tái)等具有集群效應(yīng)的工具和機(jī)制，以促進(jìn)信息流、資金流和商流等的無(wú)縫對(duì)接。

尤其是利用市場(chǎng)主客體對(duì)于版權(quán)和資本的整合需求和實(shí)現(xiàn)，通過(guò)試點(diǎn)領(lǐng)域、企業(yè)和項(xiàng)目的版權(quán)資本化形式，發(fā)揮服務(wù)型政府和效益型市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)作用，建立地域性、行業(yè)性的一體化版權(quán)資本化運(yùn)營(yíng)模式。如此，一個(gè)健康、有序、公平、公正的版權(quán)資本化產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)生態(tài)，才能夠逐步實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

[1]國(guó)家新聞出版廣電總局.《深化新聞出版體制改革實(shí)施方案》出臺(tái)[EB/OL].http://www.gapp.gov.cn/news/1656/ 228788.shtml

[2]國(guó)家廣播電視總局.關(guān)于印發(fā)《版權(quán)工作“十三五”規(guī)劃》的通知[EB/OL].http://www.sapprft.gov.cn/sapprft/contents/6588/315154.shtml

[3]孫曉翠.數(shù)字版權(quán)運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)鏈分析[J].科技與出版，2017(12)

[4]施勇勤，張鳳杰.數(shù)字版權(quán)概念探析[J].中國(guó)出版，2012(5)

[5][6]何華征，盛德榮.論版權(quán)資本化的實(shí)現(xiàn)路徑及其意義[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2016(5)

[7]戴云波，馬莉.版權(quán)代理機(jī)構(gòu)與出版經(jīng)紀(jì)人制度：出版業(yè)的兩個(gè)命門[J].中國(guó)版權(quán)，2012(4)

[8]汪全莉.我國(guó)出版經(jīng)紀(jì)與代理中介服務(wù)模式及其優(yōu)化探析[J].出版科學(xué)，2015(5)