我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)專利分析

摘 要：本文對(duì)國(guó)內(nèi)外水產(chǎn)養(yǎng)殖專利進(jìn)行檢索，包括國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)數(shù)量、重要專利申請(qǐng)人、國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)的類型、國(guó)內(nèi)專利法律狀態(tài)等。通過(guò)分析得出我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖的專利申請(qǐng)量在世界上占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，浙江、山東、江蘇和廣東等4個(gè)沿海省份在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量排在前列，主要的申請(qǐng)人為科研院校，但專利技術(shù)的利用和轉(zhuǎn)化率水平不高，對(duì)專利的后續(xù)維護(hù)不足。建立健全水產(chǎn)養(yǎng)殖專利申請(qǐng)信息平臺(tái)和培訓(xùn)體系，能夠促進(jìn)該領(lǐng)域?qū)＠麖臄?shù)量型到質(zhì)量型的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)養(yǎng)殖;專利分析;現(xiàn)狀

中圖分類號(hào)：S96

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190815019

前言

捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)是維持全球?qū)λa(chǎn)品需求的重要來(lái)源，而目前過(guò)度的捕撈作業(yè)致使?jié)O業(yè)產(chǎn)量急速下降，導(dǎo)致自然資源失衡，海洋生態(tài)受到破壞。隨著漁業(yè)資源的衰退，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)成為了維持漁業(yè)產(chǎn)量，確保糧食安全的關(guān)鍵。中國(guó)、日本、挪威、秘魯、法國(guó)、土耳其等沿海國(guó)家早已開(kāi)始發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，是全球重要的水產(chǎn)品輸出國(guó)[1]。我國(guó)2018年水產(chǎn)品養(yǎng)殖總產(chǎn)量超過(guò)5000萬(wàn)t，占水產(chǎn)品總產(chǎn)量的78%，是唯一一個(gè)水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量超過(guò)捕撈量的國(guó)家。然而，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)對(duì)水資源和水環(huán)境都有特殊的要求，單純追求增長(zhǎng)速度和養(yǎng)殖規(guī)模，會(huì)透支未來(lái)的資源和犧牲了環(huán)境[2]。在過(guò)去的幾十年里，美國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)取得了較好的發(fā)展，但持續(xù)增長(zhǎng)速度緩慢[3]。國(guó)內(nèi)環(huán)保等組織針對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)對(duì)水資源及環(huán)境污染的負(fù)面觀點(diǎn)，一定程度上制約著水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展[4]。

隨著我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖工業(yè)化的不斷提高，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)自身的污染問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境的損害，養(yǎng)殖病害的增加，良種選育研究滯后等問(wèn)題日益凸顯。水產(chǎn)與環(huán)境共存是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的重要理念，水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)的創(chuàng)新是工業(yè)化養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)驅(qū)動(dòng)力。在種質(zhì)創(chuàng)新、養(yǎng)殖模式改進(jìn)、養(yǎng)殖設(shè)施提升、飼料營(yíng)養(yǎng)研究、疫病防控、新型疫苗等方面都需要不斷研發(fā)，才能保證水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的專利申請(qǐng)情況如專利數(shù)量、主要申請(qǐng)人、專利類型及法律狀態(tài)等，提高對(duì)我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖專利技術(shù)水平及創(chuàng)新能力的認(rèn)識(shí)，為制定科學(xué)、合理專利戰(zhàn)略和研發(fā)方向提供參考。

1?水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠谑澜缟系目傮w情況

本研究通過(guò)檢索專利分類號(hào)A01K61/00下的專利申請(qǐng)為數(shù)據(jù)來(lái)源，一共獲取48447條記錄。該大組（A01K61/00）下還包括了25個(gè)類目的小組，涵蓋了魚類的養(yǎng)殖;魚病的防治;魚卵的孵化;浮游動(dòng)物的養(yǎng)殖如水蚤或輪蟲等;海綿、海膽及海參的養(yǎng)殖;環(huán)節(jié)動(dòng)物的養(yǎng)殖如沙蟲或沙蠶等;貝類的養(yǎng)殖;腹足類的養(yǎng)殖如鮑魚;腹足類的籠養(yǎng);雙殼類的養(yǎng)殖如牡蠣、貽貝;雙殼類的籠養(yǎng);珍珠的生產(chǎn);甲殼類的養(yǎng)殖如蝦或蟹;漂浮養(yǎng)殖裝置如漁排;漂浮養(yǎng)殖裝置的連接及錨定;人工魚場(chǎng)或魚礁及所用材料、組成;浮動(dòng)式、組合式人工魚場(chǎng)及魚礁;人工魚場(chǎng)或魚礁的下沉及錨定;飼喂裝置;水生動(dòng)物的分類、分級(jí)、計(jì)數(shù)和標(biāo)記如性別鑒定等。因此，A01K61/00在一定程度下較為全面地顯示了水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的研究方向和創(chuàng)新水平。本研究通過(guò)比較分析國(guó)內(nèi)、外水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)發(fā)明的總體情況，并重點(diǎn)分析我國(guó)該領(lǐng)域發(fā)明專利現(xiàn)狀，為專利技術(shù)人員及公眾提供參考。

圖1顯示，在養(yǎng)殖領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)量從2000—2017年處于持續(xù)、快速增長(zhǎng)階段，而全球其他國(guó)家的申請(qǐng)總量比較平穩(wěn)，每年的申請(qǐng)量保持在1000件左右。在專利申請(qǐng)的數(shù)量上，我國(guó)占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，為第1申請(qǐng)大國(guó)。我國(guó)的申請(qǐng)量從2011年起申請(qǐng)量反超全球其他國(guó)家的總量，并保持迅猛持續(xù)的增長(zhǎng)。2017年申請(qǐng)量已經(jīng)達(dá)到4456件，而其他國(guó)家的申請(qǐng)總量?jī)H為913件。這些成績(jī)的取得是一直以來(lái)我國(guó)對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的研究相當(dāng)重視、投入巨大。我國(guó)為發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)大力開(kāi)展?jié)O業(yè)教育、科學(xué)研究等，設(shè)立了漁業(yè)技術(shù)推廣中心，建立了中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院作為專門的研究機(jī)構(gòu)，保證了研發(fā)創(chuàng)新能力，為我國(guó)水產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供強(qiáng)有力的支持。專利技術(shù)的公開(kāi)，為企業(yè)及養(yǎng)殖人員提供了更多的技術(shù)信息，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。雖然我國(guó)1985年才建立專利制度，較其他國(guó)家較晚，前期申請(qǐng)量較少，但是自2000年以來(lái)，我國(guó)大力宣傳專利知識(shí)，并設(shè)置專利資助、補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)等政策鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，促進(jìn)了專利數(shù)量的快速增長(zhǎng)。值得注意的是，2018年中國(guó)的申請(qǐng)量有所下降。我國(guó)專利面臨著從數(shù)量增長(zhǎng)大國(guó)向?qū)＠|(zhì)量強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，對(duì)低質(zhì)量或非正常的專利申請(qǐng)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)不誠(chéng)信的申請(qǐng)人或?qū)＠砉具M(jìn)行整治，取消部分專利減免等鼓勵(lì)政策，避免創(chuàng)新假象的發(fā)生。

從圖2可以看出，在水生動(dòng)物養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量，由高到低排名依次為中國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、挪威、歐洲、法國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)臺(tái)灣和澳大利亞，都是沿海國(guó)家和水產(chǎn)品重要的生產(chǎn)國(guó)。日本和韓國(guó)是世界上重要的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)，漁業(yè)產(chǎn)業(yè)是它們經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，具有優(yōu)勢(shì)良種，在水產(chǎn)品出口市場(chǎng)上占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)。從圖2可見(jiàn)，日本和韓國(guó)在水產(chǎn)養(yǎng)殖的研發(fā)方面一直比較重視，專利申請(qǐng)量靠前，美國(guó)排名第4。美國(guó)擁有漫長(zhǎng)的海岸線，巨大的海洋專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，先進(jìn)的養(yǎng)殖技術(shù)和對(duì)漁業(yè)的需求，具有發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的巨大潛力[3]。傳統(tǒng)的水產(chǎn)品養(yǎng)殖國(guó)家挪威的專利申請(qǐng)量排全球第5。對(duì)于俄羅斯，其在蘇聯(lián)時(shí)期具有較多的申請(qǐng)，近幾十年來(lái)的申請(qǐng)數(shù)量較少，因此結(jié)合全球現(xiàn)有的水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，俄羅斯水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)量在全球中所占的量也非常少，而挪威在水產(chǎn)養(yǎng)殖方面已經(jīng)取得了巨大的成功，其每年養(yǎng)殖的魚類僅三文魚就達(dá)到80萬(wàn)t[1]。技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新進(jìn)一步促進(jìn)和保證了各國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。日本、韓國(guó)、美國(guó)、挪威都是我國(guó)水產(chǎn)品出口的有力競(jìng)爭(zhēng)國(guó)，對(duì)專利申請(qǐng)都相當(dāng)?shù)闹匾?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)強(qiáng)。我國(guó)在生產(chǎn)或出口水產(chǎn)品時(shí)，要關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，避免落入他人的專利保護(hù)圈內(nèi)。

從圖3可知，國(guó)外前10的主要申請(qǐng)人日本占了7位，日本的主要申請(qǐng)人都為企業(yè)，而排名第2為韓國(guó)的個(gè)人申請(qǐng)Park?Song?BUM，第3名為韓國(guó)國(guó)家漁業(yè)研究和發(fā)展研究所，第7名為比利時(shí)的NV?BEKAERT?SA公司?？梢?jiàn)在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域日本在研發(fā)上有較大的優(yōu)勢(shì)，具有龍頭企業(yè)，注重研發(fā)和產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。企業(yè)在技術(shù)的轉(zhuǎn)化率上相對(duì)較高，能快速地將專利技術(shù)大規(guī)模轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進(jìn)水產(chǎn)養(yǎng)殖行業(yè)獲得更多的收益。

2?我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠治?/p>

2.1?申請(qǐng)區(qū)域分布情況

從圖4可以看出，全國(guó)34個(gè)省市（地區(qū)）中排名前10的區(qū)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量占到總數(shù)的80.08%，主要為沿海地區(qū);內(nèi)陸地區(qū)的申請(qǐng)量整體較少。排名前4的沿海省份浙江、山東、江蘇和廣東在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量相當(dāng)，專利總和占全國(guó)總量的48.05%。在沿海城市集中了大量的水產(chǎn)養(yǎng)殖的科研院所和水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)，為技術(shù)的研發(fā)提供了有力的保障。內(nèi)陸地區(qū)的養(yǎng)殖研究?jī)H限于淡水養(yǎng)殖，研發(fā)領(lǐng)域受限。

2.2?申請(qǐng)人構(gòu)成情況

結(jié)合圖5-6，從申請(qǐng)人的類型來(lái)看，企業(yè)的申請(qǐng)量比例最大，占34.7%，其次為個(gè)人、科研院所、大專院校，最后為機(jī)關(guān)團(tuán)體。從申請(qǐng)人的近20a的申請(qǐng)量來(lái)看，排名前10的都是科研院校，其中中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院申請(qǐng)量最多，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)院有5個(gè)分所的申請(qǐng)量進(jìn)入前10，是我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖研究的主力軍。浙江海洋學(xué)院、上海海洋大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、廣東海洋大學(xué)也具有較強(qiáng)的科研能力。相比日本，我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖的研發(fā)主要還是依靠科研院校，科研院校相比企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化率的水平較低，而水產(chǎn)養(yǎng)殖作為基礎(chǔ)型、應(yīng)用型的行業(yè)，科研成果需要注重轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，避免研究與實(shí)際生產(chǎn)脫節(jié)。企業(yè)應(yīng)合理利用已公開(kāi)的專利，減少研發(fā)重復(fù)性，獲取新技術(shù)，尋求研究方向與生產(chǎn)契合的合作方以提高技術(shù)水平。應(yīng)加強(qiáng)科研院校與企業(yè)的合作，將技術(shù)創(chuàng)新的上、中、下游很好的對(duì)接，形成研究、開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)化的一體化，從而促進(jìn)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的良性發(fā)展。

2.3?專利的法律狀態(tài)

圖7顯示，A01K61/00分類號(hào)下的授權(quán)比例僅為33.2%，授權(quán)率相對(duì)較低。其中有26.94%的專利權(quán)終止。主要是由于我國(guó)專利權(quán)人對(duì)專利權(quán)的維護(hù)不夠重視，如未及時(shí)繳費(fèi)導(dǎo)致權(quán)利喪失。部分專利價(jià)值不高，不被市場(chǎng)或生產(chǎn)所需要，無(wú)法推廣應(yīng)用，沒(méi)有繼續(xù)維持的必要。另外，在申請(qǐng)類型上，其中有19425件為發(fā)明專利，9248件為實(shí)用新型，發(fā)明專利因經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，在穩(wěn)定性上會(huì)比實(shí)用新型高。在技術(shù)創(chuàng)新活躍或新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一般為了防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得的專利權(quán)對(duì)己方造成威脅，會(huì)預(yù)先通過(guò)無(wú)效程序?qū)?duì)方的專利無(wú)效，從而避免經(jīng)濟(jì)損失。專利無(wú)效程序在一定程度上可表明該專利具有實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)值，能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成威脅，有產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的可能。而在水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域，專利無(wú)效的案件較少，部分無(wú)效和全部無(wú)效的件數(shù)僅為7件，表明該領(lǐng)域的專利技術(shù)在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力弱，未形成有效的經(jīng)濟(jì)手段。

3?小結(jié)

近幾年來(lái)，得益于水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)的有力支撐，我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)取得顯著成績(jī)。國(guó)家持續(xù)加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技投入，有力推動(dòng)了我國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖科技的發(fā)展。我國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量大、發(fā)展迅速、體系日益健全，專利申請(qǐng)和技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)已基本形成，企業(yè)、科研院校、機(jī)關(guān)團(tuán)體和個(gè)體中都有一定比例的專利申請(qǐng)，但也存在一些問(wèn)題。該領(lǐng)域的專利申請(qǐng)技術(shù)整體價(jià)值不高。專利技術(shù)只有運(yùn)用到生產(chǎn)實(shí)踐中才能體現(xiàn)其價(jià)值，而目前水產(chǎn)領(lǐng)域的專利利用率低，且高價(jià)值專利轉(zhuǎn)化為成果的能力較弱。我國(guó)逐漸取消了部分的專利減免、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼政策，側(cè)重對(duì)高質(zhì)量專利、國(guó)家重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，切實(shí)保護(hù)真正的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)繼續(xù)增加專利研發(fā)投入，提高專利質(zhì)量;緊密結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐需求，創(chuàng)造出實(shí)用價(jià)值的專利，促進(jìn)專利成果的轉(zhuǎn)化，促使從數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域?qū)＠珜懙乃讲桓?。在?quán)利要求中常常引出大量的參數(shù)或步驟等非必要的技術(shù)特征，造成保護(hù)范圍小的劣勢(shì)，容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手鉆空子。因此，需繼續(xù)加快專利申請(qǐng)?bào)w系建設(shè)，加強(qiáng)水產(chǎn)養(yǎng)殖領(lǐng)域的人員對(duì)專利知識(shí)的學(xué)習(xí)，避免將有價(jià)值的技術(shù)撰寫為冗長(zhǎng)、保護(hù)范圍較小的專利;加強(qiáng)水產(chǎn)養(yǎng)殖人員與知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人員的交流，提高專利申請(qǐng)和靈活運(yùn)用專利制度的能力，促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)快速健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]李明爽，郝向舉.?俄羅斯的捕撈業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)[J].?中國(guó)水產(chǎn)，2013（09）：?36-40.

[2] 紀(jì)春艷.?淺析我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀[J].?漁業(yè)致富指南，2016（22）：14-16.

[3] 薛曉明，羅剛，李穎.?美國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展概況[J].中國(guó)水產(chǎn)，2013（10）：?43-45.

[4] 馬曉東.?看外國(guó)人談中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖—中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為什么如此成功[J].漁業(yè)致富指南，2018（17）：?20-24.

作者簡(jiǎn)介：

竇碧霞，女，碩士，審查員，助理研究員。