“四審”難逃一死的國(guó)企官員

嚴(yán)森海

2005年1月10日，歷時(shí)7年、曾被兩審判處死刑又被最高院發(fā)回重審又上訴的原蘭州連城鋁廠連海綜合開發(fā)公司總經(jīng)理徐光明受賄、行賄案終于有了結(jié)局，“迎接”他的，是注射死刑。

東莞“考察”撈取300萬?

蘭州連城鋁廠是甘肅的一家大型國(guó)有企業(yè)。1992年8月，時(shí)任連城鋁廠連海綜合開發(fā)公司經(jīng)理的徐光明，受連城鋁廠廠長(zhǎng)魏光前指派前往廣東東莞考察房地產(chǎn)生意。

徐光明一到東莞，其合作單位東泰實(shí)業(yè)公司立即派副總陳某熱情迎接，周到服侍，燈紅酒綠的事情沒有少干。這次東莞之行，徐光明可算是大開眼界，思想觀念發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。陳某眼見徐光明如此輕易地被他的糖衣炮彈射中，禁不住心中竊喜。在陪同徐光明前往東莞市松木山水庫東岸的“安華濱湖別墅區(qū)”實(shí)地考察時(shí)，指東點(diǎn)西：“這塊地我賣給了某集團(tuán)軍，給了某政委100萬;那塊地我賣給了某某局，給某局長(zhǎng)350萬。”繼而又指向另一片土地：“這300畝是給你們連城鋁廠的，我們和魏廠長(zhǎng)講好了，你看怎么樣？”一行人返回后，東泰公司總經(jīng)理鐘某正在辦公室等待徐光明。徐光明看完土地紅線圖及其他相關(guān)文件，表示同意購買東泰公司在東莞的300畝土地，雙方商定每畝地價(jià)16萬元，總金額4800萬元，并當(dāng)即草簽了協(xié)議。在簽協(xié)議過程中，陳某笑著問徐光明：“徐總，這是有回扣的，你要多少？”初次面對(duì)這種事，徐光明顯得有點(diǎn)心虛：“你看著辦吧?！薄澳蔷?畝1萬，共300萬?！薄靶?！”徐光明回答得很干脆。

1992年11月4日，連城鋁廠召開廠長(zhǎng)辦公會(huì)議。徐光明在這次會(huì)議上就東莞購地事宜做了專題匯報(bào)，會(huì)議同意在東莞購地300畝及所訂協(xié)議，并安排了付款等事項(xiàng)。當(dāng)晚，徐光明興沖沖跑到魏光前家為自己邀功：“廠長(zhǎng)，這個(gè)地是有回扣的，一共300萬，你看怎么處理？”魏光前說：“行，那就存到小金庫?！庇谑?，在魏光前的直接過問下，不到40天的時(shí)間里，連城鋁廠就把2500萬元?jiǎng)澋搅藮|泰實(shí)業(yè)公司賬上，東泰實(shí)業(yè)公司將265萬元的回扣親自交給了徐光明。當(dāng)然，這里面扣除了徐光明、常生壽（連海綜合開發(fā)公司副經(jīng)理）考察期間的所有開銷15萬元以及常生壽“應(yīng)”得的20萬元。

建立小金庫，徐光明是動(dòng)了一番腦筋的。他覺得這筆款的大部分屬于魏光前，既不能讓常生壽知道，也不能讓連海綜合開發(fā)公司的財(cái)務(wù)知道，必須找一個(gè)和連城鋁廠沒有任何關(guān)系的地方才能安全些。于是，他把目光投向了他的貿(mào)易伙伴——廣東省南海區(qū)的個(gè)體老板潘偉標(biāo)，他以保管為條件將205萬元交給潘偉標(biāo)，指使陳某將45萬元打入自己的私人賬戶，另外剩余的15萬現(xiàn)金裝進(jìn)腰包，供自己揮霍。

炒作地皮又“斂”300萬?

就在徐光明與東泰實(shí)業(yè)公司商談購買東莞土地之際，潘偉標(biāo)找到了徐光明，慫恿他炒地皮，這樣來錢快。徐光明一聽正合他意，趕緊接過話茬：“是啊，只是沒有合適的生意?！薄坝校?！”潘偉標(biāo)忙接著說：“你不是正在買地嗎？我給你介紹一個(gè)人，他呀，你也認(rèn)識(shí)，就是桂鴻的鴻仔，他能搞上便宜地產(chǎn)，絕對(duì)有錢賺?！毙旃饷髦溃藗?biāo)所說的鴻仔，便是那個(gè)經(jīng)常開著奔馳車來請(qǐng)他吃飯進(jìn)歌舞廳的南海區(qū)桂鴻型材廠的老板潘志雄，一想到他的熱情、好客和出手大方，徐光明覺得發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)來了。

原來，1992年下半年，潘志雄從南海區(qū)里水鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府以每畝6.6萬元的價(jià)格談妥購買50畝土地，并交了30萬元手續(xù)費(fèi)，正愁無法炒作出去時(shí)，得到潘偉標(biāo)提供的信息，即以每畝12萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給潘偉標(biāo)，潘偉標(biāo)又以每畝16萬元的價(jià)格密謀賣給徐光明。此時(shí)，徐光明已沒有最初要回扣的“羞澀”感：“我又不是學(xué)雷鋒的，我也得賺。這樣，我加6萬，我以每畝22萬元的價(jià)格簽合同，6萬元要返還給我的，300萬呵！”徐光明反復(fù)叮囑二潘：“你們不能給常生壽講是16萬買的，你們告訴他是21萬買的，我們每畝有1萬元回扣，一共50萬，可以給他20萬?！比松掏字?，徐光明派副手常生壽回廠，向廠長(zhǎng)辦公會(huì)議匯報(bào)了此次購地一事。

1992年10月17日，連城鋁廠廠長(zhǎng)辦公會(huì)議認(rèn)為，當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)有價(jià)無市，前景黯淡，風(fēng)險(xiǎn)增大，徐光明購買南海區(qū)里水土地50畝“投入和風(fēng)險(xiǎn)大”，因而做出“不同意購南海土地”的決議。當(dāng)常生壽將這一會(huì)議精神向徐光明傳達(dá)后，徐光明心中“咯噔”了一下，但他仍關(guān)心的是魏光前的態(tài)度?！拔簭S長(zhǎng)在會(huì)議上怎么講？”常生壽告訴他，魏光前在這次會(huì)議上沒有做任何表態(tài)?！皼]有表態(tài)就是默許，默許就是對(duì)我的支持?！贝肝汗馇暗男睦砗?，徐光明即于當(dāng)月底擅自與潘志雄簽訂了《關(guān)于轉(zhuǎn)讓土地意向書》，為連海綜合開發(fā)公司購買了潘志雄尚未取得土地使用權(quán)證的、位于南海區(qū)里水鎮(zhèn)河榔沙村上莊的旱地和水塘50畝土地，每畝單價(jià)22萬元，總金額1100萬元，并用連海綜合開發(fā)公司應(yīng)返還給連城鋁廠的鋁錠貨款給潘志雄支付了地款。潘志雄在得到土地款后，付給潘偉標(biāo)250萬元（其中50萬元是徐光明答應(yīng)從其所得的300萬元回扣款中給潘偉標(biāo)的）;付給徐光明回扣250萬元。此后不久，徐光明終于捕捉到了兩次單獨(dú)與魏光前相處的機(jī)會(huì)，向魏密報(bào)了在本次購地中賺的300萬元并以吃息為條件投資到潘志雄的實(shí)業(yè)公司一事。魏光前對(duì)此重大事項(xiàng)不但未向上級(jí)反映或向其他廠領(lǐng)導(dǎo)通報(bào)，反而指使徐光明：“把投資協(xié)議寫好，防止潘志雄賴賬?！?/p>

其間，徐光明還利用職權(quán)為潘志雄謀利，索取收受潘賄款人民幣120萬元。

外逃不成“化名”被抓

徐光明自覺罪孽深重，受賄貪污一旦敗露，后果不堪設(shè)想。經(jīng)過無數(shù)個(gè)不眠之夜的深思，他覺得逃是上上之策，他決定逃往越南。1995年7月13日，徐光明帶著121萬用贓款兌換成的美元，伙同金光琪、胡某（金光琪情婦）等，以旅游名義從廣西出境潛逃?？墒?，因種種原因，逃亡越南成為空想。徐光明在潛逃越南失敗后，來到武漢，化名王大志，與自己的情人邱某安身江城，做起了冰帽生意。徐終日惶惶不安，見到穿制服的人就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。他心里清楚，早晚有一天會(huì)被找到的，但已飽經(jīng)逃亡之苦的他再也不想亡命天涯了。就在他做生意虧本、原來的同黨都作鳥獸散時(shí)，有一天，他在武漢的房子里和情婦邱某的家人打麻將，突然接到一個(gè)電話：“請(qǐng)問王大志在家嗎？”邱某剛說“是”，電話便掛斷。徐的心里便有一種不祥的預(yù)感。接著房門被敲開，一副锃亮的手銬銬在了他的手腕上。徐光明哀嘆一聲。

輪回“四審”難逃一死

2000年5月16日，蘭州市中級(jí)人民法院做出一審判決，以受賄罪判處徐光明死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬元;以行賄罪判處有期徒刑6年;決定合并執(zhí)行死刑。徐光明不服，向甘肅省高級(jí)人民法院提出上訴。2000年9月20日， 甘肅省高級(jí)人民法院駁回徐光明上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2001年12月11日，最高人民法院撤銷甘肅省高級(jí)人民法院對(duì)徐光明的刑事裁定和蘭州市中級(jí)人民法院判處死刑的判決，發(fā)回蘭州市中級(jí)人民法院重新審理。2002年7月10日，蘭州中院重審徐光明受賄、行賄一案。2004年5月8日，蘭州市中級(jí)人民法院以受賄罪判處被告人徐光明死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬元;以行賄罪判處有期徒刑6年;決定合并執(zhí)行死刑。徐光明不服，再次向甘肅省高級(jí)人民法院提起上訴。

在甘肅省高級(jí)人民法院公開開庭審理中，徐光明一路“咬”住魏光前不放，徐光明將他的意見體現(xiàn)在一句話中，他發(fā)出疑問：“我是一個(gè)‘跑腿的，魏光前判無期，為什么判我死刑？我背不動(dòng)！”那么，法院到底對(duì)徐光明的上訴理由是怎樣認(rèn)定的？為此，甘肅高院二審審判長(zhǎng)充分闡釋了判決的主要理由：魏光前不是共犯。

經(jīng)審理查明，徐光明與東泰實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理鐘某等人商定回扣之事，魏光前沒有參與。魏在知道東莞購地中有回扣后，表示將該款存入小金庫，公司虧損的時(shí)候補(bǔ)虧。在徐光明把100萬元存折交魏光前后，魏將存折退給了徐光明，且該筆回扣款一直由徐光明支配，對(duì)此有徐的供述印證。在里水購地中，徐光明事先與潘志雄、潘偉標(biāo)共謀貪污公款300萬元，隨后給魏光前作了匯報(bào)，魏同意將此款投資潘志雄的公司，以后補(bǔ)貼公司虧空，之后魏光前沒有支配或索要該款。對(duì)此，徐、魏供述相互印證。

另經(jīng)審理查明，徐光明雖認(rèn)罪態(tài)度好，但依法不符合自首和立功的條件。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人徐光明利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，在蘭州連城鋁廠通過桂鴻公司購買廣東省南海區(qū)里水鎮(zhèn)50畝土地使用權(quán)的過程中，采用串通對(duì)方虛增購價(jià)的手段，侵吞公款人民幣300萬元，其行為已構(gòu)成貪污罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重;徐光明在蘭州連城鋁廠購買東泰公司在廣東省東莞市300畝土地使用權(quán)和與桂鴻公司聯(lián)營(yíng)的過程中，以收受回扣等形式，分別收受人民幣265萬元和120萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重;徐光明為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員款、物共計(jì)人民幣63萬余元，其行為已構(gòu)成行賄罪，情節(jié)嚴(yán)重。最高人民法院做出裁定，核準(zhǔn)甘肅省高院對(duì)于徐光明的刑事判決，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2005年1月10日，甘肅省高級(jí)人民法院二審審理后，對(duì)備受社會(huì)廣泛關(guān)注的徐光明特大腐敗案件做出終審判決：駁回徐光明上訴，裁定被告人徐光明因犯貪污罪、受賄罪、行賄罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。至此，“徐光明、魏光前連環(huán)貪污案”在歷經(jīng)波折后終于宣告終結(jié)。當(dāng)天下午3時(shí)40分，戴著腳鐐和手銬的徐光明被法警押上了法庭。徐穿著藍(lán)色的褲子和淺綠色的夾克衫，頭發(fā)花白。因?yàn)樘鞖夂?，徐光明的臉色和手有些微微發(fā)紅。法警給徐光明除下手上的銬子，可是，徐光明并沒有放松，而是拘謹(jǐn)?shù)卣局樕系谋砬楹苣驹G。他從宣判開始到結(jié)束大約40分鐘的時(shí)間里，沒有說一句話。

徐光明案的悲劇與深思

有著“甘肅第一貪”之稱的徐光明為學(xué)徒出身，一步一個(gè)腳印，從電解工、小組長(zhǎng)、工段長(zhǎng)一直干到連城鋁廠總調(diào)度長(zhǎng)、碳素分廠廠長(zhǎng)。后任連城鋁廠連海綜合開發(fā)公司總經(jīng)理，并將總部搬到蘭州，正式邁向了經(jīng)商之路。他靠鉆營(yíng)起家，逐步邁向了不歸路。

案件初發(fā)，對(duì)于魏光前而言，徐光明甘為替罪羊，自認(rèn)為是他的“大管家”，自己能給他“背”一些。當(dāng)初從東莞拿到265萬元的回扣后，徐將100萬元存入魏光前妻子名下，之后又將此存折拿給魏光前看。魏將存折賬號(hào)記下，又交給徐保管。后來魏光前擔(dān)心如此大數(shù)額的存款容易出問題，授意徐務(wù)必要妥善處理好。徐光明心想，只要魏光前不倒，自己的利益將不受任何影響。不久，徐光明又將這100萬元轉(zhuǎn)存到自己名下。同時(shí)，徐又抓住一切機(jī)會(huì)給魏送去美元、港幣和人民幣，以及衣服、首飾等共折合人民幣50余萬元，并先后兩次陪同魏光前及妻子、兒女到廣州、澳門等地游山玩水，用贓款支付的費(fèi)用高達(dá)50余萬元。

在徐光明幾樁主要的貪污受賄中，二審法院最后雖然認(rèn)定魏光前不是共犯，但魏知情后對(duì)徐的行為默許、縱容，甚至支持，助長(zhǎng)了徐光明貪欲的膽量，讓其在腐敗罪惡的泥潭里越陷越深。如果魏光前對(duì)徐導(dǎo)演的“回扣”“好處費(fèi)”能態(tài)度強(qiáng)硬，讓其堅(jiān)決退回，徐光明的悲劇或許能夠避免?？闪钊诉z憾的是，作為連城鋁廠的“一把手”， 魏光前不僅沒有這樣做，反而自己也淪落成一個(gè)巨貪。

縱觀蘭州連城鋁廠“窩案”及徐光明的犯罪之路，再次警示人們對(duì)國(guó)有企業(yè)的高層高官一定要加強(qiáng)監(jiān)管，其主管部門要嚴(yán)格做到監(jiān)督管理到位而不缺位，負(fù)責(zé)而不失責(zé)。同時(shí)企業(yè)的相關(guān)項(xiàng)目事宜應(yīng)予以公開公示，實(shí)行陽光透明。此案曾引發(fā)中紀(jì)委的關(guān)注和甘肅省委、省政府的高度重視，多次聽取辦案機(jī)關(guān)的匯報(bào)，指導(dǎo)案件的查處。甘肅省紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合將連城鋁廠窩案作為反腐典型教材，發(fā)出通報(bào)以警示全省黨員干部。

（本文除徐光明、魏光前外，其他人均為化名）

編輯：夏春暉 ?386753207@qq.com