熊懷風 李 華 王 敏
(荊州市第三人民醫(yī)院骨科,湖北 荊州 434001)
膝關節(jié)骨性關節(jié)炎是我國老年人的常見病,其癥狀進行性加重,嚴重影響老年人的健康和生活質(zhì)量[1]。膝關節(jié)是由股骨內(nèi)、外側(cè)髁和脛骨內(nèi)、外側(cè)平臺及髕骨構(gòu)成的人體最大的滑車關節(jié)。老年人尤其是老年女性,由于受到長期勞損及體內(nèi)激素變化等因素的影響,容易出現(xiàn)因軟骨病變繼發(fā)滑膜炎導致骨關節(jié)炎以及骨質(zhì)疏松癥等改變,在負重及行走過程中,脛骨平臺外側(cè)有腓骨支撐,而內(nèi)側(cè)平臺缺乏骨性支撐,在這種內(nèi)外側(cè)支撐力不平衡的作用下,下肢力線向脛骨平臺內(nèi)側(cè)發(fā)生偏移,繼而出現(xiàn)內(nèi)側(cè)關節(jié)間隙變窄,內(nèi)側(cè)脛骨平臺塌陷[2]?,F(xiàn)階段膝關節(jié)骨關節(jié)炎的手術治療以膝關節(jié)鏡、腓骨高位截骨、單髁置換、全膝關節(jié)置換等為主要手段,但由于醫(yī)療條件、手術技術、存在風險和經(jīng)濟原因等的限制,膝關節(jié)置換不容易被患者接受。
1.1 一般資料:2014年2月至2016年8月,收治膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者52例,其中男性18例,女性34例;年齡58~74歲,平均64.7歲。臨床癥狀主要表現(xiàn)為膝關節(jié)疼痛及功能受限。膝關節(jié)X線及MRI檢查:膝關節(jié)腔積液、關節(jié)間隙變窄、關節(jié)軟骨退變、關節(jié)周邊骨贅形成。采用隨機數(shù)字表法分成A、B兩組,每組26例。兩組患者在年齡、性別、術前VAS評分及膝關節(jié)HSS評分等情況的比較具有均衡性。
1.2 適應證與禁忌證
1.2.1 適應證:①經(jīng)檢查確診為以膝關節(jié)退變?yōu)橹鞯墓顷P節(jié)炎患者;②經(jīng)過溝通后,拒絕行人工全膝關節(jié)置換,自愿接受關節(jié)鏡手術治療,并配合隨訪者;③患者膝關節(jié)疼痛程度已明顯影響日常生活,膝關節(jié)功能按HSS膝關節(jié)評分,評分<50分及按VAS視覺評分>8分者;④經(jīng)過規(guī)范的保守治療無效者。
表1 A、B兩組患者VAS評分對比
表2 A、B兩組患者HSS評分對比
1.2.2 禁忌證:①經(jīng)過溝通后拒絕選擇關節(jié)鏡手術者;②既往有外傷史,檢查發(fā)現(xiàn)存在膝關節(jié)重要韌帶損傷者;③既往患有化膿性關節(jié)炎、痛風性關節(jié)炎、類風濕關節(jié)炎等其他病史者;④膝關節(jié)有嚴重外翻畸形伴外側(cè)間隙狹窄、疼痛者;⑤因其他疾患,不能正常溝通交流、不能耐受手術者。
1.3 操作方法
1.3.1 手術方式:A組患者行關節(jié)鏡下膝關節(jié)清理術,用刨削刀刨除增生滑膜組織及剝脫的關節(jié)軟骨,等離子刀或者籃鉗處理退變的半月板,對軟骨大片剝離的股骨負重區(qū)關節(jié)面以微骨折器行微骨折術,磨鉆處理髕股關節(jié)及髁間窩骨贅,摘除關節(jié)內(nèi)游離體。術中應用大量生理鹽水反復沖洗關節(jié)腔,術后給予關節(jié)腔內(nèi)注射羅哌卡因10 mL,關節(jié)腔內(nèi)放置負壓引流管,夾管2 h后再行負壓吸引。B組患者先行關節(jié)鏡清理術后,再于腓骨小頭下方5 cm處,沿腓骨后緣做一長約5 cm直切口,從腓骨長肌及比目魚肌間隙進入,以骨膜剝離器在骨膜下剝離顯露腓骨,擺鋸截除約2 cm腓骨,修整斷端以骨蠟止血,沖洗后放置橡皮片引流,分層縫合切口。
1.3.2 術后處理:2組患者均于術后24 h拔出關節(jié)腔引流管及腓骨截骨處引流片,給予彈力繃帶從踝關節(jié)處向上纏至大腿中上1/3,開始主動屈伸膝關節(jié)功能鍛煉;術后24 h停用抗生素,給予抗炎、活血化瘀治療3~5 d,術后3 d開始扶拐下床部分負重鍛煉,術后1~2周去除拐杖正常行走,術后2周傷口拆線。
1.3.3 統(tǒng)計學方法:采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件分析,對兩組患者術前與術后不同時間VAS評分及HSS評價比較進行方差分析。 以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者均于術后1個月、3個月、6個月、12個月進行電話隨訪或門診隨訪。表1為A組與B組治療后各階段VAS評分進行優(yōu)良率比較(優(yōu)0分,良1~3分,可4~6分,差7~10分),差異有顯著性(P<0.05),B組明顯優(yōu)于A組。表2為A組與B組治療后各階段HSS評分進行優(yōu)良率比較(優(yōu)≥80分,良70~79分,可60~69分,差<59分),差異有顯著性(P<0.05),B組明顯優(yōu)于A組。
A組患者VAS評分:術后1個月:優(yōu)7例,良14例,可4例,差1例,優(yōu)良率80.8%;術后3個月:優(yōu)8例,良14例,可2例,差1例,優(yōu)良率84.6%;術后6個月:優(yōu)7例,良13例,可4例,差2例,優(yōu)良率76.9%;術后12個月:優(yōu)5例,良12例,可6例,差3例,優(yōu)良率65.4%。B組患者VAS評分:術后1個月:優(yōu)7例,良15例,可3例,差1例,優(yōu)良率84.6%;術后3個月:優(yōu)8例,良15例,可3例,差0例,優(yōu)良率88.5%;術后6個月:優(yōu)7例,良15例,可3例,差1例,優(yōu)良率84.6%;術后12個月:優(yōu)6例,良16例,可3例,差1例,優(yōu)良率84.6%。見表1。
A組患者HSS評分:術后1個月:優(yōu)6例,良16例,可3例,差1例,優(yōu)良率84.6%;術后3個月:優(yōu)8例,良15例,可2例,差1例,優(yōu)良率88.5%;術后6個月:優(yōu)7例,良14例,可3例,差2例,優(yōu)良率80.8%;術后12個月:優(yōu)5例,良14例,可4例,差3例,優(yōu)良率73.1%。B組患者HSS評分:術后1個月:優(yōu)7例,良16例,可4例,差0例,優(yōu)良率88.5%;術后3個月:優(yōu)8例,良16例,可3例,差0例,優(yōu)良率92.3%;術后6個月:優(yōu)7例,良15例,可3例,差1例,優(yōu)良率84.6%;術后12個月:優(yōu)6例,良15例,可4例,差1例,優(yōu)良率80.8%。見表2。
通過圖表對比可知,兩組患者在術后1個月到術后1年的VAS評分及HSS評分對比中,B組患者(關節(jié)鏡下膝關節(jié)清理+腓骨高位截骨組)均強于A組患者(關節(jié)鏡下膝關節(jié)清理組),且隨著時間推移,療效相對更持久。
膝關節(jié)鏡下關節(jié)清理術理論依據(jù):沖洗關節(jié)腔內(nèi)的炎性因子、修整退變的軟骨及半月板、清除關節(jié)內(nèi)增生的骨贅,緩解患者的疼痛癥狀,但由于不能有效改善下肢的力線問題,遠期效果欠佳。
腓骨高位截骨的理論依據(jù):張英澤等[3]的研究提出了膝關節(jié)不均勻沉降理論。研究表明,雖然解剖上腓骨未參與膝關節(jié)的構(gòu)成,但由于腓骨頭與脛骨外側(cè)平臺聯(lián)系緊密,數(shù)據(jù)顯示,腓骨對脛骨平臺在外側(cè)的支撐接近整個關節(jié)負荷的1/6,支撐作用明顯,以致膝關節(jié)在內(nèi)、外側(cè)平臺之間出現(xiàn)了不均勻沉降,內(nèi)側(cè)平臺負荷大、外側(cè)平臺負荷小,隨著時間變化,逐漸出現(xiàn)內(nèi)側(cè)間隙變窄,力線發(fā)生改變,從而出現(xiàn)膝內(nèi)翻并加劇了膝關節(jié)磨損、退變。在楊延江等[4-5]的膝關節(jié)解剖學研究中發(fā)現(xiàn),行腓骨截骨術后,腓骨頭與脛骨外側(cè)髁之間活動度顯著增大,腓骨對脛骨外側(cè)平臺的支撐減少,膝關節(jié)周圍軟組織力學特性也發(fā)生改變,內(nèi)外側(cè)平臺均勻沉降、均勻受力,有效緩解了力線的改變,膝關節(jié)的力線也由內(nèi)向外發(fā)生轉(zhuǎn)移,一定程度上可以延緩膝關節(jié)骨關節(jié)炎的發(fā)展,因為術后膝關節(jié)疼痛相對緩解,關節(jié)功能部分恢復,患者生活質(zhì)量有效改善,也可以延遲施行全膝關節(jié)置換術的時間。
綜上所述,應用膝關節(jié)鏡清理術聯(lián)合腓骨高位截骨手術,治療以內(nèi)側(cè)間室狹窄為主的膝關節(jié)骨關節(jié)炎,創(chuàng)傷小、出血少、恢復快、手術時間短、費用相對低,術后并發(fā)癥少,患者對手術整體效果滿意度較高。我院自從開展該術式以來,通過最長達17個月的患者隨訪,發(fā)現(xiàn)大部分患者膝關節(jié)骨關節(jié)炎的發(fā)展得到了明顯延緩,并且臨床上很少有術后并發(fā)癥發(fā)生,說明膝關節(jié)鏡聯(lián)合腓骨高位截骨手術是治療以內(nèi)側(cè)間室狹窄為主的膝關節(jié)骨關節(jié)炎的有效方法,能極大地減輕患者的經(jīng)濟負擔和關節(jié)置換帶來的心理壓力,適合在基層醫(yī)院推廣開展。