中學(xué)課堂教學(xué)精神性的失落及回歸

摘? ?要源于精神、循于精神、達于精神是教學(xué)活動的哲學(xué)邏輯，從主體—過程—目的的范疇考察教學(xué)得以論證精神性是最根本指向和特征。教學(xué)精神性強調(diào)教學(xué)主體的精神生命屬性，強調(diào)教學(xué)過程中精神能量的轉(zhuǎn)化和生成，強調(diào)教學(xué)目的的生命意義和精神價值。中學(xué)課堂教學(xué)在“成人”和“育才”的兩難困境中逐漸弱化甚至脫離精神性。教學(xué)精神性以情感、靈魂、思維為核心要素，以學(xué)生的情感圓融、靈魂向善、思維提升為旨?xì)w，“情感—交往”能夠提升情感真度，“辯論式對話”能夠融通靈魂樂度，“全局性理解”能夠臻善思維深度，鋪就教學(xué)精神性回歸的實踐進路。

關(guān)鍵詞? 課堂教學(xué)? 精神性? 偏離? 回歸

一、教學(xué)精神性何以生成

課堂教學(xué)的本質(zhì)是師生通過精神共同建構(gòu)一個功能強大的“精神場”，使得學(xué)生作為生命體的本性在其中得以解放并獲得涵養(yǎng)，即使得學(xué)生在知識、情感、靈魂和思維的整合中有效提升自身的精神性。從教學(xué)的構(gòu)成要素來看，教學(xué)的精神性在于教學(xué)主體的精神本質(zhì)屬性、教學(xué)過程的精神轉(zhuǎn)換與生成、教學(xué)目的的精神指向，教學(xué)所具有的生活性、交往性、生成性等特征最終都?xì)w于精神性之中。

1.教學(xué)主體的精神生命屬性

德國著名哲學(xué)家舍勒認(rèn)為“完整之人”是生命沖動與精神實質(zhì)的雙重結(jié)構(gòu)體，二者不斷互動形成“生命精神化”和“精神生命化”，這個過程能夠促成人的完善[1]。在這一意義上，人的存在就是“實體性存在”和“意義—價值性存在”的有機統(tǒng)一體[2]，其中的“意義—價值性存在”就體現(xiàn)了人的精神生命屬性。

精神是人之為人的絕對內(nèi)在依據(jù)，賦予人生活的獨特價值意蘊，由此，精神是否存在決定一個人是否可以成人，精神追求的境界和精神層次的高低決定一個人做人的境界和層次[3]。教學(xué)以人為主體是毋庸置疑的，而教學(xué)的精神性就因人之為人的精神本質(zhì)具有了起點意義。

2.教學(xué)過程的精神轉(zhuǎn)化與生成

教學(xué)過程是師生、生生之間的精神能量轉(zhuǎn)換和生成過程，其實質(zhì)是一種精神交往[4]。教學(xué)過程不僅體現(xiàn)知識獲取，更追求對學(xué)生情感、靈魂和思維的涵育。教學(xué)活動的實質(zhì)是學(xué)生在教師的導(dǎo)引下不斷趨向一個世界，經(jīng)歷從陌生到熟悉再到理解，并感受甚至理解置于此世界的自身之“在”，從而在教學(xué)中敞明精神世界和自我意識，個體在這個過程中也能獲得活潑、充盈和完滿[5]。精神能量以自由和自主的形式在教學(xué)主體間持續(xù)轉(zhuǎn)換，整體的教學(xué)活動因此被賦予精神性。

3.教學(xué)目的的精神指向

“把一個人在體力、智力、情緒、倫理各方面的因素綜合起來，使他成為一個完善的人”是教學(xué)的最終指向[6]，其中蘊含著精神生成。教學(xué)就是通過認(rèn)識活動引導(dǎo)學(xué)生向其應(yīng)然的精神境界發(fā)展，使學(xué)生的精神得以全面生成。事實上，教學(xué)手段抑或教學(xué)內(nèi)容都指向教學(xué)目的的實現(xiàn)。教學(xué)中的全部要素，其意義都?xì)w于推動精神升華、改變精神狀態(tài)。教學(xué)目的的這種始終在場進一步論證和強化了教學(xué)的精神性。

二、教學(xué)精神性的內(nèi)涵

教學(xué)的精神性表現(xiàn)為教學(xué)主體被視為具有實體屬性和精神生命的完整個體;教學(xué)過程是一個精神生命相遇，并不斷進行情感、靈魂和思維互動，從而實現(xiàn)“精神能量的傳遞和生成”的過程;教學(xué)目的指向美好情感契合、理性對話交流和深度思維發(fā)展。這樣的教學(xué)實踐才能有效發(fā)揮統(tǒng)一主體精神性與教學(xué)內(nèi)在價值性的作用。

教學(xué)精神性植根于中國傳統(tǒng)文化之中。就教學(xué)過程中的精神創(chuàng)生而言，孔子的“切磋之道”是在師生之間的對話中不斷關(guān)照真理生成的初始語境，以此為基礎(chǔ)不斷生成新意[7]。在交往過程中，孔子對學(xué)生的“磋”、“磨”經(jīng)由觀點而至于心靈，在學(xué)生心靈的豁然開朗中激發(fā)情感和思維之道，形成新的精神能量?！洞髮W(xué)》開篇即強調(diào)的“格物—致知”，從“物”到“知”，二者聯(lián)結(jié)的紐帶就在于“感通”二字。以情感、思維、靈魂之“感”達于精神深處。

從教學(xué)精神性的維度來看，其本質(zhì)就是一種“回歸”，回歸一種精神關(guān)涉的教學(xué)?，F(xiàn)代教育中，教學(xué)精神性的理念是促進人的全面發(fā)展，這一理念顯然關(guān)照的是生命的“內(nèi)在價值”。合乎精神性的教學(xué)具有兩層內(nèi)涵：一是具有價值取向一致的“主體—過程—目的觀”，即對于教學(xué)主體的認(rèn)知同教學(xué)過程與教學(xué)目的是契合的;二是這種“主體—過程—目的觀”與精神性的內(nèi)涵相吻合。由此建構(gòu)出一種生命式教學(xué)，即以強調(diào)完整生命價值為特征的教學(xué)方式。

三、教學(xué)精神性的失落之態(tài)

1.教學(xué)弱化精神性：異化式教學(xué)

教學(xué)弱精神性是指在教學(xué)活動中，教學(xué)主體雖然被視為具有精神生命之屬性，但教學(xué)過程中知識增進、技能增長凌駕于精神之上，主體間的交往是一種壓制與被壓制的不平等狀態(tài)，教學(xué)目的雖關(guān)涉到人的精神層面卻成為口號式理想。

這樣一種教學(xué)隱藏著某種“累加式”的威脅，即學(xué)生的知識學(xué)習(xí)成果和精神世界豐富度呈“負(fù)相關(guān)”，知識學(xué)習(xí)不斷累加，情感反而越空虛，思維反而越固化，知識逐漸躍居統(tǒng)治地位，而基于對控制力量本能的抵抗性，學(xué)生會厭惡知識學(xué)習(xí)。教學(xué)弱化精神性在教學(xué)對情感、思維、靈魂培育的偏離中成為一種異化式教學(xué)，以潛隱形式存在于教學(xué)實踐中。

2.教學(xué)脫離精神性：物化式教學(xué)

中學(xué)課堂教學(xué)活動中，教學(xué)脫離精神性即為工具理性主義對個體情感、靈魂、思維等精神要素的遮蔽，教學(xué)過程簡單化為知識的單向傳遞，教學(xué)目的帶有明顯的功利色彩，是教學(xué)從人化到物化的轉(zhuǎn)移。

教學(xué)脫離精神性的社會歷史之源根系于工業(yè)革命時期，以高效率和工業(yè)化的生產(chǎn)方式來培養(yǎng)人。教學(xué)實踐成為工廠流水線式作業(yè)，學(xué)生在接受教育之前是原料，接受教育之后變成產(chǎn)品，產(chǎn)生“價值”。教學(xué)目的先于原料，教學(xué)就是根據(jù)目的塑造產(chǎn)品，從而實現(xiàn)教育價值。循此邏輯，教學(xué)產(chǎn)品與教育價值應(yīng)當(dāng)是一種正相關(guān)關(guān)系，但我們的現(xiàn)實感受卻是隨著教育價值的提升，教學(xué)產(chǎn)品的質(zhì)量反而下降了，矛盾的根源何在？當(dāng)前的教學(xué)目的關(guān)注的是使用價值，而使用價值只有在被使用時才能體現(xiàn)。教學(xué)將學(xué)生塑造成了一個可供使用的物，而失去了作為生命體的精神和獨立的人格。

教學(xué)脫離精神性的本質(zhì)是對人、對教學(xué)的“物化”，使“人自己的活動，作為某種不依賴于人的東西，某種通過異于人的自律性來控制人的東西，同人相對立”[8]。物化式教學(xué)使得情感、靈魂、思維等精神領(lǐng)域的指標(biāo)要素在課堂中被遮蔽，并且使教學(xué)主體在課堂教學(xué)之外仍維持著一種工具屬性，導(dǎo)致個體的情感冷漠、靈魂麻木、思維盲目。

四、教學(xué)精神性的回歸之道

對于現(xiàn)代課堂教學(xué)的審視與反思必須基于個體精神生命，人的精神失落源于情感、心靈、思維的貧瘠，人的精神回歸也必然訴諸情感、心靈、思維的豐滿。培育人的和諧情感、美好靈魂以及生成理解性思維等未來教學(xué)的理念與精神具有高度吻合性，是反思中學(xué)課堂教學(xué)并開展人文主義教學(xué)實踐的理論基點和實踐線索。

1.“情感—交往”融通情感真度

情感與個體的一切生命活動密切關(guān)聯(lián)，是“人在與自我、外部他者互動過程中的‘關(guān)系反應(yīng)上的‘標(biāo)識器”[9]。情感教育強調(diào)在知識學(xué)習(xí)過程中調(diào)動學(xué)生的情感體驗，在知與情的不斷交流中使個體生命得以完整成長，從而融情感教育和課程育人于一體，關(guān)注個體整體人格發(fā)展，這種課堂形態(tài)即為“情感—交往”型課堂[10]。

“情感—交往”型課堂的獨特表現(xiàn)為：課堂場域不僅是知識要素的“聚集地”，更成為師生共構(gòu)良好關(guān)系和意義生活的空間;教師以學(xué)生的學(xué)習(xí)志趣為目標(biāo)而不僅囿于知識的掌握，因此教學(xué)情緒不再完全體現(xiàn)在知識傳遞的結(jié)果上，而是依托于自己與學(xué)生之間的互動狀態(tài);課堂教學(xué)擺脫了固定模式，成為生命之間互相體悟的動態(tài)過程，從標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)變?yōu)闊o模式，老子在《道德經(jīng)》中提“以無觀有”，因無故能容納萬物，所謂“無模式”恰恰意味著蘊含更多的生成、創(chuàng)造、發(fā)展空間以及發(fā)展?jié)摿?，這就需要教師打破先驗框架，創(chuàng)設(shè)自由氛圍?！扒楦小煌毙驼n堂實質(zhì)是以教學(xué)主體的關(guān)系和諧促成學(xué)生情感的圓融，這樣一種教學(xué)關(guān)系中自然充盈著愉悅、尊重、信任的情感體驗。

2.“辯證式對話”養(yǎng)育靈魂樂度

中學(xué)生的辯證邏輯思維具有新生性和強力性特征，蘇格拉底的辯證式對話以真理為參照，以多元意見之間質(zhì)疑和推理為形式，引導(dǎo)對話者正視并審思自我信念，通過意見的不斷交織澄明真理，并最終達至理性智慧和靈魂向善。教學(xué)以引導(dǎo)靈魂向善為旨?xì)w，與辯證式對話的目的共通，“辯證法的技藝是一切教育藝術(shù)的必要基礎(chǔ)，是真正能夠關(guān)照靈魂的教育術(shù)”[11]。

2018年10月北京師范大學(xué)中國教育創(chuàng)新研究院提出“21世紀(jì)核心素養(yǎng)5C模型”，其中，審辯思維以質(zhì)疑批判、分析論證、綜合生成和反思評估為核心要素，強調(diào)個體利用自身知識結(jié)構(gòu)在具體情境中的慎思、質(zhì)疑、推理并生成有效解決方案的過程，與辯證式對話的方式不謀而合。辯證式對話包含并超越認(rèn)知和思維，作為更高層次的教學(xué)方式穿透知識與精神兩大界域整合多重關(guān)系，以理性互動促使學(xué)生審辯思維發(fā)展，回應(yīng)課堂教學(xué)促進學(xué)生終生發(fā)展的訴求，可見辯證式對話在今天仍有其時代需求。辯證對話要求學(xué)生生成熱愛和追求真理的熱情，其本質(zhì)是使得教學(xué)成為一種真理探究，因為只有在這種探究過程中靈魂才能真實存在并不斷向善，這也是靈魂的涵育過程。在探究中形成對知識的認(rèn)識甚至生成知識，而反之這種知識也已經(jīng)融合在了對話的行動之中，內(nèi)化于個體思想，完成賦予學(xué)生主體意識和塑造個體精神的使命。

3.“全局性理解”臻善思維深度

“全局性理解”意味著一種靈活性和可遷移的思維方式，它超越了了解性知識而倡導(dǎo)學(xué)會思考、運用、興趣、融會貫通，使得某一領(lǐng)域的知識可以拓展到其他領(lǐng)域，這個過程是學(xué)生真正理解知識的過程，這個過程中的知識超越了學(xué)科知識而演變?yōu)椤熬哂猩顑r值的知識”，即能夠通達智慧的知識?！皩W(xué)習(xí)者的生活有意義的知識才能具有長久的生命力”[12]。

中學(xué)課堂尤其關(guān)注學(xué)業(yè)成就和信息掌握，功利化和工具性的學(xué)習(xí)議題掩蓋了具有生活價值的學(xué)習(xí)，教學(xué)理念呈現(xiàn)出學(xué)科指向或知識指向而非生活價值指向。“全局性理解”能夠呈現(xiàn)多元世界的運轉(zhuǎn)機制和認(rèn)識方式，引導(dǎo)學(xué)生尋找有效解決方案，激發(fā)學(xué)生的道德性追求，提供不同場合的適用形式，因此在深刻見解、行動、倫理道德、機會等方面具有“生活價值”，從而給予學(xué)生應(yīng)對不可預(yù)期環(huán)境的能力，而這些能力顯然都是基于思維深度的提升。在“全局性理解”的視域下，教學(xué)更具有“未來智慧”的意蘊，強調(diào)以知識的拓展運用和跨學(xué)科的貫通方式培養(yǎng)支撐學(xué)生終生發(fā)展的思維能力。因此，基于“全局性理解”的教學(xué)更關(guān)注開放性問題和探究取向的學(xué)習(xí)，要求教師通過“基于問題、項目、案例的學(xué)習(xí)”“工作室學(xué)習(xí)”或“社區(qū)服務(wù)學(xué)習(xí)”等探究性學(xué)習(xí)范式和“新交叉學(xué)科”的教學(xué)方式組織知識主題學(xué)習(xí)。

瞬變時代越來越強調(diào)學(xué)生的可持續(xù)性發(fā)展，情感、靈魂、思維等精神要素是其中最重要的支撐能力。中學(xué)課堂不僅要面向升學(xué)，更要為學(xué)生一生奠基，因此應(yīng)將注意力從知識傳遞轉(zhuǎn)向精神生成，在這個過程中實現(xiàn)學(xué)生的能力提升?！扒楦小煌毙驼n堂、“辯論式對話”和“全局性理解”對于學(xué)生的情感、靈魂和思維具有積極影響，對當(dāng)前中學(xué)課堂教學(xué)具有一定的參照價值。

參考文獻

[1] 馬克思·舍勒.人在宇宙中的地位[M].陳澤環(huán)，譯.上海：上海文化出版社，1989.

[2] 郭曉明.知識的意義性與“知識獲得”的新標(biāo)準(zhǔn)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報：科學(xué)教育版，2004（02）.

[3] 楊光海，楊紅霞.精神生成：知識教學(xué)的深度追求[J].教學(xué)與管理，2006（06）.

[4] 葉瀾.“教育的生命基礎(chǔ)”之內(nèi)涵[J].山西教育，2004（06）.

[5] 劉鐵芳.教學(xué)：一個可能的價值世界——教育的價值關(guān)懷[J].教育理論與實踐，2000（04）.

[6] 聯(lián)合國教科文組織國際教育發(fā)展委員會.學(xué)會生存：教育世界的今天和明天[M].華東師范大學(xué)比較教育研究所，譯.北京：教育科學(xué)出版社，1996.

[7] 劉鐵芳.切磋之道與經(jīng)典教育[J].北京大學(xué)教育評論，2017（01）.

[8] 盧卡奇.歷史與階級意識[M].杜章智，任立，燕宏遠，譯.北京：商務(wù)印書館，1992.

[9] 朱小蔓，王平.德育漫談：理論與實踐的新拓展與新生長（上）[J].中國德育，2015（10）.

[10] 朱小蔓，王平.情感教育視閾下的“情感-交往”型課堂：一種著眼于全局的新人文主義探索[J].全球教育展望，2017（01）.

[11] 金生鈜.作為心靈教育藝術(shù)的辯證法[J].教育學(xué)報，2018（01）.

[12] 珀金斯.為未知而教，為未來而學(xué)[M].楊彥捷，譯.杭州：浙江人民出版社，2015.

[作者：范秋艷（1994-），女，山東青島人，天津大學(xué)教育學(xué)院在讀碩士研究生。]

【責(zé)任編輯? 孫曉雯】