清朝的兒童保護(hù)條款

◎文/呼延云

歷史上真實(shí)的乾隆皇帝是一個(gè)非常復(fù)雜的人，一方面他堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，是一個(gè)文韜武略樣樣拿得出手的“十全老人”；一方面他又大搞文字獄，思想保守，信任貪官，是大清帝國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的歷史罪人……但是由于影視作品的演繹，最為后人所津津樂(lè)道和感動(dòng)的，卻是這位皇帝各種各樣的風(fēng)流韻事，而他的真實(shí)面目反而模糊起來(lái)。這一現(xiàn)象，大概可以算作藝術(shù)源于生活卻扭曲了生活的樣板。

不過(guò)，筆者在閱讀史料筆記的過(guò)程中，真正為乾隆皇帝感動(dòng)和欽佩不已的，并不是他對(duì)皇后魏瓔珞乃至夏雨荷多么癡情，而是他對(duì)涉及侵害、殘害、殺害兒童的罪犯“狠毒至極”的處理態(tài)度。

高層出臺(tái)“兒童保護(hù)條款”

讀中國(guó)正史，兒童一直是一個(gè)如在霧中的群體，他們除了傳播謠言或預(yù)兆興亡的讖語(yǔ)，幾乎從來(lái)沒(méi)有正面出現(xiàn)過(guò)。而各類史料筆記中，兒童也無(wú)非扮演如下幾種角色：饑荒時(shí)被人吃，亂世被買賣，太平盛世被瘟疫奪去性命，總之是飽受侵害卻罕見被保護(hù)，而無(wú)論朝廷重臣的奏折還是圣主明君的批本，都很少見到關(guān)于兒童健康和安全方面的內(nèi)容。因此，乾隆皇帝對(duì)涉及兒童方面的“指示”，便非常令人矚目了。

乾隆年間是中國(guó)封建社會(huì)發(fā)展到高峰的代表時(shí)期之一，人口眾多，百業(yè)俱興，而社會(huì)矛盾的復(fù)雜程度也十分突出，各種光怪陸離的現(xiàn)象、各種驚悚恐怖的大案層出不窮。這其中，涉及侵害兒童的犯罪——尤其是性犯罪，數(shù)量相當(dāng)龐大，不信諸君可以翻翻《閱微草堂筆記》和《子不語(yǔ)》，不說(shuō)俯拾即是，也是屢見不鮮。

比如《閱微草堂筆記》和《子不語(yǔ)》中都記錄的“二格訴冤”一案。事情發(fā)生在乾隆十五年，“景山遺失陳設(shè)古玩數(shù)件，內(nèi)務(wù)府官疑挑土工人所竊，召執(zhí)役者數(shù)十人，立而訊之”。其中一個(gè)人突然跪下，哭訴說(shuō)自己是正黃旗人，小名二格，大名李星望，今年十二歲。上元節(jié)觀花燈回家路上，被一個(gè)名叫常明的鄰居圖奸不遂，“我力拒，且言歸當(dāng)訴諸父。常明遂以衣帶勒我死，埋河岸下”。官員們大驚失色，“問(wèn)其尸，云在河岸第幾柳樹旁”。說(shuō)完，那人撲通一聲倒在地上，不省人事，等他醒來(lái)時(shí)一問(wèn)，正是常明本人。官員們趕緊將他扣押，然后按照冤魂所述地點(diǎn)挖掘二格的尸體，“掘之亦得，尚未壞”。

這起極為詭奇的“鬼附兇手身訴冤情”案件，主審者就是紀(jì)曉嵐的父親紀(jì)容舒，所以可信度極高。刑部把案情上奏給乾隆皇帝，最后將兇手常明依律斬首。

二格遇害時(shí)年僅十二歲，在清代屬于“幼孩”。讀清代筆記需要注意的是，有些詞匯的定義與今日不同，比如“幼孩”的界限是十二歲以下，而“少年”則往往指青年。對(duì)于殺害幼孩的行為，清律正文中本來(lái)沒(méi)有什么特別規(guī)定，但從乾隆四十一年開始，皇帝突然要求加重對(duì)謀殺未成年人的處罰，甚至可以視為從大清最高層面出臺(tái)了一系列針對(duì)未成年人的特別保護(hù)條款。

乾隆四十一年，山西發(fā)生了一起案件，有個(gè)名叫界安的和尚，收了個(gè)十一歲的徒弟叫韓二娃。韓二娃年幼貪玩，經(jīng)常遭到界安的毆打。這一年的八月初九，酒醉后的界安將韓二娃剝?nèi)ヒ路?，吊在房梁上，用浸濕之雙股麻繩抽打，“遍毆韓二娃全身并狠毆其心坎、脊臀多處”，導(dǎo)致孩子死亡。山西巡撫和刑部擬判界安斬監(jiān)候，乾隆看了奏折十分惱火，直接讓刑部將《大清律》的相關(guān)條款改為“凡僧人逞兇，謀、故慘殺十二歲以下幼孩者，擬斬立決”——他一天都不想讓界安多活。

“斬監(jiān)候”等于縱容兇手

乾隆五十年十一月，四川省發(fā)生了一樁殺死幼孩的案件。大邑縣民婦楊張氏與一個(gè)名叫周萬(wàn)全的人通奸，被八歲的小孩李幺兒窺見。李幺兒不知道這兩人在干什么，大概是喊叫了起來(lái)，周萬(wàn)全嚇得逃走了，楊張氏害怕李幺兒年幼無(wú)知，向更多的人散布這樁丑事，便起了殺人滅口之心。她將李幺兒騙進(jìn)房屋，將孩子抱在床上，用稻草堵住孩子的嘴巴，翻轉(zhuǎn)身體，自己騎在孩子身上，用繩索纏繞在李幺兒的咽喉處將他勒死……孩子的尸體被發(fā)現(xiàn)后，官府很快偵破了此案。四川總督李世杰按照大清律例將楊張氏判處斬監(jiān)候，刑部等三法司復(fù)核后也同意了李世杰的判決意見，但報(bào)到乾隆那里卻碰了釘子。

乾隆看完奏折，認(rèn)為一個(gè)八歲的孩子童稚無(wú)知，撞破奸情又不是他的錯(cuò)，楊張氏居然下得去手，實(shí)在是淫兇殘忍至極，而刑部將這樣的殺人兇手定為斬監(jiān)候，簡(jiǎn)直就是縱容不法，于是命令將楊張氏立即處斬。此外還補(bǔ)充說(shuō)明，今后膽敢對(duì)十歲以下孩子下毒手的，都照著楊張氏的例子來(lái)辦，直接斬立決“以儆兇殘而示懲創(chuàng)”！

乾隆五十三年二月，河南扶溝縣又發(fā)生一起殺害兒童的案件。村民馬利、陳安和陳文采三個(gè)人聚在陳文采家里閑聊，正好同莊的八歲男孩單香跑到陳文采家的院子里玩兒。陳文采突然想起一事，自己曾經(jīng)多次向村里的財(cái)主陳超借錢，陳超總是不借，他想如果把單香弄死，將尸體偷偷移送到陳超的后院里，等陳超發(fā)現(xiàn)時(shí)一定驚慌失措，不知怎么會(huì)有孩子死在家里，報(bào)官難免攤上官司，而且恐怕一入公門渾身上下都是嘴也講不清，這時(shí)自己突然現(xiàn)身，代為掩埋，從此就可以放開了敲詐陳超。他把計(jì)劃跟馬利、陳安一說(shuō)，這倆狐朋狗友都表示贊同。于是馬利在門口看著不讓外人進(jìn)來(lái)，陳文采將單香誆進(jìn)屋子里，陳安一把按倒孩子，捂住口鼻，陳文采用麻繩將單香勒死，并移尸到陳超家的后院。誰(shuí)知陳超發(fā)現(xiàn)尸體后，馬上選擇了報(bào)官，導(dǎo)致陳文采的計(jì)劃徹底落空，并和他的那倆黨羽一起，很快被官府抓捕歸案。

河南巡撫梁肯堂可不是糊涂人，他知道乾隆皇帝對(duì)李幺兒遇害案的相關(guān)指示，判處陳文采斬立決，并判處幫兇陳安絞監(jiān)候，馬利杖一百、流三千里，本以為這樣的判決會(huì)使皇上“龍顏大悅”，誰(shuí)知奏折遞上去，乾隆還是不滿意。

乾隆認(rèn)為，單香年僅八歲，陳安和馬利居然忍心跟陳文采同謀害之，“情殊兇惡”，是可忍孰不可忍，從今以后，凡是謀殺十歲以下幼童的，主犯斬立決，這就不用強(qiáng)調(diào)了，從犯也由過(guò)去的絞監(jiān)候加重到絞立決。

刑部沒(méi)轍，只好按照皇上的意思再次修改《大清律例》。

乾隆說(shuō)“我君臣當(dāng)引以為愧”

乾隆皇帝去世后，即位的嘉慶“子承父業(yè)”。從清代史料筆記的種種記載來(lái)看，嘉慶屬于那種非常有人情味兒的皇帝，在刑事案件的判決中也處處體現(xiàn)出公正、公平，甚至有一定的保護(hù)婦女權(quán)益的傾向，那么在兒童的生命受到戕害時(shí)，他的憤怒也是躍然紙上。

嘉慶十四年，四川省發(fā)生了一起謀殺幼孩案件。南溪縣民謝文彪見七歲孩子張狗兒脖子上的銀項(xiàng)圈很漂亮，估計(jì)值幾個(gè)錢，就給搶了過(guò)來(lái)。張狗兒哭著往家走，謝文彪怕他回家告訴家長(zhǎng)，就將張狗兒拉到河邊，摁在水中溺斃。案發(fā)后，署任四川巡撫的特清額判處謝文彪斬立決，對(duì)此刑部沒(méi)有異議，而嘉慶帝在“終審環(huán)節(jié)”認(rèn)為，就為了一個(gè)項(xiàng)圈，謝文彪居然謀殺七歲的孩子，實(shí)屬“殘忍已極”，單單砍頭還不夠解恨，“應(yīng)予以梟示，俾眾共知儆惕”！并且下令刑部制定相關(guān)條例，嗣后如有謀殺十歲以下幼孩的案件，特別是涉及圖財(cái)害命的，除了斬絕之外，一律梟首示眾！

也許在現(xiàn)代人看來(lái)，斬首、絞刑、梟首示眾，這些行為都太過(guò)血腥和殘忍，但是相比那些可憐的、無(wú)辜的小生命們受到的殺戮，這樣的處理是不是也很公正呢？中國(guó)古代的司法原則是“鏡律”，對(duì)刑事犯罪分子，以彼之道還施彼身，說(shuō)白了就是殺人償命，欠債還錢，甭扯那些七七八八沒(méi)用的，對(duì)兇手講人權(quán)，那么受害者的人權(quán)誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)？

乾隆在諭旨中談到為什么把殺害李幺兒的楊張氏從斬監(jiān)候改判斬立決時(shí)，曾經(jīng)明確指出：“夫世風(fēng)日下，作奸犯科者實(shí)所難免，今既不能道德齊禮，不得不道之以政，齊之以刑……使兇惡之人共知懲創(chuàng)，童稚亦多保全?！币馑际?，對(duì)那些作奸犯科的壞人，既然教育不好他們，就干脆把刑刀架在他們的脖子上，這樣他們才不敢傷害孩子，才能保護(hù)更多的孩子。更加令人感動(dòng)的是，乾隆皇帝還感慨道，社會(huì)上發(fā)生這么多針對(duì)兒童的罪犯，“我君臣當(dāng)引以為愧”！了解中國(guó)古代社會(huì)政治制度的朋友都應(yīng)該知道，一個(gè)君臨天下的皇帝能說(shuō)出這樣的話是多么不易！