某日凌晨,家住山東省青島市的孫某駕駛車輛發(fā)生單方事故,導致車輛損壞,事故發(fā)生后孫某離開現(xiàn)場,并于當日1時20分撥打110報警。交警部門出警后在現(xiàn)場勘查過程中未發(fā)現(xiàn)孫某,且多次撥打電話聯(lián)系孫某未果。同時,交警前往醫(yī)院亦未發(fā)現(xiàn)孫某蹤跡。交警部門最終認定孫某不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù),不保護現(xiàn)場,而是棄車離開事故現(xiàn)場,為交通肇事逃逸,承擔事故全部責任。后孫某起訴保險公司至青島市即墨區(qū)人民法院,要求保險公司就車輛損失進行賠償,并在庭審中向法院提交醫(yī)院診療相關(guān)證據(jù),稱并非是逃逸而是到醫(yī)院進行救治。保險公司則以孫某離開事故現(xiàn)場,事故原因、性質(zhì)無法認定且至今未向保險公司報案為由拒絕進行賠償。
法院審理后認為,事故發(fā)生后,孫某雖然報警,卻沒有與交警部門保持聯(lián)系、配合交警部門查清事故原因,以排除酒駕等駕駛?cè)俗陨碓?,屬于保險條款約定的免賠事由,保險公司已經(jīng)對肇事逃逸的免賠條款內(nèi)容盡到了提示義務(wù),保險責任依法應(yīng)當免除。故保險公司不承擔賠償保險金責任,駁回孫某的訴訟請求。孫某不服一審判決,提起上訴,青島中院判決駁回上訴,維持原判。
(摘自《法治周末》)