用新技術(shù)筑起版權(quán)保護(hù)的“防火墻”

莫潔

知識(shí)付費(fèi)持續(xù)處于風(fēng)口。有咨詢機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，到2020年，國內(nèi)知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)235億元人民幣。但這門好生意，卻不太好做。幾乎與這門生意起步時(shí)間同步，侵權(quán)的“烏云”就一直在頭頂，隨著知識(shí)付費(fèi)市場(chǎng)的不斷拓展，侵權(quán)的范圍和方式也不斷升級(jí)。

原價(jià)199元的課程包，在某電商平臺(tái)僅需要9.9元就可以收入囊中;如果花99元加入所謂的“知識(shí)眾籌社群”，一年有效期內(nèi)幾大知識(shí)付費(fèi)頭部平臺(tái)的幾乎所有重磅課程包都可以按需自取，操作也極其簡單，按照“指令”登錄特定的云盤即可。據(jù)媒體報(bào)道，更有甚者，“掃一個(gè)二維碼，就可以免費(fèi)獲取”，別人的勞動(dòng)成果轉(zhuǎn)眼就成了一些人獲取流量的餌料。

版權(quán)保護(hù)并不是一個(gè)新問題，但隨著傳播技術(shù)及形態(tài)的變遷，版權(quán)方與侵權(quán)者之間“貓與老鼠”的戲碼更加復(fù)雜。針對(duì)版權(quán)保護(hù)中“確權(quán)難”“追溯難”的問題，區(qū)塊鏈技術(shù)的日漸成熟或可帶來更多的可能性。眾所周知，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，具有公開可追溯、記錄不可撤銷等特點(diǎn)。照此，每條原創(chuàng)內(nèi)容都可以通過“哈?；鄙梢粋€(gè)特定的指紋，并記錄在區(qū)塊鏈中，加之國家版權(quán)局的背書，從而完成確權(quán)及存證。目前市面上不少主打“區(qū)塊鏈+版權(quán)保護(hù)”的產(chǎn)品也將這一點(diǎn)作為主要亮點(diǎn)，但緊接而來的問題是，如果確權(quán)本身就發(fā)生“李鬼頂替李逵”的問題如何解？完成確權(quán)存證，侵權(quán)并不會(huì)自動(dòng)消失，還是要發(fā)現(xiàn)了之后去“打”，而一涉及“打”，又繞回之前的老問題：法律法規(guī)不健全、法律維權(quán)投入與收益不平衡等。

版權(quán)保護(hù)注定是一個(gè)長期的議題，有關(guān)職能部門要在法律法規(guī)的完善、監(jiān)管的方式和形態(tài)上與時(shí)俱進(jìn)，同時(shí)也要在全社會(huì)培育尊重知識(shí)、保護(hù)版權(quán)的法律意識(shí)，讓習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)”模式的用戶扭轉(zhuǎn)固有觀念，繼而轉(zhuǎn)換行為模式。當(dāng)然，也要看到，一些知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)原創(chuàng)內(nèi)容良莠不齊、泥沙俱下，部分產(chǎn)品重包裝輕內(nèi)容、重營銷輕服務(wù)等狀況，在一定程度上“教育”了知識(shí)付費(fèi)熱衷者，讓他們選擇不輕易甚至拒絕為版權(quán)內(nèi)容付費(fèi)，這應(yīng)該引起平臺(tái)方和內(nèi)容生產(chǎn)者的注意和反思。