中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

[摘 要]2018年3月23日，美國宣布對(duì)原產(chǎn)中國的商品加征關(guān)稅，引起中美貿(mào)易摩擦，阻礙了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。G20峰會(huì)上，中美兩國元首舉行會(huì)晤，貿(mào)易摩擦有緩解的趨勢(shì)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)揭露資本主義基本矛盾，此次中美貿(mào)易摩擦的根源也在于美國消費(fèi)相對(duì)不足拖累了美國經(jīng)濟(jì)增長。在支出法下，GRA測(cè)算出美國消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)度最高。GM（1，1）模型預(yù)測(cè)美國ICC雖有緩慢上升的趨勢(shì)，但數(shù)據(jù)顯示美國消費(fèi)者對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長并不樂觀。此外，中美兩國不同的國際分工、疊加的經(jīng)濟(jì)周期等因素為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系增添了不確定性。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易摩擦;政治經(jīng)濟(jì)學(xué);中美關(guān)系;GM（1，1）模型

[中圖分類號(hào)]F752.7; F757.12

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-3283（2019）04-0006-07

Abstract： On March 23，2018， America Governoment ?announced tariffs on goods originating in China and provoked Sino-US trade friction， which hindered the development of Sino-US economic and trade relations. During the G20 summit， the heads of China and America held a meeting， and trade friction tended to ease. On the consultation of Sino-US economic and trade， China and America came to a consensus on some issues， but fundamentally， it didnt solve the trade friction between China and America. Marist Political Economy exposed the Capitalist basic contradiction， and the relative insufficiency of American consumption impedes the growth of American economy is the primary cause of the friction. Under expenditure method， GRA model measure that US consumption has the most correlated with economic growth.GM（1，1） model predict though the Americas ICC has a tredency for a slow rise， data present American customer are not optimistic about economic growth. Besides， discrepant international labor division between China and America，superimposed economic cycles and other factors add uncertainties to Sino-US economic and trade relation.

Keywords： Trade Friction; Political Economy; Sino-US Relation; GM（1，1） Model

[作者簡(jiǎn)介]胡云君，男， 石河子大學(xué)，研究方向：國際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

引言

改革開放以來，依托國內(nèi)國外兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，中國迅速成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。美國作為最發(fā)達(dá)的國家，二戰(zhàn)后，創(chuàng)立了一系列有利于自身發(fā)展的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序。此次中美貿(mào)易摩擦在很長一段時(shí)間是中美關(guān)系熱點(diǎn)問題，也引起了國際社會(huì)的普遍關(guān)注與討論。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，作為全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的美國豎起貿(mào)易保護(hù)主義的旗幟，損害了全球發(fā)展的利益。美宣稱，美中貿(mào)易關(guān)系是中國利用了掠奪性定價(jià)、貿(mào)易補(bǔ)貼以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐，獲取了更多的利益，造成美中貿(mào)易失衡 [1]。這當(dāng)然是美國發(fā)起貿(mào)易摩擦不合理的說辭。美國單方面制造貿(mào)易摩擦有多種原因，究其根源是美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡以及外部環(huán)境的沖擊。

一、貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期引發(fā)的經(jīng)濟(jì)摩擦

資本主義社會(huì)的基本矛盾使生產(chǎn)與消費(fèi)之間不可避免地對(duì)立。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)雖然在一定程度上緩解了對(duì)立程度[2]，但卻是以破壞生產(chǎn)力為代價(jià)，并不能在根本上解決資本主義的基本矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性，由技術(shù)進(jìn)步帶來的通信和交通工具的變革使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的周期以及影響范圍更加廣泛，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加劇了這一程度。國際貿(mào)易逆差同樣不是危機(jī)產(chǎn)生的原因，只是危機(jī)的現(xiàn)象;技術(shù)進(jìn)步不僅沒有消除資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而使危機(jī)的情況變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜[3]。由于資本主義的掠奪性與侵略性，資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)通過經(jīng)濟(jì)和政治手段轉(zhuǎn)移到其他國家以緩解國內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡，這容易引起國家之間經(jīng)濟(jì)摩擦。馬克思認(rèn)為，危機(jī)的周期是逐漸縮短的，這意味著經(jīng)濟(jì)周期的疊加性會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更加不利的影響，加劇資本主義的掠奪程度和國家之間的經(jīng)濟(jì)摩擦。

（二）資本主義生產(chǎn)力的相對(duì)過剩

資本主義的本質(zhì)就是擴(kuò)大再生產(chǎn)與對(duì)利潤無休止的追求。當(dāng)生產(chǎn)能力與消費(fèi)能力相匹配時(shí)，供給與需求達(dá)到了均衡，物質(zhì)財(cái)富得到極大的增長。但在資本主義社會(huì)中，資本家擁有雄厚的資金優(yōu)勢(shì)，掌握了消費(fèi)力，但卻缺乏消費(fèi)動(dòng)力，即缺少消費(fèi)需求，因此閑置了消費(fèi)力;而無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)者雖有對(duì)消費(fèi)的需求，卻缺乏社會(huì)購買力。為了緩解國內(nèi)供求的矛盾，資本主義國家就不得不去開拓國際市場(chǎng)。早期的殖民掠奪使落后的國家和地區(qū)淪為資本主義國家原材料產(chǎn)地與傾銷市場(chǎng);二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)資本主義國家建立了不公平不合理的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，這一現(xiàn)象更有針對(duì)性與隱蔽性。