淺析婚姻法中的“夫妻忠實義務”條款的不足及其完善

摘 要：文章通過對《婚姻法》中的“夫妻忠實義務”條款進行淺析，對“夫妻忠實義務”條款的規(guī)范依據(jù)以及內(nèi)涵進行解讀，指出該條款立法上存在的既有不足。建議完善該法律條款的立法缺陷，對條款進行增設(shè)和補充;同時明確忠誠協(xié)議的效力以及對婚外第三人過錯的認定，加強對違反夫妻忠實義務行為的救濟。

關(guān)鍵詞：婚姻法;夫妻;忠實義務;完善

“夫妻忠實義務”作為一項原則性的條款出現(xiàn)在我國《婚姻法》第4條中，體現(xiàn)了我國法律對婚姻家庭的保護。但隨著時代的飛速發(fā)展和人們思想的多元化，當下的婚姻家庭呈現(xiàn)出復雜性、矛盾性的特點;由夫妻忠實義務問題引發(fā)的家庭倫理和社會道德問題日漸增多，該項條款已不足以解決當下實際矛盾。因此，筆者認為應結(jié)合當下現(xiàn)實，對該條款進行完善和補充，以便與時俱進、更好地規(guī)范婚姻家庭生活。

一、夫妻忠實義務的內(nèi)涵解讀

（一）夫妻忠實義務的理論內(nèi)涵

夫妻忠實義務的含義主要有廣義和狹義兩種。狹義的夫妻忠實義務即貞操忠實義務，不與婚外第三人發(fā)生性行為;廣義上的夫妻忠實義務不僅包含了狹義上的概念，還包括保護配偶的利益，不得因為第三人的利益而犧牲配偶他方的利益。這也體現(xiàn)了在這個思想得到極大解放的時代，對婚外性行為的排斥和對夫妻之間相互忠誠的要求。從更深的層面來說，夫妻忠實義務體現(xiàn)的是身體和情感都保持專一、忠貞。同時，夫妻忠實義務還是基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的一種帶有人格化的身份權(quán)利，當一方違反夫妻忠實義務時，另一方的人格尊嚴不可避免地會遭到侵犯。

（二）實務中對夫妻忠實義務的解讀

一般來說，違反夫妻忠實義務都是作為確認感情是否確已破裂的判斷標準之一。但就前文提及過的《婚姻法》明確規(guī)定可以離婚的四種情形以外，對于其他嚴重違反夫妻忠實義務的行為能否判斷為感情破裂，每個人有著自己主觀的判斷標準，這就難免造成了實務中出現(xiàn)混亂的情形，許多相似的案件，在不同地區(qū)不同法院認定結(jié)果差別很大。

在司法實務中，對于違反忠實義務是否能請求離婚損害賠償，除了重婚、與第三人同居兩項明文外，不同地區(qū)、不同法院也存在著不同的認定。普遍來說，違反夫妻忠實義務證據(jù)不充分的;雖有證據(jù)證明但是未達到法律規(guī)定的嚴重情形的;一方雖違反夫妻忠實義務的行為，另一方也存在過錯的;以上幾種情形多數(shù)法院未給予離婚損害賠償支持。而婚外性行為同時遭受家庭暴力的、與婚外第三人生育子女的;法院一般給予損害賠償?shù)闹С帧?/p>

二、夫妻忠實義務的既有立法不足

（一）夫妻忠實義務條款的法律后果缺失

夫妻忠實義務條款位列于《婚姻法》總則第四條，作為一條原則性條款，它帶有倡導性的特點，規(guī)定的過于籠統(tǒng)和模糊，缺乏規(guī)范的法律表達。這就造成夫妻忠實義務條款的假定條件和法律后果都不明確。法律并沒有具體規(guī)定哪些行為是違反了夫妻忠實義務，更多的是依靠我們腦海里基于道德的認知來判斷，這樣一來，由于夫妻忠實義務法律后果的缺失，對于一些不算太嚴重的違背夫妻忠實義務的行為，過錯方僅僅只能得到道德輿論的譴責，而無法用法律進行歸責。另一方面，缺乏了具體的法律后果，在一定程度上就弱化了法的作用，并不足以良好的掣肘違反夫妻忠實義務的行為。

（二）夫妻忠實義務條款的法律救濟存在缺陷

（1）夫妻忠實義務條款具有不可訴性

夫妻忠實義務條款作為一項原則性條款能夠為受害當事人提供法律救濟只有兩條途徑，一是作為起訴離婚的理由;二是無過錯方可以要求過錯方因違背忠實義務而請求損害賠償。最高院婚姻法司法解釋 （一） 第三條又規(guī)定“當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的， 人民法院不受理， 已經(jīng)受理的， 裁定駁回訴訟”。也就說明了夫妻忠實義務的不可訴性。事實上，現(xiàn)行唯一可以作為離婚的法定事由只有“夫妻感情確已破裂”。即使后來的立法規(guī)定了幾種確定夫妻感情確已破裂的具體情形，但仍然沒有把違背夫妻忠實義務作為可以起訴離婚的理由。這就造成在現(xiàn)實生活中，受害人對過錯方單純的出軌行為無可奈何。

（2）夫妻忠實義務的現(xiàn)行救濟立法滯后于司法實踐

隨著人們法律意識的不斷增強和婚姻生活的日漸復雜，出現(xiàn)了夫妻忠誠協(xié)議。夫妻忠誠協(xié)議是指夫妻雙方基于相互忠誠的要求，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的有關(guān)夫妻權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。一般分為人身關(guān)系協(xié)議和財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議兩種，即違約方需要付出一定的“代價”，受害方需得到相應的“補償”。但由于法律并未對夫妻忠誠協(xié)議的效力做出相關(guān)規(guī)定和解釋，沒有一個統(tǒng)一的標準。在審判實踐中法官往往有不同的看法，同案不同判的案例經(jīng)常出現(xiàn)。

三、關(guān)于完善夫妻忠實義務的幾點思考

（一）對夫妻忠實義務條款進行增設(shè)和補充

由于夫妻忠實義務條款法律后果的缺失，給實務中法院的審理判決帶來了不少困難，因此應該對夫妻忠實義務條款的法律后果進行增設(shè)和補充。不少國家都將違反夫妻忠實義務作為可以起訴離婚的理由。如日本《民法典》第777條規(guī)定，配偶可因另一方違反夫妻忠實義務的行為（不貞行為）請求離婚。英國1973年的《婚姻訴訟法》規(guī)定，如果配偶一方因不能容忍對方通奸而繼續(xù)生活，可以起訴離婚?！斗▏穹ǖ洹返?242 條：“夫妻一方，因另一方反復嚴重違反婚姻權(quán)利與義務的事實，致使夫妻共同生活不能容忍時，得請求離婚?！?美國是聯(lián)邦制國家，由各州制定婚姻關(guān)系的法律。美國許多州都將通奸規(guī)定為犯罪，在那些采取過錯離婚制的州，通奸可構(gòu)成法定的離婚理由。美國、法國都明確提出了嚴重違反夫妻忠實義務時可以請求離婚，中國民法受德國影響較深，在夫妻忠實義務的問題上法律也是表述的過于籠統(tǒng)，不利于實際案件的解決。若能在此項條款后規(guī)定違反此行為需要承擔的賠償責任，或?qū)⑵渥鳛榻獬橐龅挠行l件之一，相信會更好的發(fā)揮此項條款的約束力。

（二）擴大過錯責任的主體范圍

在離婚的訴訟機制中，法律只考慮到了過錯方的責任，將重婚和與他人同居作為無過錯方請求離婚損害賠償?shù)囊罁?jù)。但有時候第三者才是造成一段破裂婚姻的罪魁禍首，美國、法國等國家都明確了第三人的過錯責任并可以向第三人請求賠償。但除卻道德的譴責和社會輿論的抨擊，法律并沒有將第三者納入夫妻忠實義務的責任范疇，使得許多第三者無所畏懼的去破壞別人的家庭。而受害人請求救濟的權(quán)利只有在離婚時才能行使，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)受害方不能對對方的不忠而提起訴訟、獲得賠償。這其實對于很多遭受婚姻背叛但又深感委屈由于種種原因不想離婚的受害方并不公平。事實上，在日本判例中，若在夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕之前與其中一方通奸過錯第三人也是負有損害賠償責任的。在美國，若第三人惡意嚴重侵犯他人的配偶權(quán)，無過錯方配偶有權(quán)向第三人請求侵權(quán)損害賠償。

筆者認為應該擴大責任主體范圍，將第三者引入責任主體范圍之內(nèi)，讓他們?yōu)樽约旱男袨楦冻龇缮系拇鷥r，同時對于婚內(nèi)的受害一方有一個很好的心靈慰藉。

（三）對夫妻忠誠協(xié)議進行明確法律說明，以適應司法實踐

夫妻忠誠協(xié)議是夫妻雙方約定合意的產(chǎn)物，在一定程度體現(xiàn)了“契約精神”，同時對婚姻的破裂也起到了一定的預防作用。有些協(xié)議的內(nèi)容或許荒謬、狹隘、明顯偏袒一方、違背人道主義精神，但有些也合情合理。因此，筆者認為有條件的承認夫妻忠誠協(xié)議，根據(jù)協(xié)議的具體內(nèi)容來判斷協(xié)議是否生效，是否具有成立的形式要件和實質(zhì)要件。此外，也可以專門出一些法律條文或者司法解釋來對夫妻忠誠協(xié)議成立的條件進行說明，哪些內(nèi)容為法律所允許，讓夫妻忠誠協(xié)議能夠在婚姻家庭中發(fā)揮正面的、積極的作用。

（四）將夫妻忠實義務的法律救濟進一步完善

對夫妻在婚姻存續(xù)期間內(nèi)因違反夫妻忠實義務的而提起的訴訟給予適當受理，允許無過錯方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)提出損害賠償請求。使得無過錯方在既想維持婚姻的同時又可以獲得法律上的救濟，獲得物質(zhì)和精神上的補償。由于違反夫妻忠實義務在離婚時是一項難以起訴的條款。這就需要通過有關(guān)的法律條文加以約束，將違反夫妻忠實義務作為“夫妻感情確已破裂”的證據(jù)之一，同時將嚴重違反夫妻忠實義務的其他行為視作可以離婚的酌定事由，或者根據(jù)具體情況允許因嚴重違反夫妻忠實義務的受害者以此為由起訴，盡可能地保障受害人的權(quán)利。

參考文獻

[1] 楊旭.完善夫妻忠實義務的法理思考[J].法制與社會，2017（9）.

[2] 陳桂華.完善我國夫妻忠實義務的法律思考[J].法制博覽，2017（09）.

[3] 蘆娜.論夫妻忠實義務.法制與社會[J].2018（4）.

[4] 駱忠波.夫妻忠實義務的法律救濟[D].黑龍江：黑龍江大學，2013.

[5] 朱曉梅.論夫妻忠實義務[D].福建：福州大學，2016.

[6] 王歌雅.夫妻忠誠協(xié)議：價值認知與效力判斷[J].法壇論叢，2009（10） .

[7] 劉繼華.夫妻忠實義務的界定及違反之法律救濟途徑.中華女子學院學報，2011.

[8] 田秀平.論我國夫妻忠實義務[D].湖南：湖南師范大學，2014.

[9] 申友祥.夫妻婚外性行為相關(guān)民事責任研究[D].北京：中國政法大學，2016.

作者簡介：林慧，江西財經(jīng)大學法學院，碩士研究生。