余?。航豁憳?lè)團(tuán)有家后解決難題還得立規(guī)矩

文/張學(xué)軍

“委約作曲家費(fèi)用”“作曲家創(chuàng)作拖延癥”“租借演奏員費(fèi)用”等等這些以往在交響樂(lè)業(yè)內(nèi)不愿被抬到桌面上的敏感話題，日前在杭州舉行的第5屆“中國(guó)樂(lè)團(tuán)藝術(shù)管理論壇”上被一一搬上了桌面。作為聯(lián)盟主席的余隆并非是主持和司儀的身份，而是作為深耕古典音樂(lè)領(lǐng)域有著強(qiáng)烈思考的“發(fā)問(wèn)者”，他的發(fā)問(wèn)幾乎每個(gè)問(wèn)題都很尖銳。

樂(lè)團(tuán)掌門(mén)人聚會(huì)共商大計(jì)

論壇分兩天進(jìn)行，首日論壇從下午一點(diǎn)開(kāi)始持續(xù)到晚上八點(diǎn)半，五個(gè)半小時(shí)極有成效，特別是后面的論壇部分，更是拋出了很多業(yè)內(nèi)的敏感話題，掌門(mén)人們不回避不繞彎子，直面話題直言不諱。在全國(guó)58家職業(yè)交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的見(jiàn)證下，中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)交響樂(lè)團(tuán)聯(lián)盟正式成立。用中國(guó)音協(xié)主席葉小綱的話說(shuō)“中國(guó)音協(xié)交響樂(lè)團(tuán)聯(lián)盟的成立，從此交響樂(lè)團(tuán)有了屬于自己的家”。當(dāng)選聯(lián)盟主席的余隆表示，聯(lián)盟的成立標(biāo)志著交響樂(lè)團(tuán)這個(gè)行業(yè)在中國(guó)有了新的起點(diǎn)。他說(shuō)：“在今天新的起點(diǎn)上，我們行業(yè)需要更進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，一代一代中國(guó)音樂(lè)前輩留給我們很多希望，希望我們走向世界，讓中國(guó)的音樂(lè)在世界的舞臺(tái)上出彩，希望更多的年輕音樂(lè)家能夠有機(jī)會(huì)在這個(gè)平臺(tái)上得到更好的發(fā)展。讓更好更多的中國(guó)音樂(lè)家走向世界，講好無(wú)愧于這個(gè)時(shí)代的中國(guó)故事！要完成這一切就要求我們更加專業(yè)化，更加職業(yè)化的管理，優(yōu)化我們的工作平臺(tái)?！?/p>

委約創(chuàng)作的費(fèi)用誰(shuí)來(lái)定規(guī)則

在樂(lè)團(tuán)委約創(chuàng)作這個(gè)話題上，余隆認(rèn)為應(yīng)該量力而行，大團(tuán)大做，小團(tuán)小做。沒(méi)有錢(qián)的情況下就不要做這么大的委約作品，不過(guò)一旦做了就要按規(guī)矩來(lái)。

一個(gè)交響樂(lè)團(tuán)不能一輩子只演奏幾十年甚至幾百年前的經(jīng)典作品，委約創(chuàng)作是每一個(gè)樂(lè)團(tuán)都不能回避的話題。但是，目前在國(guó)內(nèi)在對(duì)作曲家的違約費(fèi)用上價(jià)格高低不等，甚至有的高的離譜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于作曲家的委約費(fèi)用拿到桌面上公開(kāi)討論，這在以往應(yīng)當(dāng)是禁區(qū)，在此次論壇上被指揮家余隆直接拋在了每個(gè)人面前，現(xiàn)場(chǎng)就有葉小綱和陳其鋼兩位大作曲家。經(jīng)常在國(guó)際上被委約的作曲家陳其鋼透露，一般專業(yè)作曲家國(guó)際慣例差不多是一千歐元一分鐘，超過(guò)25分鐘以后遞減。余隆問(wèn)了一個(gè)隱私的問(wèn)題：“你現(xiàn)在委約費(fèi)多少？”陳其鋼回答：“這個(gè)保密?！庇嗦∽穯?wèn)：“大概的費(fèi)用是多少？”陳其鋼說(shuō)：“如果四、五家機(jī)構(gòu)聯(lián)合委托，一般在四萬(wàn)到五萬(wàn)歐元，如果在法國(guó)獨(dú)家委約最高不能超過(guò)一萬(wàn)五千歐元，德國(guó)一般是一千歐元一分鐘。他們主張聯(lián)合委約，聯(lián)合委托可以為國(guó)家省錢(qián)?！标惼滗撜f(shuō)，他一般的寫(xiě)作速度是一年平均寫(xiě)一部作品，如果折合成人民幣就是30～35萬(wàn)，“每個(gè)月三萬(wàn)不到的生活費(fèi)，像我們這樣開(kāi)銷很大的有時(shí)候不夠的?！?/p>

和國(guó)際慣例相比，國(guó)內(nèi)的委約就有著特殊性，不透明沒(méi)有規(guī)則，有的委約十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，有的竟然還有上百萬(wàn)，所以就出現(xiàn)了作曲家口中常說(shuō)的“保密”。指揮家張國(guó)勇也指出了一些存在的個(gè)別怪現(xiàn)象，有些作曲家完全不按照藝術(shù)規(guī)律，誰(shuí)給錢(qián)高就為誰(shuí)寫(xiě)，誰(shuí)能夠早一點(diǎn)拿出來(lái)讓我交差我就給誰(shuí)，這樣就變成滾雪球一樣的，委約費(fèi)用就會(huì)越來(lái)越高。此外，他還表示，因?yàn)槟贻p沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，為了創(chuàng)作不失敗很多院團(tuán)的委約就想請(qǐng)大作曲家，這樣很多有才華的年輕作曲家機(jī)會(huì)就越來(lái)越少，越來(lái)越?jīng)]有平臺(tái)。

交不交版權(quán)費(fèi)是個(gè)態(tài)度問(wèn)題

既然把錢(qián)的事兒攤到桌面上，那么索性鋪開(kāi)了說(shuō)吧！作曲家陳其鋼吐槽說(shuō)，2011年到2019年上半年，他總計(jì)在全球范圍內(nèi)收到版權(quán)費(fèi)相當(dāng)于人民幣81萬(wàn)，但是國(guó)內(nèi)只收到一萬(wàn)三千塊。葉小綱也說(shuō)，他每年在電影音樂(lè)可以收到很多版權(quán)費(fèi)，但是交響樂(lè)方面每年音協(xié)和音著協(xié)只有很少的錢(qián)。

現(xiàn)場(chǎng)，與會(huì)者也提到了呂其明的《紅旗頌》，至今每年有那么多的院團(tuán)在演這首作品，但是呂其明先生又能拿到多少版權(quán)費(fèi)呢？當(dāng)然還有那首家喻戶曉的《梁?！?，更是面臨著這種窘?jīng)r。指揮家張國(guó)勇表示贊同采取國(guó)際慣例給作曲家版權(quán)費(fèi)，但是作為地方院團(tuán)有些團(tuán)生存起來(lái)舉步維艱，有的連工資都發(fā)不出來(lái)。

余隆說(shuō)道：“一定要交，但是也要等我們的生存條件也跟國(guó)際對(duì)等接軌，等所有的樂(lè)團(tuán)都能夠保持他們正常藝術(shù)運(yùn)行的時(shí)候才行，我相信這一天一定會(huì)到來(lái)……在向國(guó)際靠攏的過(guò)程中，我們還是應(yīng)該要尊重版權(quán)。水滴石穿，本著一份對(duì)版權(quán)、對(duì)行業(yè)、職業(yè)尊重的心態(tài)應(yīng)該要做到什么。邏輯上來(lái)說(shuō)，尊重版權(quán)是對(duì)一個(gè)人道德底線的尊重，不管窮也好富也好，偷盜的版權(quán)還是一個(gè)犯罪行為。至于能付多少錢(qián)，這是可以商量的事。比如說(shuō)一些經(jīng)濟(jì)狀況不太好的院團(tuán)可以盡力而為的拿出哪怕是演一場(chǎng)100元的價(jià)格，跟作曲家溝通盡可能的得到理解與支持，以所能承受的最大的支付能力為自己爭(zhēng)取到一次演出的機(jī)會(huì)?！睂?duì)于這個(gè)問(wèn)題，作曲家陳其鋼表示沒(méi)問(wèn)題，但是在國(guó)際上與作曲家簽約的出版社可能會(huì)按照規(guī)矩來(lái)。

余隆強(qiáng)調(diào)，在尊重版權(quán)這一點(diǎn)上，自己毫無(wú)疑問(wèn)的認(rèn)為不是說(shuō)所有條件要等到實(shí)現(xiàn)了以后才能做到。其實(shí)，版權(quán)問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)是合格行業(yè)亟待解決的一個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)場(chǎng)，余隆提醒在座的所有樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)注意 “我們以為我們委約了作品，我們以為了我們支付了作曲家的費(fèi)用，這就解決問(wèn)題了，其實(shí)不然?！彼Ｍ?，中國(guó)音協(xié)以及社會(huì)方方面面都來(lái)推動(dòng)一下版權(quán)問(wèn)題。

作曲家的拖延癥也得立規(guī)矩

“拖延癥”藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域是常見(jiàn)問(wèn)題。對(duì)此，北京交響樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)孟海東也深有體會(huì)，北交每年基本上委約一部，委約過(guò)程會(huì)遇到兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是委約費(fèi)用沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)委約費(fèi)用比國(guó)外高太多了，此外就是拖延的問(wèn)題。比如說(shuō)北交委約作品基本上都是命題作文，每都有熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，可是按照焦點(diǎn)和熱點(diǎn)委約創(chuàng)作，基本上完成不了。孟海東說(shuō)：“這是一個(gè)問(wèn)題。而且和作曲家在做合同的時(shí)候，我們也是希望按照合同完成。比如說(shuō)時(shí)間要有一個(gè)限制，但是基本上作曲家是不同意的，甚至有的作品到了三年還沒(méi)有完成?！?/p>

葉小綱此刻表示，也有一些特殊情況，比如是作曲家寫(xiě)完了不滿意也有可能推翻重來(lái)。不過(guò)，他認(rèn)為還是要定一下規(guī)矩，“晚交了，合同里應(yīng)該規(guī)定晚交多少天扣多少錢(qián)。”余隆也插話補(bǔ)刀說(shuō)：“晚交多少天扣多少錢(qián)?！比~小綱強(qiáng)調(diào)：“這是實(shí)事求是，希望我們互相理解，但是規(guī)矩要定在前面，你要不定規(guī)矩，沒(méi)有規(guī)矩不成方圓就講不清楚?！?/p>

租借樂(lè)手也要定行規(guī)避免高價(jià)炒作

在分析樂(lè)團(tuán)具體情況的過(guò)程中，大家又提到一個(gè)租借樂(lè)器和租借樂(lè)手的話題。中國(guó)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李南說(shuō)，借人這件事情每個(gè)樂(lè)團(tuán)都不可避免，樂(lè)手可能因?yàn)榉N種情況不能來(lái)上班，只能從兄弟院團(tuán)借人。至于價(jià)格，他認(rèn)為就是應(yīng)該隨行就市，“我就這么多錢(qián)。有時(shí)候借不到好的，就借愿意拿這個(gè)錢(qián)的樂(lè)手?！庇嗦≌f(shuō)，我借你，你借我，彼此價(jià)位差不多。當(dāng)然，也有不斷炒作情況，比如有時(shí)候借一個(gè)樂(lè)手一場(chǎng)就付人家一萬(wàn)塊錢(qián)，但是這個(gè)樂(lè)團(tuán)的樂(lè)手一個(gè)月收入都達(dá)不到一萬(wàn)塊錢(qián)，這就不合理。青島交響樂(lè)團(tuán)掌門(mén)人張國(guó)勇建議，應(yīng)該建立行規(guī)。他說(shuō)，自己比較熟悉歐洲歌劇聯(lián)盟，他們把租借歌劇演員的待遇分的很清楚，比如演員級(jí)別、演出費(fèi)多少、住多少價(jià)位的賓館、坐什么艙位等等，都是統(tǒng)一規(guī)定的，這樣一來(lái)避免了惡性競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)交副團(tuán)長(zhǎng)、指揮家李心草介紹了他們團(tuán)的做法，他們不去尋問(wèn)外面的其他樂(lè)團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)，而是自己制訂標(biāo)準(zhǔn)并且一視同仁，借來(lái)的演奏家和樂(lè)團(tuán)樂(lè)手標(biāo)準(zhǔn)一模一樣，比如一場(chǎng)演出費(fèi)一千塊錢(qián)，排練費(fèi)國(guó)家有標(biāo)準(zhǔn)，一場(chǎng)兩百，借來(lái)人一樣，排兩次四百，演一次一千。上交團(tuán)長(zhǎng)周平表示，要對(duì)自己的團(tuán)員負(fù)責(zé)，租借來(lái)的演奏家吹一場(chǎng)不能超過(guò)他一個(gè)月工資，反之對(duì)樂(lè)團(tuán)的管理不力。

李南團(tuán)長(zhǎng)分析，國(guó)內(nèi)的樂(lè)團(tuán)之間基本上不太存在標(biāo)高價(jià)問(wèn)題，凡是首席演一場(chǎng)一萬(wàn)的都不是交響樂(lè)團(tuán)的人，而是外面的所謂“大腕兒”，“說(shuō)得尖銳一點(diǎn)，他們之所以要到高價(jià)是因?yàn)橛行┐髨F(tuán)慣的，就這么簡(jiǎn)單。如果我們大家都不給他這個(gè)錢(qián)，對(duì)不起，我們借這個(gè)首席，不管是元號(hào)還是小號(hào)，就是按照我們這一千塊錢(qián)，加上排練費(fèi)最多兩千塊錢(qián)。你來(lái)不來(lái)，你說(shuō)我不來(lái)，那好所有團(tuán)都不用高價(jià)用你，他就沒(méi)有市場(chǎng)?！?/p>

公益：12位指揮助推中國(guó)交響樂(lè)

成立了聯(lián)盟，所有的樂(lè)團(tuán)就成了一家人?；谌珖?guó)各地經(jīng)濟(jì)、文化等發(fā)展的差別，有些地方院團(tuán)從各方面都稍微遜色一些，這就需要交響樂(lè)大團(tuán)這些老大哥們助一把力。此次論壇除了解決難題，還發(fā)起了一項(xiàng)意在推動(dòng)全國(guó)交響樂(lè)發(fā)展的公益項(xiàng)目。倡議人之一的張國(guó)勇表示，這項(xiàng)公益活動(dòng)將組織聯(lián)盟內(nèi)的12位中國(guó)著名指揮家赴各地樂(lè)團(tuán)進(jìn)行為期一周的“工作”，包括義務(wù)排練和演出，助力中國(guó)交響樂(lè)在全國(guó)范圍內(nèi)的深入推進(jìn)。首批指揮家都是自愿報(bào)名產(chǎn)生，這12位“志愿者”是余隆、張國(guó)勇、譚利華、李心草、張藝、楊洋、林大葉、夏小湯、黃屹、景煥、張潔敏。余隆希望，這些指揮家和樂(lè)團(tuán)之間的選擇方式，不是指揮家選擇樂(lè)團(tuán)，而是樂(lè)團(tuán)選擇指揮家。