西南聯(lián)大校歌的詞作者究竟是誰

2019年是西南聯(lián)大校歌誕生80周年，筆者不由想起圍繞該歌詞作者的一樁歷史懸案：聯(lián)大校歌歌詞的作者究竟是誰？

1937年冬，南京淪陷，北大、清華、南開相繼南遷至昆明。1938年三校組成國立西南聯(lián)合大學(xué)，繼續(xù)教學(xué)和科研。

1938年11月，聯(lián)大常委會決定創(chuàng)作一首校歌以激勵學(xué)子們的愛國熱情，遂成立了“校歌校訓(xùn)委員會”，聯(lián)大文學(xué)院院長馮友蘭任主席，委員有朱自清、聞一多、羅庸、羅常培4人。

不久，中文系教授羅庸以“滿江紅”詞牌創(chuàng)作了同名校歌歌詞，聯(lián)大常委們認(rèn)為形式太舊不喜歡。于是馮友蘭寫了一首白話體詩“西山蒼蒼”呈上去。巧的是已定為曲作者的外語系教授張清常偏偏喜歡“滿江紅”，于是委員會將滿江紅歌詞交給正在廣西浙江大學(xué)任教的張清常去譜曲。馮的“西山蒼蒼”則由馬約翰拿去譜曲，后成為“聯(lián)大抗戰(zhàn)組曲”之一，并被定為聯(lián)大勉詞。此后由羅庸作詞，張清常譜曲的《滿江紅》經(jīng)常委會討論通過定為聯(lián)大校歌，詞作者署名羅庸等，聯(lián)大校訓(xùn)定為“剛毅堅(jiān)卓”。時(shí)為1939年6月30日。此后歷屆聯(lián)大新生報(bào)到時(shí)均可獲得一張鉛印校歌歌單。

事情到此，校歌詞曲作者應(yīng)該是板上釘釘沒有爭議了。此后相當(dāng)長一段時(shí)間無人再提及此事。

孰料20世紀(jì)80年代初，校歌詞作者是誰的問題又橫生枝節(jié)。已是耄耋之年的馮友蘭舊事重提，多次在不同場合稱聯(lián)大校歌詞作者是自己而非羅庸，甚至在媒體上大肆宣揚(yáng)并說當(dāng)初聯(lián)大結(jié)業(yè)北返時(shí)，聯(lián)大曾在昆明立一紀(jì)念碑，碑文是自己撰寫，文末的銘詞大部分用的校歌歌詞，落款為馮友蘭撰文羅庸書丹?！叭舴俏覍懏?dāng)事人為何沒有異議？”馮友蘭辯稱。

此說立即引發(fā)曲作者張清常的激烈反駁，雙方唇槍舌劍鬧得不可開交。臺灣學(xué)者翟志成也發(fā)表文章稱自己從朱自清日記中得知聯(lián)大校歌詞作者確實(shí)是馮友蘭，聯(lián)大師生王力、沈有鼎、楊振寧也紛紛撰文力挺馮友蘭。馮友蘭自然興奮異常，甚至將該詞揮毫?xí)鴮戔j上印章遍贈親友，在其所著的《三松堂自序》中專附一文言之鑿鑿地說自己是聯(lián)大校歌詞作者已成定論，不容他人置喙。

但清華大學(xué)校史研究專家黃延復(fù)、張?jiān)礉?987年在《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第三期發(fā)表《西南聯(lián)大校歌制作經(jīng)過》一文，文中公示了不少清華大學(xué)關(guān)于此事的檔案材料，還原了校歌制作的歷史本來面目，最后得出結(jié)論：聯(lián)大校歌真正詞作者為羅庸應(yīng)該是毋庸置疑了。

此后，中國大陸幾乎所有出版物在提到聯(lián)大校歌詞作者時(shí)，都眾口一詞認(rèn)可黃、張的說辭。對此，馮友蘭卻保持沉默不予反駁，因而這一懸案變得更加撲朔迷離難辨真?zhèn)巍?/p>

筆者很早就聽聞西南聯(lián)大校歌詞作者尚無定論的說法，只是苦于無確鑿證據(jù)還原歷史真面目。前不久一個(gè)偶然的機(jī)會，筆者聽說四川廣元一楊姓先生收藏有聯(lián)大校歌詞作者羅庸的校歌詞“滿江紅”手寫稿，旋即專赴廣元一探究竟。在《廣元晚報(bào)》記者的引薦和陪同下，筆者終于見到楊先生。五十出頭的楊先生是一位古舊書畫收藏愛好者，他打開一個(gè)木匣子，小心翼翼地將自己珍藏的聯(lián)大歷史遺物雙手捧出來，最上面的一張紙片即是“眾里尋她千百度”的羅庸“滿江紅”手寫稿。

該手稿長10厘米左右，寬約7厘米，紙張泛黃，邊緣已破損，背面為一化學(xué)元素周期表，正面則是用清秀的小楷豎寫的“滿江紅”歌詞，末尾豎寫羅庸，上方為羅庸所鈐暗紅色印章，日期為廿八年（1939）元月五日，亦豎寫。此時(shí)距羅庸去世已半個(gè)多世紀(jì)了（羅庸1950年病逝于重慶北碚，享年50歲）。筆者和記者均感覺此手稿比較真實(shí)，歌詞書寫規(guī)范得體且皆為繁體字，不僅有落款、時(shí)間、印章，而且是羅庸親自謄寫的豎寫字體，偽造的可能性不大。

接著，楊先生又展示了同為羅庸書寫的“西南聯(lián)大中文系師生名單”，筆者略看一眼，發(fā)覺名師不乏其人，有吳晗、聞一多、朱自清、陳寅恪、馮友蘭、劉文典等人，亦豎寫。背面亦為化學(xué)元素周期表，與歌詞書寫那張應(yīng)為一體。楊先生又拿出一張印有“國立西南聯(lián)大成立大會代表證”的長方形薄紙片，令我們大開眼界。此外還有幾本聯(lián)大出版的國文期刊《聯(lián)大月刊》，其中有不少現(xiàn)代作家、詩人的作品，詩、文皆為豎排，紙張也泛黃陳舊。在座的諸位看過以后都認(rèn)為這些資料大體可信。至于詞作者的爭議問題，大家推測馮友蘭當(dāng)時(shí)可能參與或者提了建議，也可能改動了個(gè)別字詞，如羅原稿“待驅(qū)除倭虜復(fù)神京”后改為“待驅(qū)除仇寇復(fù)神京”應(yīng)為馮友蘭所改。另外，詞作者最初署名“羅庸等”也為后來的風(fēng)波埋下隱患。

為了進(jìn)一步厘清事實(shí)真相，筆者專程赴昆明輾轉(zhuǎn)找到抗戰(zhàn)時(shí)西南聯(lián)大校址（現(xiàn)云南師范大學(xué)），在校內(nèi)的“國立西南聯(lián)大資料陳列室”，見到了一張羅庸的單人半身照，下面書寫“校歌歌詞作者羅庸”，另一張單人半身照系校歌曲作者張清常，旁邊有一張聯(lián)大校歌歌單照片，詞作者羅庸，曲作者張清常。這無疑又是幾件強(qiáng)有力的佐證材料。當(dāng)然，校歌歌詞作者的最終歸屬還有待專家學(xué)者進(jìn)一步考證，筆者此文可作引玉之磚，希望有朝一日能解開這一歷史懸案，還歷史真面目。

現(xiàn)將這首引發(fā)廣泛持久爭議的西南聯(lián)大校歌歌詞《滿江紅》抄錄于后，以饗讀者：

滿江紅

萬里長征，辭卻了五朝宮闕，暫駐足衡山湘水，又成離別。絕徼移栽楨干質(zhì)，九州遍灑黎元血。盡笳吹弦誦在山城，情彌切。

千秋恥，終當(dāng)雪。中興業(yè)，須人杰。便一成三戶，壯懷難折。多難殷憂新國運(yùn)，動心忍性希前哲。待驅(qū)除仇寇復(fù)神京，還燕碣。