楊益言與劉德彬：《紅巖》訴訟案背后的故事

□ 王維玲

作為戰(zhàn)友和多年的合作伙伴，《紅巖》作者之一的楊益言非常看重與劉德彬的友情，在“中美合作所”渣滓洞監(jiān)獄時是這樣，在重慶解放后籌備烈士追悼會和編《特刊》時是這樣，在20世紀(jì)50年代他們聯(lián)手向青少年進(jìn)行革命傳統(tǒng)教育時是這樣，在1956年他們在南溫泉寫作時更是這樣。然而沒想到的是，一場曠日持久的官司差點(diǎn)毀了他們的一世情誼。作為《紅巖》一書的責(zé)任編輯，我見證了這一切，也深為后來發(fā)生的訴訟感到遺憾。

劉德彬沒有參加小說《紅巖》的創(chuàng)作

1958年10月，經(jīng)過嚴(yán)格的政審，重慶市委批準(zhǔn)了羅廣斌、楊益言二人參加小說《紅巖》的創(chuàng)作。遺憾的是，1957年反右派運(yùn)動中劉德彬因受到錯誤處分，被下放勞動，失去了參加小說《紅巖》創(chuàng)作的機(jī)會。之前，他們?nèi)嗽?jīng)商定過一系列革命歷史題材小說的創(chuàng)作計(jì)劃，并有意一起創(chuàng)作《紅巖》。

對于劉德彬的缺席，羅、楊二人一直心有不甘。1959年小說《紅巖》初稿寫出后，在排印“征求意見本”時，他倆玩了個小技巧，在扉頁的三點(diǎn)說明文字中，印上了“本書是羅廣斌、劉德彬、楊益言同志合寫的”一行大字。二人當(dāng)時的想法很簡單，試圖通過這種方式，把生米煮成熟飯，造成既成事實(shí)，以得到市委的默認(rèn)，將劉德彬從困境中解救出來。但他們不僅沒有如愿以償，反而因此受到重慶市委組織部雷雨田副部長的嚴(yán)厲批評：“市委沒有讓劉德彬出來，你們什么時候叫他出來了?他在長壽湖農(nóng)場瓦銀坳生產(chǎn)隊(duì)勞動，那里距離重慶市一百幾十公里，怎能回來寫小說?”并嚴(yán)厲地警告他們“此事到此為止，以后不許再提了”。

雖然受到了領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)厲批評，但羅廣斌、楊益言心里還是放不下劉德彬。當(dāng)時劉已從長壽湖農(nóng)場瓦銀坳生產(chǎn)隊(duì)調(diào)出來，派到了鋼鐵廠蹲點(diǎn)，但生活處境依然艱難，加之劉德彬在當(dāng)年突圍越獄時受過槍傷，后來又患高血壓，羅、楊發(fā)自內(nèi)心地想把老戰(zhàn)友從困境中解救出來，與他倆組成一個創(chuàng)作小組。

1962年4月，市委組織部決定調(diào)羅廣斌和楊益言入市文聯(lián)，專業(yè)從事文學(xué)創(chuàng)作。5月他們即進(jìn)入文聯(lián)。這時，他倆又一次聯(lián)名向重慶市委組織部提出建議，把劉德彬調(diào)進(jìn)市文聯(lián)，和他們一起組成一個創(chuàng)作小組，完成《紅巖》前續(xù)等一系列作品的創(chuàng)作任務(wù)。為此，他們在京渝兩地奔走游說?！都t巖》前續(xù)計(jì)劃從“一二·九”前后北方局領(lǐng)導(dǎo)下的北平監(jiān)獄內(nèi)的一批共產(chǎn)黨員的獄中斗爭寫起，一直寫到抗日戰(zhàn)爭勝利。他們就這個創(chuàng)作計(jì)劃曾征求過胡耀邦、林默涵、夏衍、袁水拍、曹禺、邵荃麟等同志的意見，大家都非常支持，鼓勵他們上馬。隨后，羅廣斌、楊益言兩人又在周揚(yáng)、沙汀、肖澤寬等同志面前為劉德彬說好話。經(jīng)過他倆的努力，1962年10月，劉德彬被調(diào)進(jìn)重慶市文聯(lián)，成了一名專業(yè)作家，還被選為四川省和重慶市文聯(lián)委員。在劉德彬加入羅、楊的創(chuàng)作小組后，他們?nèi)齻€人分別都給我來過信。羅廣斌寫信時，署名的排列順序是：德彬、益言、廣斌；楊益言寫信時，署名的排列是：羅廣斌、劉德彬、楊益言；劉德彬?qū)懶艜r，署名的排列是：羅廣斌、楊益言、劉德彬。由此可見當(dāng)時他們?nèi)岁P(guān)系之和諧。

楊益言執(zhí)筆的《大后方》創(chuàng)作過程

“文革”中，楊益言、羅廣斌兩人也受到了沖擊?！拔母铩焙笃?，楊益言獲得自由，此時，羅廣斌已經(jīng)去世。楊益言希望劉德彬快點(diǎn)“解放”，恢復(fù)“文革”前的創(chuàng)作狀態(tài)，完成老羅在世時三人商定的一系列革命歷史題材的創(chuàng)作任務(wù)。但上級對劉德彬的結(jié)論遲遲未下，楊益言有些焦躁，他的這種情緒早在1976年11月27日給我的信中就流露出來：“老劉的問題，前幾年提出的無非是兩條：一是在重慶‘11·27’大屠殺中，懷疑他為什么只受了傷，而沒犧牲；二是據(jù)說有一個特務(wù)，曾聽說劉是承認(rèn)了身份的。第一條早已不講了，第二條根本無此事。聽特務(wù)說這種事，算什么問題?我曾坦率地問宣傳部主管這個工作的同志，我說只要支部寫個報(bào)告，給宣傳部就可以解決問題了。我也問支部書記，他也說是這樣。但一年、兩年過去了，這個報(bào)告總寫不出來。這兩年黨內(nèi)開會通知我參加，也通知老劉參加，但有時候也鬧點(diǎn)別扭，說老劉還缺少正式批準(zhǔn)手續(xù)，某個會不能參加。只能說這是一種非常不正常的情況吧?！?/p>

粉碎“四人幫”后，楊益言已經(jīng)五十一歲了，當(dāng)時他只想盡快地拿起筆來，把失去的時間補(bǔ)回來。于是他把劉德彬以及自己的哥哥、剛剛回到重慶日報(bào)社做副刊編輯的楊本泉約到一起。楊益言望著劉德彬，不無凄涼地說：“老劉，現(xiàn)在只剩下咱們兩人了，還是干吧!”劉德彬點(diǎn)點(diǎn)頭。“文革”前他們?yōu)闇?zhǔn)備寫《紅巖》前續(xù)搜集的大量資料，全部在“文革”初期被抄走了，至今連一張紙也沒有歸還，繼續(xù)寫?yīng)z中斗爭生活有很大困難。于是他們想換個角度寫，這樣可能上手快一些。

事情就這么定下來了。三個人商量后，決定寫一部以反映我黨抗日戰(zhàn)爭初期在大后方堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線為主題的長篇小說，書名就叫《大后方》。

1977年11月8日，楊益言懷著喜悅的心情來信告訴我：“老劉的結(jié)論很可能較快得到解決，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志表示，明年1月以后，就可以讓老劉和我一起出去補(bǔ)充收集材料，過去被抄走的資料也將由組織出面去清理，盡可能地找回。”為寫《大后方》，楊益言計(jì)劃與劉德彬一起到北京采訪、收集材料。但老劉能否被批準(zhǔn)成行，他一直比較擔(dān)心，此時終于有了放行的預(yù)兆，他有說不出的高興。楊益言在信中還讓我以我所在的中國青年出版社的名義，給市委寫了封公函，明確邀請楊、劉到北京研究創(chuàng)作反映抗日戰(zhàn)爭時期重慶大后方生活的長篇小說，以減少劉德彬出來工作的阻力。

工作中的楊益言

1978年5月，楊益言和劉德彬終于得以成行，來到北京，開始為《大后方》一書的寫作收集材料、采訪。他們在京工作了兩個月，11月又去云南，收集這一時期中共地下黨的活動資料。盡管兩人四處奔波，忘我工作，但直到1979年2月，劉德彬的問題仍沒有解決。而為《紅巖》前續(xù)寫作而收集的幾百萬字的資料，在1966年被抄去后也未發(fā)還，更無人對此作任何交代。

到了1979年4月27日，楊益言給我的來信就不同了，透著松一口氣的心情：“等了幾個月，只有一點(diǎn)變化，老劉的結(jié)論總算簽了字，過了‘五一’，我和老劉準(zhǔn)備按原計(jì)劃去成都繼續(xù)收集材料。”1981年1月26日，他回信告訴我：“跟老劉討論了一下，大致設(shè)想如下，爭取今年3月前，把草稿拉出來，然后放幾個月，一邊繼續(xù)搞材料，一邊考慮《大后方》初稿的修改。也就是說今年下半年或10月前后，把初稿交給你們研究。今年是建黨六十周年，也算是一點(diǎn)心意吧!”

不過，《大后方》最終還是由楊益言一個人執(zhí)筆完成的。對此，楊益言十分理解，他在給我的信中寫道：“老劉近年來身體、精力一直欠佳。老是生病，可以工作的年月浪費(fèi)過去了，需要工作的時候，卻力不從心了，實(shí)在可惜?！?/p>

雖然劉德彬沒有動筆，但楊益言在寫作的過程中，事無大小都主動同劉德彬商量。我的手頭有幾封信可以證明這一點(diǎn)。1982年5月30日，楊益言把《大后方》最后一稿寫出來后，在給我的信里寫道：“這次修改，重寫了十章，另外部分地改了一些。前半部分的改動，都是討論過的，后半部分的改動，比討論的時候還要大了點(diǎn)。老劉昨夜去工廠作報(bào)告回來，我把改動的情況給他講了，他表示完全同意?！?982年9月19日，他又在信中寫道：“鑒于在渝雜事太多，老劉也贊成我來北京改稿，他已將他的想法寫在一本‘征求意見稿’上（已交我），他就不準(zhǔn)備來了。”

在楊益言寫《大后方》的過程中，楊本泉向他提出建議：“劉德彬調(diào)到市文聯(lián)二十年了，還沒有出過作品?，F(xiàn)在你寫《大后方》，雖然他沒有寫，你還是要把他的名字署上去?！痹凇洞蠛蠓健芳磳⒊霭娴臅r候，有記者專門就這本書的寫作采訪楊益言，楊益言的第一句話就是：這本書是我和劉德彬合著的，正如大家知道的《紅巖》這部小說是我和羅廣斌同志合著的一樣。（見《花溪》1984年第三期：《他在用心聲說話——訪作家楊益言》，作者注）

1983年，楊益言給中國青年出版社的多封來信中，談到《大后方》的封面設(shè)計(jì)時，一再明確署名是楊益言、劉德彬。1984年初，《大后方》正式出版。此時，楊益言、劉德彬二人的心情都無比舒暢，關(guān)系也很親密。

一場不該打的官司

然而數(shù)年之后，一場因《紅巖》署名引發(fā)的官司卻在楊益言和劉德彬之間爆發(fā)，讓他們的友誼蒙上了一層烏云。

1992年11月，劉德彬?qū)懶畔蛑袊鲄f(xié)作家權(quán)益保障委員會正式提出“《紅巖》作者應(yīng)是羅廣斌、劉德彬、楊益言”的署名要求，希望得到中國作協(xié)作家權(quán)益保障委員會的支持。1993年10月，劉德彬正式向重慶市中級人民法院起訴楊益言，認(rèn)定《紅巖》著作權(quán)應(yīng)共同享有，他提出：一、被告立即停止對原告《紅巖》小說著作權(quán)的侵害；二、公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響；三、賠償經(jīng)濟(jì)損失十五萬元。

當(dāng)我看到這些材料時，感到非常困惑，劉德彬不是原創(chuàng)作者，怎么能夠共享小說《紅巖》的著作權(quán)呢?十五萬元的經(jīng)濟(jì)賠償更是毫無依據(jù)。從1978年《紅巖》解禁、再版，到1993年的10月劉德彬起訴楊益言，這十五年支付給羅、楊二人的全部稿費(fèi)也不過幾萬元，十五萬元從何談起呢?

圍繞江姐的人物塑造是《紅巖》署名之爭的焦點(diǎn)。劉德彬是不是“第一個”寫江竹筠烈士事跡的人呢?據(jù)我了解，“第一個”也是“第一次”寫江竹筠烈士事跡的是羅廣斌，時間是1949年12月，作品題為《江竹筠烈士小傳》，刊登在《特刊》上；第二個寫江竹筠烈士的還是羅廣斌，時間是1950年5月，作品題為《我們的丹娘江竹筠》，發(fā)表在《新華日報(bào)》上；第三個寫江竹筠烈士的是楊益言，即1951年6月發(fā)表在重慶《大眾文藝》上的《圣潔的血花》，由楊本泉加工潤色后署上羅廣斌、劉德彬、楊益言的名字，也是三人第一次聯(lián)名發(fā)表作品；第四個寫江竹筠烈士的才是劉德彬，即1956年10月，在楊本泉的指導(dǎo)下寫成《江竹筠》，全文四千字，先在《重慶日報(bào)》上以劉、羅、楊聯(lián)名發(fā)表，后以《江姐在獄中》為題被《中國青年報(bào)》轉(zhuǎn)載；第五個寫江竹筠烈士的是楊益言，作品即發(fā)行三百多萬冊的單行本小說《在烈火中永生》，有關(guān)江竹筠的部分近一萬字，由楊益言寫，羅廣斌修改。定稿后，楊署上羅、劉、楊三人的名字在中國青年出版社出版；第六個是羅廣斌、楊益言完成的，就是以江竹筠烈士為原型，在《紅巖》小說中塑造的江雪琴的藝術(shù)形象，主要是羅廣斌寫的。在小說的創(chuàng)作中，羅、楊在江雪琴身上下的功夫最大，用在江雪琴身上的篇幅最長，有五章之多，使用的文字也最多，有五萬四千多字，占《紅巖》全書的八分之一。

楊益言（左一）、羅廣斌（中）、劉德彬（右二）與朋友合影

無奈，楊益言走上法庭，不情愿地和自己多年的戰(zhàn)友、創(chuàng)作伙伴打了一場十分痛苦的官司。

在楊益言看來，當(dāng)年組織領(lǐng)導(dǎo)《紅巖》創(chuàng)作的重慶市委常委、組織部長肖澤寬健在；記錄《紅巖》寫作和出版歷程的全部信件，完完整整地保存在中國青年出版社的檔案室里；參加《紅巖》編輯的尚有多人健在，查清事實(shí)真相并不困難，應(yīng)該可以很快做出正確的判決。

然而，楊益言和羅廣斌當(dāng)初的善意之舉還是給自己埋下了一個隱患。當(dāng)年那些看過“征求意見本”的人，或親自寫文，或接受媒體采訪，或以“當(dāng)事人”“知情者”的身份提供證言證詞，證明劉德彬參加了《紅巖》的寫作，應(yīng)該恢復(fù)他的署名。

作為《紅巖》一書的責(zé)任編輯，我雖然為劉德彬沒有參加小說《紅巖》的創(chuàng)作感到惋惜，但又不能不面對這個事實(shí)。所以，重慶市中級人民法院要我提供證詞時，我明確地寫道：“在今天看來，劉德彬是應(yīng)該參加小說《紅巖》的創(chuàng)作，沒讓他參加，雖有當(dāng)時的歷史原因和歷史背景，但這不是羅、楊二人能負(fù)責(zé)的，同時我們也不能因?yàn)榱_、楊把劉德彬的名字印在‘征求意見本’上，就認(rèn)定劉德彬參加了《紅巖》的寫作，認(rèn)定‘征求意見本’就是他們?nèi)撕蠈懙倪@個有違歷史事實(shí)的判斷。”

關(guān)于這個事實(shí)，劉德彬本人也曾明確表示沒有參加1959年2月開始的小說《紅巖》的創(chuàng)作。比如1984年8月19日，《中國青年報(bào)》副刊上刊出了一篇《不署名的〈紅巖〉作者》的短文，稱“《紅巖》作者除羅廣斌、楊益言外，還有一個人，就是重慶市文聯(lián)六十二歲的老作家劉德彬”，“在《紅巖》前三稿寫作過程中，劉德彬一直分工負(fù)責(zé)寫作江雪琴這個人物，因?yàn)樗?、五兩稿沒有直接參加寫作，小說出版時也沒有署他的名字”。二十天后，即1984年9月9日，《中國青年報(bào)》副刊上就刊出了劉德彬?qū)懙摹段业膸c(diǎn)更正》一文，報(bào)社的編者還在文前加了按語：“經(jīng)了解，我報(bào)發(fā)表的《不署名的〈紅巖〉作者》一文，與事實(shí)有出入?，F(xiàn)刊劉德彬同志的來信，作為更正?！眲⒌卤蛟凇案敝袑懙溃骸靶≌f《紅巖》的創(chuàng)作是1959年才正式開始的，我由于在市工會工作期間犯了工團(tuán)主義和嚴(yán)重右傾的錯誤，受留黨察看處分（現(xiàn)已平反），在長壽湖農(nóng)場勞動，因而組織上只同意羅廣斌、楊益言脫產(chǎn)專門從事《紅巖》小說的創(chuàng)作，而我未參加?！痹撐倪€說：“我在《紅巖》前三稿寫作過程中，一直分工負(fù)責(zé)寫江雪琴這個人物，這與事實(shí)不符的，過去和現(xiàn)在我都認(rèn)為小說《紅巖》不署我的名字是理所當(dāng)然的，也是符合實(shí)際的?！?990年10月，為紀(jì)念羅廣斌逝世二十三周年，由劉德彬主編的《〈紅巖〉·羅廣斌·中美合作所》一書收入的十七篇文章中，有七八篇提到小說《紅巖》是1958年中國青年出版社提出選題，1959年羅、楊二人開始著手創(chuàng)作的。劉德彬是主編，每一篇文章都要經(jīng)過他審閱，他同意方能編入書中。

對于這場官司，我百思不得其解，不明白劉德彬?yàn)槭裁匆呱戏ㄍ?，打這場署名官司。

2009年春節(jié)，我給楊本泉電話拜年時，向他說出了自己的困惑。本泉說：“劉德彬是個老實(shí)人，他與楊益言相識、相交四十年，不說他倆是獄中的戰(zhàn)友、寫作上的伙伴，就他倆私人關(guān)系來說，一直是和好和睦的，友情是很深的。對于發(fā)生在他倆之間這場官司，有復(fù)雜的原因，錯誤的誘導(dǎo)。就劉德彬這個老實(shí)人來說，我以為他是受了蒙蔽。他登上了原告席，后來后悔又無法解脫，只好采取回避態(tài)度。有兩點(diǎn)不知你注意到了沒有，第一，他一直堅(jiān)持1959年開始的小說《紅巖》創(chuàng)作，他沒有參加；他參加的是1956年由我主持的，在南溫泉招待所羅、劉、楊三人參加的、真名真姓真人真事的紀(jì)實(shí)文學(xué)散篇《錮禁的世界》的寫作。就是1992年11月，劉德彬?qū)懶畔蛑袊鲄f(xié)作家權(quán)益保障委員會正式提出《紅巖》作者應(yīng)是羅廣斌、劉德彬、楊益言的署名要求，希望得到作家權(quán)益保障委員會的支持。他在信中也明確表示，他被剝奪了1959年開始的小說《紅巖》的創(chuàng)作權(quán)。第二，從1993年10月劉德彬正式向重慶市中級人民法院起訴楊益言后，每次開庭我都到場，劉德彬是原告，按理說他應(yīng)該到場，但我從沒有見他出過庭，一次也沒有，都由他的律師代表他出庭。其中固然有身體的原因，但不能排除，他是很不愿意與昔日的好友對簿公堂，徹底撕破臉皮的。在這場官司中，劉德彬的心情也不會輕松，甚至精神負(fù)擔(dān)會越來越重。后來的事實(shí)證明，劉、楊之間這場官司有很大的緩沖余地和化解的可能，可就是在周邊不斷升溫的炒作下，悲劇還是發(fā)生發(fā)展了下去。”楊益言的小女兒楊小誼也曾對我說：“劉伯伯是一位和藹可親的老人，他對我們姐妹一直很好，就是在他和爸爸打官司當(dāng)中，每次見到我們，也總是帶著微笑。他對我們姐妹這種親切的感情，是發(fā)自內(nèi)心的。”

1995年6月11日，《中國青年報(bào)》以《〈紅巖〉作者有幾人》為題，報(bào)道了5月18日、19日重慶市中級人民法院首次公開審理的實(shí)況：七十四歲的原告劉德彬請假未到庭，在楊益言的答辯中，詳細(xì)敘述了他與劉德彬幾十年的合作，劉德彬一直承認(rèn)沒有參加小說《紅巖》的創(chuàng)作，不是《紅巖》作者是理所當(dāng)然的，直到1991年他受到某些人的蠱惑，才推翻自己的聲明，進(jìn)而起訴……最后楊益言要求法院依法查實(shí)審理，并未對劉進(jìn)行任何指責(zé)和情緒發(fā)泄。

1999年9月，重慶市第一中級人民法院下達(dá)民事判決書，認(rèn)定《紅巖》一書是1958年11月中國青年出版社社長、總編輯朱語今和編輯王維玲到重慶向羅廣斌、劉德彬、楊益言三人約的稿；后因原告劉德彬當(dāng)時受到了錯誤處理，有關(guān)部門只同意羅廣斌、楊益言繼續(xù)創(chuàng)作；此后羅廣斌、楊益言二人于1959年2月至1961年12月，在中國青年出版社編輯室的具體指導(dǎo)下，四易其稿，創(chuàng)作出四十一萬一千字的《紅巖》小說。“小說《紅巖》是在《錮禁的世界》的基礎(chǔ)上，經(jīng)羅廣斌、楊益言再創(chuàng)作完成的，故羅廣斌、楊益言依法為《紅巖》一書的作者。由于《紅巖》是已經(jīng)不同于《錮禁的世界》的新作品，劉德彬事實(shí)上未參加《紅巖》一書的創(chuàng)作，故劉不能成為《紅巖》一書的作者?！?/p>

2001年11月6日，重慶市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭出具的民事調(diào)解書中，除了重申維持當(dāng)年市中級人民法院一審判決的第一條，即《紅巖》小說由羅廣斌、楊益言享有著作權(quán)，原告劉德彬不享有著作權(quán)外，還寫了這樣兩段重要的文字：“羅廣斌、劉德彬、楊益言三人均系被國民黨囚禁在‘中美合作所’集中營的幸存者，三人在獄中參加了一系列的斗爭，解放初一起參加烈士追悼會，收集整理有關(guān)烈士資料，共同為追悼會特刊《如此中美特種技術(shù)合作所》撰寫稿件。50年代三人多次向群眾宣傳、演講革命烈士在獄中的斗爭事跡。1956年10月三人獲市委組織部準(zhǔn)假，在南溫泉撰寫集中營斗爭紀(jì)實(shí)的素材片段、散篇稿共四十余萬字，并由指導(dǎo)老師楊本泉暫定名為《錮禁的世界》，以三人的名義在報(bào)上發(fā)表過幾篇，這些歷程中三人所形成的戰(zhàn)斗情誼值得珍惜……對進(jìn)行《紅巖》創(chuàng)作，及后來三人寫其他作品，無疑都起到了重要作用?！薄敖?jīng)法院調(diào)解，楊益言念及多年戰(zhàn)友的情誼，一道宣傳收集材料，劉德彬備受辛勞，同意給予劉德彬一萬元人民幣，調(diào)解書生效后結(jié)付?！?/p>

劉德彬本來體質(zhì)就弱，血壓又高，身上還有“中美合作所”集中營大屠殺時留下的槍傷，晚年患上腦血栓、癌癥，經(jīng)過這場耗神耗力的官司，他的身體每況愈下，最后病重入院。劉德彬住院期間，有人建議楊益言在經(jīng)濟(jì)上給予劉一些貼補(bǔ)。楊益言心中很矛盾，心情也很沉重，他十分痛苦地對我說：“作為原告和被告的關(guān)系，我不能考慮；作為同志和戰(zhàn)友，沒說的，那是應(yīng)該有的情誼!”這場不該打的官司，令雙方都付出了沉重的代價。2001年6月8日，重慶市高級人民法院下達(dá)民事調(diào)解書之前，劉德彬因病去世。

重慶市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭出具的調(diào)解書，不僅再一次明確了《紅巖》著作權(quán)的歸屬，而且把1956年三人寫的紀(jì)實(shí)素材、散篇《錮禁的世界》與1959年羅、楊二人寫的長篇小說《紅巖》的關(guān)系澄清了。楊益言在調(diào)解書上簽名后，真誠地表示：“我被這場糾紛纏身長達(dá)十年之久，本人的創(chuàng)作、身心健康遭到了嚴(yán)重的傷害，理應(yīng)對其非法行為反訴索賠，但念及當(dāng)年渣滓洞同獄戰(zhàn)友情誼和加強(qiáng)社會穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的大局需要，尊重法院，我接受法院調(diào)解書，并同意自愿給予劉一萬元，以表示對當(dāng)年戰(zhàn)友的悼念之情?！?/p>

楊益言一生最大的成就，就是與羅廣斌一起創(chuàng)作了《紅巖》。盡管劉德彬與楊益言打了這場耗時十年的官司，但他們終究還是戰(zhàn)友，這種情誼是永恒的。

2005年，楊益言突發(fā)腦梗死，在經(jīng)歷了長達(dá)十二年的頑強(qiáng)抗?fàn)幒椭委熀?，?017年5月19日病逝。