精神病人行兇該如何擔(dān)責(zé)？死刑能解決“無(wú)差別殺人”嗎？

2019年5月24日，24歲的實(shí)習(xí)律師沈蕓（化名）下班后和同事走在南昌紅谷灘新區(qū)鳳凰中大道時(shí)，突然被萬(wàn)小弟（化名）從背后連捅數(shù)十刀，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。據(jù)悉，萬(wàn)小弟持有“精神三級(jí)殘疾證”，需定期服藥控制病情。而該案一審評(píng)定為：案發(fā)時(shí)萬(wàn)小弟具有完全刑事責(zé)任能力。那么，對(duì)于這種“持證”殺人的精神病人，該如何判刑？對(duì)于“無(wú)差別殺人”的犯罪嫌疑人，死刑能解決所有的問題嗎？

“膽小”的精神病人，數(shù)十刀捅死女實(shí)習(xí)律師

萬(wàn)小弟殺人的十多天前，母親李桂英（化名）察覺到他不太對(duì)勁。那晚，她和丈夫萬(wàn)田（化名）坐在客廳看電視，萬(wàn)小弟突然沖進(jìn)廚房，拿起刀要砍他自己，嘴里嘟囔：“我活不成了，活不成了?！?/p>

萬(wàn)小弟持有“精神三級(jí)殘疾證”，《世界衛(wèi)生組織殘疾評(píng)定量表Ⅱ》定義精神三級(jí)殘疾為：能與人進(jìn)行簡(jiǎn)單交流，能學(xué)習(xí)新事物，被動(dòng)參與社交活動(dòng)，只是患者不管交流還是學(xué)習(xí)、社交能力都比一般人要差。

萬(wàn)小弟需要定期服藥控制病情。李桂英不確定他作案那幾天有沒有吃藥。

在案發(fā)的三四天前，萬(wàn)小弟應(yīng)聘過保安。他跟朋友老賈（化名）在電話里抱怨應(yīng)聘失敗，還說起前幾天去別的公司應(yīng)聘，因?yàn)槟蛩徇^高被拒。

老賈和萬(wàn)小弟在一家公司做保安時(shí)相識(shí)，除了“不太聰明”，老賈沒有發(fā)現(xiàn)萬(wàn)小弟有特別的異常?！耙窍窬癫?，也不會(huì)在這里做事啊”，萬(wàn)小弟的另一位前同事回憶，萬(wàn)小弟話不多，也沒有和其他同事發(fā)生過沖突。

而被老賈形容為“膽小”的萬(wàn)小弟，在2019年5月24日的傍晚，當(dāng)街刺死了24歲的實(shí)習(xí)律師沈蕓。短短15秒內(nèi)，萬(wàn)小弟朝著沈蕓捅了數(shù)十刀，沈蕓當(dāng)即倒在血泊之中。

事發(fā)當(dāng)晚，沈蕓和律所其他兩位年紀(jì)相仿的實(shí)習(xí)律師下班后，相約去附近的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)逛街。律所到萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)不過700米。視頻顯示，沈蕓三人由南往北走在紅谷灘新區(qū)鳳凰中大道上，邊走邊聊。經(jīng)過一處工地時(shí)，走在最前面的女孩不經(jīng)意回過頭，此時(shí)萬(wàn)小弟撲了上來(lái)，他從紅色袋子里掏出一把刀，毫不遲疑地刺向走在中間的沈蕓的頸部。沈蕓倒地，萬(wàn)小弟也沒有停手。

工地門口的一位保安聽到，萬(wàn)小弟口中不住地說，“刺死刺死”。連續(xù)捅了十多刀后，他立即向南跑去，還回頭看了一眼沈蕓。半個(gè)小時(shí)后，他被警方抓獲，而沈蕓經(jīng)搶救無(wú)效后去世。

6天后，南昌市公安局紅谷灘分局以犯罪嫌疑人萬(wàn)小弟涉嫌故意殺人罪，提請(qǐng)南昌市東湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。當(dāng)天下午，該院以涉嫌故意殺人罪對(duì)他依法批準(zhǔn)逮捕。7月18日，人民檢察院案件信息公開網(wǎng)發(fā)布消息稱：近日，南昌市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人萬(wàn)小弟依法提起公訴。

一審：案發(fā)時(shí)兇手具有完全刑事責(zé)任能力

案發(fā)時(shí)萬(wàn)小弟的精神狀況是否屬于正常成為事發(fā)后的一大疑問。當(dāng)時(shí)，有分析認(rèn)為，很難說他的精神病史與本案有無(wú)直接關(guān)系。畢竟，在他的前同事眼中，他“不像精神病人”。

8月5日上午，江西省南昌市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了萬(wàn)小弟故意殺人一案。南昌市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人萬(wàn)小弟及其辯護(hù)人，刑事附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟。

據(jù)南昌市人民檢察院指控：被告人萬(wàn)小弟產(chǎn)生殺人想法后，于2019年5月24日購(gòu)買尖刀等，到南昌市紅谷灘新區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)附近尋找作案目標(biāo)。其間，萬(wàn)小弟見被害人沈蕓及同伴共三人，遂尾隨在三人身后伺機(jī)作案。當(dāng)行至和昌集團(tuán)施工工地西門口時(shí)，萬(wàn)小弟持尖刀往沈蕓頸脖處連刺數(shù)刀，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)。沈蕓經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定，被害人沈蕓系被他人用單刃刺器刺傷全身多處致大出血死亡。經(jīng)江西精神病學(xué)司法鑒定所鑒定，被告人萬(wàn)小弟患有雙相情感障礙，案發(fā)時(shí)處于緩解狀態(tài)，辨認(rèn)和控制能力完整，評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。

庭審中，檢察院出示了相關(guān)證據(jù)，被告人萬(wàn)小弟及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見;該案鑒定人員依法出庭作證，就鑒定的過程、結(jié)論等問題作了解釋說明;附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關(guān)證據(jù)，并發(fā)表了庭審意見;萬(wàn)小弟進(jìn)行了最后陳述。最后，法庭宣布休庭。該案將擇期宣判。

精神病人罪犯如何判刑

8月5日，美國(guó)發(fā)生兩起槍擊案，總統(tǒng)特朗普將兇手歸咎于精神疾患。

7月20日，香港影星任達(dá)華出席活動(dòng)時(shí)遇刺，嫌疑人陳某患有精神障礙。

7月18日，日本京都市“京都動(dòng)畫”第一工作室發(fā)生縱火事件，嫌疑人青葉真司患有精神障礙。

7月18日，章瑩穎案嫌犯克里斯滕森被判終身監(jiān)禁，其家人稱其患有精神分裂。

近日進(jìn)入公眾視野的幾起重大惡性事件，其嫌犯竟如此巧合地都患有精神障礙。根據(jù)麥克·納頓原則——無(wú)辨認(rèn)和控制能力的精神病人不具有刑事責(zé)任能力，從輕處罰精神病罪犯是國(guó)際通例。這使得公眾不禁質(zhì)疑：是不是只要?dú)⒘巳耍伎梢阅镁癫?lái)當(dāng)擋箭牌？我們對(duì)精神病人“持證”殺人真的無(wú)可奈何嗎？

其實(shí)不然，精神病患能夠從輕處罰并不意味著他們犯下重罪卻可以逍遙法外，什么責(zé)任都不用承擔(dān)。即使可以免去刑罰，民事責(zé)任也不可推脫。也就是說，如果需要賠款，一分錢都不能少，如果當(dāng)事人自己沒有能力償還，其監(jiān)護(hù)人也有不可推脫的責(zé)任。

各國(guó)法律都會(huì)按照辨認(rèn)能力和控制能力來(lái)對(duì)精神病罪犯進(jìn)行細(xì)分，我國(guó)使用的是“三分法”，對(duì)于刑事責(zé)任能力，分為“有”“限制”“完全無(wú)”，然后有相對(duì)應(yīng)的懲罰規(guī)定。

我國(guó)刑法中這樣規(guī)定：

精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

所謂辨認(rèn)能力，即辨認(rèn)自己行為性質(zhì)、后果或違法性的能力。所謂控制能力，指行為人支配自己實(shí)施或不實(shí)施特定行為的能力。按照刑法規(guī)定，犯罪時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)成為判刑時(shí)的重要依據(jù)。

紅谷灘殺人案一審，被告人萬(wàn)小弟經(jīng)江西精神病學(xué)司法鑒定所鑒定，患有雙相情感障礙，案發(fā)時(shí)處于緩解狀態(tài)，辨認(rèn)和控制能力完整，因此評(píng)定為完全刑事責(zé)任能力。

“無(wú)差別殺人”，死刑能解決所有問題嗎

據(jù)報(bào)道，萬(wàn)小弟并不認(rèn)識(shí)被害人沈蕓，他稱只是想隨便殺一個(gè)漂亮女人做“鬼夫妻”。沒有糾紛，沒有矛盾，甚至是沒有任何關(guān)系的陌生人——好好地逛街，突然就被人殺了？這種突如其來(lái)、無(wú)從防備的殺人事件，被稱為“無(wú)差別殺人”事件。

網(wǎng)上有一種說法是，“我們不想關(guān)心殺人犯的故事，我們只想看見他被判死刑”。對(duì)兇手喊殺是最容易的，但這樣就能解決所有的問題嗎？

如果我們不能真正地走進(jìn)他們，剖析他們，就不能真正阻止悲劇的再次發(fā)生。紅谷灘女孩走了，我們感到悲痛，但是我們知道，精神病不是罪惡的理由，精神病犯下的錯(cuò)誤應(yīng)該預(yù)防。

目前，我們的社會(huì)針對(duì)精神病人群體的相關(guān)體系還很不健全，國(guó)人對(duì)于精神疾病也缺乏正確的認(rèn)識(shí)。精神病人本身屬于弱勢(shì)群體，承受著比一般人更深重的痛苦，他們傷害自己的傾向遠(yuǎn)高于傷害他人。

比如，萬(wàn)小弟就曾接受過異樣的眼光，有著悲觀的人生。據(jù)父親萬(wàn)田回憶，以前村子還沒拆遷的時(shí)候，村里人都知道兒子有病，不管他發(fā)沒發(fā)病，看到他都躲著走?！八貋?lái)說村里人瞧不起他，我們也很難過。”

對(duì)于精神病人這一群體，人們不該將他們排斥在整個(gè)社會(huì)之外，這樣才有可能消除他們心里的暴力因素，這才是減少此類案件的根源。

當(dāng)然，不管怎么說，精神病都不能成為嫌疑人的“免死金牌”。當(dāng)精神病暴力事件發(fā)生時(shí)，公正地進(jìn)行審判、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈裱鞒蹋饶茏屨嬲木癫』颊叩玫街委?，也能讓受害者的正義得到伸張。

此外，精神病人的精神狀況，可能只有監(jiān)護(hù)人最清楚了。監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任是否到位，對(duì)是否造成嚴(yán)重后果有很大的影響。加重監(jiān)護(hù)人責(zé)任，也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)精神病人傷人源頭的預(yù)防。