網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為的法律問題研究

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，現(xiàn)今已經(jīng)將工業(yè)時代推動到了網(wǎng)絡時代。網(wǎng)絡時代給人們的生活方式帶來了不小的改變，網(wǎng)絡購物、網(wǎng)絡娛樂等已經(jīng)成為當今人們生活不可或缺的休閑方式之一，特別是網(wǎng)絡娛樂，近年來各種網(wǎng)絡小視頻呈現(xiàn)爆炸式增長。雖然網(wǎng)絡小視頻可以為民眾提供歡樂，但是不免被一些人有意或無意進行自主篡改等，從而會產(chǎn)生諸多法律問題。雖然網(wǎng)絡小視頻不是內容提供者，但是按照傳統(tǒng)民法的觀點來看，平臺承擔責任要本著“避風港規(guī)則”，即通知刪除規(guī)則，網(wǎng)絡小視頻平臺提供者粉絲量比較多，所以它除了承擔法律責任之外，還要承擔社會責任和道德責任。基于此，本研究從法律層面分析網(wǎng)絡小視頻的違規(guī)行為。

關鍵詞：網(wǎng)絡小視頻;違規(guī)行為;法律

近來，有關部門加大了對視頻類、資訊類等應用的監(jiān)管力度。2018年4月4日，國家網(wǎng)信辦依法約談“快手”和今日頭條旗下“火山小視頻”相關負責人，提出嚴肅批評，責令全面進行整改[1]。隨后，快手和火山小視頻遭到部分手機應用商店下架。網(wǎng)絡短視頻的爆發(fā)式增長過程中，也暴露出嚴重的內容質量問題，這無疑會給民眾在觀看網(wǎng)絡小視頻時帶來一定的不良影響。同時，還可能由于視頻內容因素，造成違法違規(guī)行為，導致平臺陷入法律糾紛當中。因此，短視頻平臺的互聯(lián)網(wǎng)治理更加值得重視。

1 網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為概述

網(wǎng)絡小視頻在近年來作為一種新興互聯(lián)網(wǎng)文化，迅速流行于互聯(lián)網(wǎng)中，小視頻以其荒誕不經(jīng)的內容與詼諧幽默的風格令觀眾忍俊不禁，所以在生活中備受網(wǎng)友認可與歡迎。然而，因為網(wǎng)絡小視頻大多是編輯組合與重新結構他人作品，所以，很容易侵犯到第三方權益。網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為并非法律術語，其核心就是在互聯(lián)網(wǎng)中通過荒誕、夸張的表演收發(fā)，通過錄音合成、視頻剪輯等手段，通過解構作品，從而達到評論、高校以及諷刺等效果的互聯(lián)網(wǎng)文化現(xiàn)象[2]。比方說，惡搞小視頻《吉祥三寶》，事實上就是對他人照片的丑化與篡改，從法律層面來說，這些網(wǎng)絡小視頻存在違規(guī)現(xiàn)象。

2 網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為的著作權侵權分析

2.1網(wǎng)絡小視頻不盈利而產(chǎn)生的違規(guī)行為

當前很多人錯誤的認為，只要網(wǎng)絡小視頻不是以盈利為目的，那么就不會產(chǎn)生違規(guī)行為。從法律層面來說，沒有經(jīng)著作權人認可擅自使用其作品，該行為侵權與否，重點還要看其行為構成合理使用著作權與否，和行為盈利與否。所以，盈利與否并不能當作網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為發(fā)生的擋箭牌。此外，盡管一些網(wǎng)絡小視頻發(fā)布者并未直接盈利，然而，這些發(fā)布者卻通過增加小視頻點擊率的方式提升其在互聯(lián)網(wǎng)中的商業(yè)價值與知名度，進而實現(xiàn)所發(fā)布小視頻的商業(yè)價值。因此，從根本上說，不以盈利為目的不能當做網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為的免費理由。

2.2網(wǎng)絡小視頻合理使用著作權而產(chǎn)生的違規(guī)行為

合理使用著作權，其實就是他人在法律范圍內享有著作權作品，未經(jīng)著作權人許可，也未向著作權人支付相應報酬，然而，必須在小視頻中署名制作權人的姓名等相關信息。網(wǎng)絡小視頻是否合理使用其著作權，對其侵犯他人著作權與否具有決定性作用。若根據(jù)我國《著作權法》規(guī)定，當前網(wǎng)絡小視頻并不在著作權合理使用范疇：首先，網(wǎng)絡小視頻并非個人學習、欣賞他人所發(fā)表的網(wǎng)絡作品，法律層面的為個人研究和學習只在滿足個人應用目的范圍局限，禁止擴展到家庭或者單位。網(wǎng)絡小視頻制作者通常是為了自娛自樂或者鍛煉視頻剪輯技術，然而，其通常會向朋友傳送其所制作的網(wǎng)絡小視頻，一旦該視頻在網(wǎng)上了流傳，那么網(wǎng)絡小視頻傳播速度就會失去控制[3]。所以，該視頻在形式上已遠超個人使用范圍;其次，網(wǎng)絡小視頻不在適當引用范疇。很多人認為，網(wǎng)絡小視頻本身是新興的一種評論方式。但事實上，若為評論或者介紹某一個網(wǎng)絡小視頻，對他人所發(fā)表作品適當引用不會構成侵權，然而法律上卻對引用范圍有一定限制，禁止所引用環(huán)節(jié)構成著作權人的實質部分。比方說，胡戈所制作的“饅頭血案”小視頻，該視頻是在編排組合《無極》片段的同時將個人旁白附加上去，從而形成一部網(wǎng)絡小視頻，該視頻并不屬于為評論或介紹發(fā)著作權人作品而適當引用，存在違規(guī)現(xiàn)象。

3 網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為對未成年人的影響

目前，"快手"和"火山小視頻"兩個平臺的行為已經(jīng)觸犯多條法律法規(guī)。根據(jù)網(wǎng)信辦前期調查取證，快手和火山小視頻傳播涉未成年人低俗不良信息，違反了《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》的若干條款?！吨腥A人民共和國網(wǎng)絡安全法》第十三條規(guī)定，國家依法懲治利用網(wǎng)絡從事危害未成年人身心健康的活動，為未成年人提供安全健康的網(wǎng)絡環(huán)境?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者不得制作、復制、發(fā)布、傳播含有淫穢、色情、賭博、暴力等內容的信息，禁止造成人身侵權。保護未成年人、治理未成年人網(wǎng)絡直播亂象，還未成年人健康的成長環(huán)境，不能只依靠輿論監(jiān)督，媒體報道了就進行治理，媒體沒報道就視而不見。治理這樣的亂象更需要建立嚴密的法律監(jiān)管體系。根據(jù)《貫徹執(zhí)行民法通則若干具體意見（試行）》有關規(guī)定，關于指定監(jiān)護人的權利，其實法律中主要就是規(guī)定了三點，包括保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，擔任被監(jiān)護人的法定代理人以及照顧被監(jiān)護人，當然如果被監(jiān)護人的行為侵權的話，那么還需要監(jiān)護人做出相應的賠償。

此外，網(wǎng)絡小視頻形式具有多樣化，因為小視頻會對他人真實照片直接應用，所以通常會侵犯到他人人身權，我國律法規(guī)定，未經(jīng)本人同意，禁止以盈利模式使用他人銷項。所以，法律將是否以盈利為目的作為侵犯他人肖像權的一個關鍵要素。

4 總結

總而言之，網(wǎng)絡小視頻在給網(wǎng)民帶來笑語歡聲的同時，同樣會不可避免的產(chǎn)生一定的負面社會影響，其中包括侵犯他人著作權、人身權以及影響未成年人等，且從根本上說，網(wǎng)絡小視頻大多不是惡意的。然而，在社會中要想保證所有人都具有豁達胸懷與幽默感是不可能的，所以為實現(xiàn)我國網(wǎng)絡文化的健康發(fā)展，應盡量創(chuàng)建與維護一個和諧網(wǎng)絡秩序，盡可能減少網(wǎng)絡小視頻違規(guī)行為。

參考文獻

[1]李立娟. 網(wǎng)絡直播亂象為何難除[J].法人，2018，No.171（5）：52-53.

[2]茅震宇. 電視人網(wǎng)絡視頻玩不過“素人”的背后[J].聲屏世界，2018，No.433（06）：73-74.

[3]李昂，伊天威. 網(wǎng)絡視頻直播熱潮下傳統(tǒng)電視媒體的突圍[J].出版廣角，2016（21）：68-70.

作者簡介：

張環(huán)雨，沈陽師范大學，本科，法學 在校生。