抗戰(zhàn)時國共敵后游擊戰(zhàn)為何一盛一衰

抗戰(zhàn)時期，國民黨為了開晨敵后游擊戰(zhàn)，作了諸多的努力。國民黨軍隊在敵后堅持了5年左右。結果幾十萬國軍近一半被日軍消滅，約一半降敵當了偽軍。僅剩極少數(shù)撤回了后方。相較中共領導的敵后游擊戰(zhàn)。國民黨為何會出現(xiàn)如此糟糕、狼狽的結局呢？

開展敵后游擊戰(zhàn)，蔣介石不得不求助于中共方面

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨抵抗日軍的進攻主要靠“一線式”的陣地防御戰(zhàn)。1938年底，在經歷了淞滬、武漢等投入近百萬兵力的大會戰(zhàn)后。國民黨損失了大量的人員與裝備。陸軍兵員不及原編制的一半，海軍和空軍則幾乎傷亡殆盡。此時，受中共敵后游擊戰(zhàn)的啟發(fā)和鼓勵，蔣介石不得不考慮執(zhí)行一種新的抗戰(zhàn)策略。

1938年11月底。國民政府軍事委員會召開南岳軍事會議。會上。蔣介石明確提出：“政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)?！笔Y介石要求，全國部隊三分之一兵力配備在游擊區(qū)域。在敵軍的后方打游擊;三分之一布置在前方，對敵抗戰(zhàn);三分之一到后方整訓，爭取一年之內把全國軍隊輪訓一遍。但蔣的這一計劃直到數(shù)年后戰(zhàn)爭結束都未能完成。

此外，在敵人后方還專門設立了冀察、魯蘇兩個游擊戰(zhàn)區(qū)。敵后游擊戰(zhàn)成為國民政府抗日整體策略的一個重心。據此。國民黨陸續(xù)派出50萬以上的部隊進入敵后。加上收編當?shù)匾恍╇s系武裝。敵后戰(zhàn)場的國民黨軍人數(shù)一度大大超過中共領導的部隊。

素有“小諸葛”之稱的桂系將領白崇禧提議：“黃河以北的國民黨部隊一律不準過河，就地開展游擊戰(zhàn)?！碑敃r有人反駁說：“國軍未演習游擊戰(zhàn)，此議是否可行，尚需考慮?！卑壮珈园寺奋姙槔?，現(xiàn)身說法回應：“以打游擊戰(zhàn)起家的中共，亦為中國人，中共可以打游擊戰(zhàn)，國軍亦能打游擊?！?/p>

為了成功開展敵后游擊戰(zhàn)。蔣介石決定在南岳舉辦游擊干部訓練班。但國民黨對敵后游擊戰(zhàn)是外行，因此，蔣介石致電中共。要求派一批干部到游擊干部訓練班擔任教官，講授游擊戰(zhàn)術和政治工作。中共中央決定派李濤、邊章五等30多人隨葉劍英前往游擊干部訓練班擔任教官。但他們在討論教材教案時。出現(xiàn)了分歧。有人提議，蔣介石研究游擊戰(zhàn)，除了要對付日軍之外，恐怕也是為了摸透我們，對付我們。我們要不要那么認真，那么毫無保留地講給他們？李濤等人認為。對蔣介石的“小算盤”應當心中有數(shù)，但不要顧慮太多。國民黨學習游擊戰(zhàn)術。用于抗戰(zhàn)是有意義的;如果用來反共，那他就行不通。我們打游擊的“十六字訣”，蔣不知研究了多少遍，可是他對我們照樣奈何不得。葉劍英也認同這一觀點：“一定要認真地、毫無保留地去講。因為這有利于團結抗戰(zhàn)。在敵后堅持游擊戰(zhàn)爭，最關緊要的問題是軍民魚水關系。只有緊緊依靠和發(fā)動人民群眾參加抗戰(zhàn)。才能運用好和開展好游擊戰(zhàn)爭。我們希望國民黨改善軍民關系，以利于抗戰(zhàn)。他們如果不抗戰(zhàn)搞反共。那就無法改善軍民關系?！薄巴緜儾挥脫?，國民黨一向是脫離群眾的，只顧擾民，不講愛民。軍民魚水關系這一條。他們就辦不到。他們無法用游擊戰(zhàn)術來對付我們?！?/p>

事實的確如此。蔣介石也十分清楚，共產黨的游擊戰(zhàn)“真諦”國民黨不但學不來，也學不會。后來的戰(zhàn)爭進程證明，蔣介石敵后游擊戰(zhàn)的設想和計劃都沒有得到有效地執(zhí)行。

相較中共敵后游擊戰(zhàn)，國民黨的游擊戰(zhàn)績很糟糕

國民黨敵后游擊戰(zhàn)經歷了一個興起、鼎盛和衰敗的過程。最高峰時，國民黨在敵后投入近60個師，再加上大量地方武裝。兵力接近百萬。與此同時，國民黨在敵后戰(zhàn)場建立了一批重要的游擊區(qū)和根據地。如豫東游擊區(qū)、山西游擊區(qū)、浙西游擊區(qū)、魯中游擊區(qū)、海南游擊區(qū)等。并建立了太行山東南部根據地、中條山根據地、呂梁山根據地、五臺山根據地、大別山根據地、浙西根據地以及皖東、皖北和鄂東根據地等。

然而。這些國民黨軍的敵后游擊戰(zhàn)績卻糟糕透頂。他們在日軍的進攻下連連敗退、損兵折將。之所以戰(zhàn)績不佳，因為這些國民黨軍沒有真正發(fā)揮游擊戰(zhàn)的特殊性。實際上他們依舊沿用正規(guī)戰(zhàn)在與日軍作戰(zhàn)。

比如，1941年的中條山戰(zhàn)役。國民黨軍一開始就大力建造防御工事，企圖憑借天險力保不失。5月，日軍調集6個師、2個混成旅和1個騎兵旅，從三面圍攻中條山。為守住中條山，副參謀總長何應欽將主力7個軍配置在橫廣170公里、縱深50公里范圍內。依靠天險和工事死守硬戰(zhàn)，最后仍被日軍攻破。據日方統(tǒng)計。中國軍隊此役被俘3.5萬人，遺棄尸體約4.2萬具，日軍戰(zhàn)死僅679名。負傷2292名，傷亡不足中國軍隊的1/12。蔣介石稱此戰(zhàn)役為“抗戰(zhàn)史上最大之恥辱”。

1944年6月22日，時任第18集團軍參謀長葉劍英在與中外記者參觀團談話時說：“總計開到華北、華中敵后戰(zhàn)場的國民黨軍隊，原來不下一百萬（1941年中條山戰(zhàn)役時期的統(tǒng)計，華北約有80萬，華中約有20萬），由于政策錯誤和受不了艱苦磨煉，絕大部分被敵人消滅或投降了敵人，留在原地的及撤回后方的為數(shù)甚少。”

日軍在比較了與中共的游擊戰(zhàn)之后，也評價說：“國民黨系統(tǒng)的軍隊的政治工作和游擊戰(zhàn)，與中共方面相比較，則相形見絀，不夠熟練和妥善。”

更令人無語的是。國民黨敵后戰(zhàn)場，竟出現(xiàn)“降官如毛、降將如潮”的局面。其中，龐炳勛、孫殿英、孫良誠、吳化文、李長江、王勁哉等都是上將與中將級人物，在他們的帶領下，數(shù)十萬國民黨軍隊先后投降日軍當了偽軍。

國民黨敵后游擊戰(zhàn)縣花一現(xiàn)的原因何在？

“兵民是勝利之本”“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源存在于民眾之中”，是導致國共敵后游擊戰(zhàn)不同結局的最根本原因。

這一點從日方的評價中可窺一二。日本出版的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》中記載。日方認為中共領導的游擊戰(zhàn)是世界軍事史上“規(guī)模最大、質量最高的游擊戰(zhàn)”“在毛澤東的游擊戰(zhàn)略中。游擊戰(zhàn)是在軍事、政治、經濟、思想、文化等領域廣泛進行的……可以說是一種全民總動員，一致對敵的攻勢戰(zhàn)略。它把全國人民不分男女老幼全部動員起來。發(fā)揮衛(wèi)國衛(wèi)民的主觀能動性，造成集中全民力量正面沖擊敵人的威勢……把百萬帝國陸軍弄得團團轉?！倍鴮顸h的評價則是“正規(guī)游擊隊雖破壞力強。但對人民濫施權威，得不到民眾之信仰”。

國民黨頒布的《游擊戰(zhàn)綱要》中雖然也規(guī)定了“愛護民眾并組織而訓練之。使由親近而信仰而合作”“使全體民眾游擊隊化”等相關內容，但由于受軍隊階級特性與服務宗旨的制約，再加上國民黨一些部隊自身紀律松弛、風氣敗壞，他們很難得到人民群眾的支持與合作，群眾基礎極差。比如，為了搜刮民脂民膏。閻錫山在山西濫發(fā)晉鈔八千萬元，沈鴻烈在山東濫發(fā)“民生券”，借機大發(fā)國難財。老百姓指責他們“以游擊為名，搶劫是實”“抗敵不足，殃民有余”。

對于國民黨敵后游擊戰(zhàn)衰落的原因，白崇禧說：“唯共軍宣傳共產主義。挑起階級斗爭，‘以窮人翻身’為口號，利用十分之八的農民清算少數(shù)地主，組織蘇維埃政府，自此，原為國軍控制的廣大農村逐漸變?yōu)楣曹娝刂??！逼鋵崳箲?zhàn)期間，中共并未清算地主，而是實行“減租減息”，也未建立蘇維埃，而是實行“三三制”。不過，白崇禧倒是說出了問題的實質，人民群眾支持與否，是敵后游擊戰(zhàn)興衰的關鍵。

（摘自《團結報》徐世強、高美紅）