安徽寧國石口地區(qū)土壤地球化學(xué)異常特征及評價

洪大軍 雷丁爾 陳科夫

摘要： 文章分析了安徽寧國石口地區(qū)土壤地球化學(xué)異常特征并對單元素進(jìn)行異常評價，發(fā)現(xiàn)Cu、Pb、Zn、Bi和Sn異常較弱，Ag、W、Mo異常次之，Ag、W、Mo在黑色巖系具有較高的背景值;Au、As、Sb異常面積大、強(qiáng)度高，異常套合較好，各元素之間具有較好的親和性;Au為富集元素，變異系數(shù)較大，反映礦化不均勻，深部已發(fā)現(xiàn)工業(yè)金礦體，與構(gòu)造破碎帶有關(guān)，與硅化、黃鐵礦化呈正相關(guān)。通過土壤地球化學(xué)測量，在研究區(qū)圈定了19個Au異常，3條Au異常帶。對異常進(jìn)一步驗證，發(fā)現(xiàn)NW向金異常帶AuP3異常具有較好的找礦前景。NE向異常帶中的AuP1異常和AuP2異常，可能為寒武紀(jì)西陽山組鈣質(zhì)泥巖風(fēng)化導(dǎo)致Au次生富集引起的異常。

關(guān)鍵詞： 土壤地球化學(xué)異常;異常評價;金礦;找礦效果;寧國石口地區(qū);安徽

中圖分類號：P632

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2096-1871（2019）03-206-10

安徽寧國石口地區(qū)位于欽杭成礦帶北側(cè)[1]。1∶25萬區(qū)域化探成果[2]表明，石口地區(qū)Au異常規(guī)模大，梯度變化緩，濃度分帶明顯，異常面積可達(dá)144 km2，并伴有Ag、As和Sb異常。1∶5萬水系沉積物測量發(fā)現(xiàn)石口地區(qū)異常重現(xiàn)較好，稱為“老虎塘異?！盵3]。2011年，中國地質(zhì)調(diào)查局實施了“安徽寧國—休寧地區(qū)金多金屬礦遠(yuǎn)景調(diào)查”項目，在石口地區(qū)開展了14 km2的1∶1萬土壤地球化學(xué)測量工作。2013年，安徽省地質(zhì)勘查基金 “安徽省寧國市梅林鎮(zhèn)—金子山地區(qū)金多金屬礦普查” 項目，在石口地區(qū)開展了10 km2 的1∶1萬土壤地球化學(xué)測量工作，對“老虎塘異常”在研究區(qū)內(nèi)填平補(bǔ)齊，通過異常驗證，在NW向Au異常帶AuP3的太子灣Au異常區(qū)發(fā)現(xiàn)了深部金礦體，顯示了該區(qū)具有良好的找礦前景。

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于寧國墩復(fù)背斜北東段，NE向虎月斷裂（區(qū)內(nèi)為寧國墩斷裂）與NW向河瀝溪—劉村斷裂（區(qū)內(nèi)為梅林—劉村斷裂）在研究區(qū)南東部劉村交匯[4]。褶皺主要有石口背斜和老虎塘背斜，出露的地層主要有早寒武世荷塘組（-C1h）炭質(zhì)泥（頁）巖，中寒武世楊柳崗組（-Cε2y）含炭鈣質(zhì)泥巖，晚寒武世華嚴(yán)寺組（-C3h）條帶狀灰?guī)r和西陽山組（-C3x）鈣質(zhì)泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r，早奧陶世印渚埠組（O1y）鈣質(zhì)泥（頁）巖夾灰?guī)r和寧國組（O1n）頁巖，中晚奧陶世胡樂組（O2-3h）炭質(zhì)頁巖，晚奧陶世硯瓦山組（O3y）泥灰?guī)r和瘤狀灰?guī)r、黃泥崗組（O3h）鈣質(zhì)泥巖和長塢組（O3c）粉砂質(zhì)泥（頁）巖[5-6]。區(qū)內(nèi)主要構(gòu)造線為NE向斷裂，較大的斷裂有F9、F2、F12及F15，其中NE向F9斷裂為寧國墩斷裂的一部分，NW向F15斷裂為梅林—劉村斷裂，F(xiàn)9斷裂被F15斷裂錯斷，次一級斷裂較發(fā)育。研究區(qū)東部竹溪嶺地區(qū)侵入燕山晚期酸性巖漿巖，區(qū)內(nèi)僅見閃長玢巖脈沿NE向F2斷裂充填（圖1）。

1.第四系;2.志留紀(jì)霞鄉(xiāng)組;3.奧陶紀(jì)長塢組;4.奧陶紀(jì)黃泥崗組;5.奧陶紀(jì)硯瓦山組;6.奧陶紀(jì)胡樂祖;7.奧陶紀(jì)寧國組;8.奧陶紀(jì)印渚埠組;9.寒武紀(jì)西陽山組;10.寒武紀(jì)華嚴(yán)寺組;11.寒武紀(jì)楊柳崗組;12.寒武紀(jì)荷塘組;13.震旦紀(jì)皮園村組;14.閃長玢巖脈;15.石英脈;16.構(gòu)造破碎帶;17.實推測地質(zhì)界線;18.正斷層;19.逆斷層;20.性質(zhì)不明斷層;21.推測斷層;22.已施工探槽;23.已施工鉆孔;24.金礦化體;25.土壤地球化學(xué)測量范圍前文所述“老虎塘異?！蔽挥谘芯繀^(qū)南東部，為乙1類異常，異常評序位于金礦化類型第一位。該異常以Au、As、Sb為主，走向為NE向，異常規(guī)模大，其中Au異常面積達(dá)27 km2，As、Sb異常面積均>30 km2。Au、As、Sb異常均具外帶、中帶和內(nèi)帶，Au最高含量為55.8×10-9，As最高含量為2 936.4×10-6，Sb最高含量為62×10-6。Au、As、Sb組合異常具多處濃集中心，主要分布于觀音庵、玉皇亭、桐子塢和太子灣。

2 樣品采集與分析測試

在研究區(qū)進(jìn)行2次1∶1萬土壤地球化學(xué)測量，采用100 m×40 m測網(wǎng)，測線方向為135°，測線99條，共采集樣品5 691件，重復(fù)樣180件。野外利用GPS定點，定點前對GPS進(jìn)行精度校正，定點誤差≤5 m。3m內(nèi)采集3個點進(jìn)行組合，多數(shù)樣品采集于B層（深度10～30 cm），少數(shù)樣品采集于C層（母質(zhì)層，深度>30 cm）。樣品主要為黏土、亞黏土、砂土和亞砂土，用白色棉布袋裝樣，樣重過60目鋼篩后對角縮分不少于120 g，混合均勻裝入牛皮紙袋中，采樣及樣品加工避免污染。

在安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局313地質(zhì)隊實驗室完成實驗測試，按《DZ/T 0145—49土壤地球化學(xué)測量規(guī)范》[7]和《DZ/T 130.4—2006地質(zhì)礦產(chǎn)實驗室測試質(zhì)量管理規(guī)范》[8]執(zhí)行，分析項目為Au、Ag、Cu、Pb、Zn、As、Sb、Bi、W、Sn和Mo，采用化學(xué)處理-發(fā)射光譜法測定Au;電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測定Cu、Pb、Zn;原子熒光光譜法測定As、Sb、Bi;1∶5萬化學(xué)普查發(fā)射光譜法測定Ag、Sn;催化極譜法測定W、Mo。野外采集的重復(fù)樣送檢時通過密碼送出，監(jiān)控實驗室的分析質(zhì)量，統(tǒng)計各元素平均相對誤差，合格率為100%。

3 土壤地球化學(xué)異常特征

3.1 土壤地球化學(xué)特征

統(tǒng)計研究區(qū)5 691件土壤樣品分析數(shù)據(jù)（表1）發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)烈富集元素為As和Sb（濃集系數(shù)>2），富集元素為Au、Ag、Pb、Zn、Bi、W和Sn（濃集系數(shù)為1.5～2），Mo為高背景元素（濃集系數(shù)為1～1.5），Cu為正常元素。從變化系數(shù)（Cv）看（Cv<0.5為均勻型，0.5≤Cv<1為弱分異型，1≤Cv<1.5為分異型，Cv≥1.5為強(qiáng)分異型。強(qiáng)分異型元素為Au、As和Sb，分異型元素為Ag、Sn和Mo，均勻型元素為Cu、Pb、Zn和Bi。Au和Sb變化系數(shù)大，說明其分布范圍廣且不均勻，離散程度大，分異性強(qiáng)，Au和Sb易形成地球化學(xué)異常，成礦可能性較大，為區(qū)內(nèi)成礦元素。

由土壤地球化學(xué)測量元素R型聚類譜系圖（圖2）可知，當(dāng)相關(guān)系數(shù)為0.14時，分為2簇，第一簇又分為2個亞族。第一亞族為Au、As、Sb，為低溫元素組合，Au背景值高，變化系數(shù)大，As和Sb為伴生元素，三者組合異常作為Au的找礦標(biāo)志;Au與As相關(guān)系數(shù)最大，反映Au與As親和性較好，與Sb親和性次之。第二亞族為Ag、Cu、Pb、Zn和Bi，為中溫元素組合，Cu、Pb和Zn親和性較好，地球化學(xué)性質(zhì)相近，但背景值較低，無成礦作用;第二簇為W、Mo，為高溫元素組合，主要分布于F15斷裂下盤寒武紀(jì)黑色巖系中。

對研究區(qū)土壤元素進(jìn)行因子分析，所有因子初始特征值及累積因子方差貢獻(xiàn)百分比如表3所示。第1因子、第2因子和第3因子特征值較大，從第4因子開始特征值變小，說明土壤11個元素評價指標(biāo)主要由前3個因子貢獻(xiàn)，且各因子所占方差貢獻(xiàn)<30%，各元素綜合信息較分散。第1因子、第2因子和第3因子累積方差貢獻(xiàn)達(dá)54%，可代表11個元素的基本信息。由表4可知，第1因子F01中Ag、Cu、Pb、Zn和Bi占較大載荷，具有相近的地球化學(xué)性質(zhì);第2因子F02中Au、As和Sb占較大載荷，未發(fā)現(xiàn)As和Sb礦化，已發(fā)現(xiàn)金礦化體賦存在構(gòu)造角礫巖中，與黃鐵礦、硅化呈正相關(guān)，與低溫?zé)嵋撼涮罴皾B濾有關(guān);第3因子F03中W和Mo占有較大載荷，W、Mo與沉積巖原始富集有關(guān)。

3.2 單元素異常評價

利用MapGIS軟件制作土壤地球化學(xué)測量各單元素異常圖，按元素異常下限1、2、4倍圈定異常濃度分帶。1倍異常下限值圈定外帶，2倍異常下限值圈定中帶，4倍異常下限值圈定內(nèi)帶，通過異常圖發(fā)現(xiàn)區(qū)內(nèi)主要異常為Au、As、Sb、Ag和Mo，對其異常特征分述如下。

3.2.1 Au異常特征。

區(qū)內(nèi)Au異常強(qiáng)度較高，分布面積大，有1 145個測點的Au含量大于異常下限，Au變化系數(shù)為2.42，異常極值為300×10-9，為地殼豐度的75倍，異常下限的37.5倍。

區(qū)內(nèi)圈定了19個Au異常（圖3），濃度分帶明顯。對Au異常特征進(jìn)行統(tǒng)計與排序（表5），發(fā)現(xiàn)存在3個Au異常帶：NE向茅棚—羅家灣—石口北金異常帶（AuP1），由Au5、Au10、Au8、Au12、Au13、Au15和Au17組成;NE向坑塢里—石口—山東寺金異常帶（AuP2），由Au4、Au7、Au6、Au11、Au16、Au19和Au18組成;NW向下狼山—太子灣金異常帶（AuP3），由Au1、Au2和Au3組成，AuP3與梅林—劉村斷裂展布方向一致

（圖1），該帶Au3異常內(nèi)已發(fā)現(xiàn)金礦體，與劉村斷裂密切相關(guān)，因而Au1和Au2值得重點關(guān)注。NE向AuP1和AuP2異常區(qū)大面積出露西陽山組泥巖和泥質(zhì)灰?guī)r，背景值較高，且層間破碎帶發(fā)育，圍繞破碎帶發(fā)育Au異常。

3.2.2 As、Sb異常特征

As異常是區(qū)內(nèi)強(qiáng)度較高的異常，共1 336個測點含量大于異常下限，異常極值為500×10-6，為地殼豐度的277.78倍，是異常下限的6.67倍。As的變化系數(shù)為1.52，分布面積較大，與Au異常套合較好（圖3），異常展布方向、范圍與Au異常帶一致，是尋找Au的指示元素之一。Sb異常中等，有1 231個測點含量大于異常下限，Sb的變化系數(shù)為2.2，僅次于Au，異常極值為289.97×10-6，為地殼豐度的1 449.85倍，異常下限的52.72倍。Sb與Au、As在坑塢里—山東寺異常帶內(nèi)套合較好（圖3）。研究區(qū)東部NW向劉村斷裂中發(fā)現(xiàn)銻礦體，區(qū)內(nèi)NW向梅林—劉村斷裂僅在太子灣北見有銻異常顯示，未發(fā)現(xiàn)銻礦化，表明Sb為區(qū)內(nèi)尋找Au的指示元素之一。

3.2.3 Ag、Mo異常特征

Ag、Mo異常主要分布于研究區(qū)下狼山、金竹塢和六家塢一帶，Ag與Mo套合較好（圖4），Ag、Mo與Au、As、Sb僅在六家塢一帶套合較好。Ag異常強(qiáng)度較弱，有684個測點分析結(jié)果大于異常下限，異常的極值為4.52×10-6，為地殼豐度的64.57倍，異常下限的15.07倍，Ag的變化系數(shù)達(dá)1.05。Mo有783個測點分析結(jié)果大于異常下限，異常的極值為39.5×10-6，為地殼豐度的26.33倍，異常下限的19.75倍，Mo的變化系數(shù)達(dá)1.23。Ag、Mo異常主要分布于NW向劉村斷裂下盤及六塢里一帶寒武紀(jì)華嚴(yán)寺組條帶狀灰?guī)r夾硅質(zhì)泥巖中，與地層高背景有關(guān)。

3.3 綜合異常評價

以單元素異常為基礎(chǔ)編制的組合異常圖僅以Au、As、Sb低溫組合異常為主，結(jié)合元素R型聚類分析，將低溫元素Au-As-Sb組合異常作為評價重點。本文綜合異常區(qū)主要為Au、As、Sb重合區(qū)域，圈定了10個綜合異常（圖5），其中HT-2、HT-3、HT-4、HT-5和HT-7異常疊加明顯，規(guī)模較大，是成礦的有利位置。

（1）HT-2綜合異常。由Au、Ag、As、Mo、W和Sb組成，異常規(guī)模較大，強(qiáng)度高。Au、Ag、Mo、As異常具三級濃度分帶，各元素濃集中心吻合較好。Au異常均值為28.69×10-9，As異常均值為225.1×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Mo-W-Ag-Sb， 有2個內(nèi)帶，與異常元素NPA值排序不一致，伴生元素Ag與成礦元素Au的異常NAP值（表6）大，屬第一梯級帶，而As、W、Mo的異常NAP明顯小于Ag和Au，構(gòu)成第二梯級帶異常元素，W、Mo偏離Au、As濃集中心，且強(qiáng)度弱，處于斷裂下盤，與黑色巖系高背景有關(guān)。Au異常強(qiáng)度高，濃集中心位于NW向F15斷裂與NE向F2斷裂交匯處，斷裂內(nèi)發(fā)現(xiàn)黃鐵礦化和硅化構(gòu)造角礫巖，有待進(jìn)一步驗證。

（2）HT-3綜合異常。由Au、As、Mo、Sb 、Ag和W組成，異常規(guī)模較大，強(qiáng)度高。Au、Mo、As具三級濃度分帶，Ag、Sb具二級濃度分帶，各元素濃集中心明顯，Au、As套合一致。Au異常均值為53.32×10-9，As異常均值為307.42×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Mo-Sb-W-Ag，與異常元素NPA值排序不一致，尾緣指示元素Mo與成礦元素Au的NAP值（表7）大，屬第一梯級帶，而前緣指示元素As屬第二梯級帶，Ag與Sb屬第三梯級帶。異常水平分帶具2個內(nèi)帶，NW向濃集中心與斷裂位置一致，較強(qiáng)的Au、As異常疊加較弱的W、Mo異常，指示礦化體較近，NW向斷裂F15內(nèi)發(fā)現(xiàn)黃鐵礦化和硅化構(gòu)造角礫巖，已驗證存在工業(yè)金礦體。

（3）HT-4綜合異常。由As、Sb 、Au、Ag和W組成，異常規(guī)模小，強(qiáng)度不高。Au、As具三級濃度分帶，Sb具二級濃度分帶，Au濃集中心明顯，Au、Sb套合較好。Au異常均值為30.54×10-9，As異常均值為311×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Sb-W-Ag，與異常元素NPA值排序基本一致。前緣指示元素As、Sb與成礦元素Au的NAP值（表8）大，屬第一梯級帶，Ag、W的NAP值明顯小于As和Sb，屬第二梯級帶。異常水平分帶有2個內(nèi)帶，Au異常濃集中心發(fā)現(xiàn)構(gòu)造角礫巖帶，異常特征指示礦化體有一定埋深。

HT-5綜合異常： 由Au、Sb 、As、Ag、W和Mo組成，異常規(guī)模大，強(qiáng)度高。Au、As、Sb具三級濃度分帶，存在多個濃集中心，呈NE向展布，W、Mo異常較弱。Au異常均值為33.46×10-9，As異常均值為231.95×10-6，Sb異常均值為16.26×10-6，異常元素水平分帶序列為As-Au-Sb-Ag-W-Mo， 與異常元素NPA值排序基本一致。前緣指示元素As、Sb與成礦元素Au的NAP值（表9）最大，屬第一梯級帶，而伴生元素Ag屬第二梯級帶，尾暈元素Mo、W屬第三梯級帶。該異常分布于西陽山組，與地層展布方向一致，層間破碎強(qiáng)烈，發(fā)現(xiàn)層間黃鐵礦化角礫巖，西陽山組存在次生富集導(dǎo)致地球化學(xué)異常的可能。

HT-7綜合異常： 由Au、Sb 、As、Ag和Mo組成，異常規(guī)模大，強(qiáng)度高。Au、As、Sb具三級濃度分帶，濃集中心明顯，套合較好。Au異常均值為28.77 ×10-9，As異常均值為245.55×10-6，Sb異常均值為20.36 ×10-6。異常元素水平分帶序列為As-Au-Sb-Mo-Ag， 與異常元素NPA值排序基本一致。前緣指示元素As、Sb與成礦元素Au的NAP值（表10）大，屬第一梯級帶，Ag、Mo的NAP值明顯小于As、Sb和Au，屬第二梯級帶。異常水平分帶有4個內(nèi)帶，NE向異常與西陽山組展布方向一致，發(fā)現(xiàn)一些層間黃鐵礦化角礫巖，西陽山組存在次生富集導(dǎo)致地球化學(xué)異常的可能。

4 異常驗證及深部追索

4.1 異常驗證

HT-2綜合異常內(nèi)Au2異常中心位于方家店南東部，施工探槽TC22和MTC06，已揭露硅化和黃鐵礦化角礫巖，寬幾米至幾十余米，控制長度>180 m，刻槽樣顯示Au品位為0.51～0.53 g/t，視厚度約1 m，礦化類型為硅化構(gòu)造角礫巖型，處于貫穿研究區(qū)的NW向梅林—劉村斷裂中。HT-3綜合異常內(nèi)Au3異常中心位于太子灣北，施工探槽MTC11，揭露到構(gòu)造角礫巖帶，巖石硅化，黃鐵礦化較強(qiáng)，探槽中斷續(xù)分布4段礦化體，累計視厚度12.6 m，刻槽樣顯示Au品位為0.61～1.92 g/t，平均品位為1.08 g/t，礦化類型為硅化構(gòu)造角礫巖型，處于NW向斷裂帶中，與Au2方家店Au礦化體為同一構(gòu)造帶，但金礦化明顯變強(qiáng)。HT-4綜合異常中Au4異常西部濃集中心位于山東寺西側(cè)，施工了MTC07進(jìn)行解析，見NW向構(gòu)造角礫巖帶，巖石具強(qiáng)硅化、褐鐵礦化;礦化體視厚度3.4 m，刻槽樣顯示Au品位為0.70～1.85 g/t，平均品位為1.27 g/t，圍巖為西陽山組上段中薄層鈣質(zhì)泥巖，圍巖局部具弱硅化和黃鐵礦化。HT-5綜合異常中Au5異常南側(cè)濃集中心位于石口村北，施工了TC13，揭露發(fā)現(xiàn)NE向閃長玢巖脈，脈內(nèi)夾硅化構(gòu)造角礫巖;閃長玢巖傾向南東，傾角80°，與圍巖西陽山組鈣質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r接觸帶蝕變不明顯。刻槽樣顯示金礦化主要賦存于閃長玢巖與硅化角礫巖界面近脈巖一側(cè)，礦化體視厚度6 m，Au品位為0.23～1.41 g/t，平均品位為0.97 g/t。HT-5綜合異常中Au6北東端異常濃集中心位于里石里一帶，施工了MTC21進(jìn)行解析，見NE向構(gòu)造角礫巖帶，巖石具強(qiáng)褐鐵礦化、弱硅化，發(fā)育石英細(xì)脈;刻槽樣品顯示Au品位為0.51～1.89 g/t，平均品位為1.57 g/t，礦體視厚度3.3 m;兩側(cè)圍巖為西陽山組上段中薄層鈣質(zhì)泥巖。HT-5綜合異常中Au6南西端異常濃集中心位于石口村南側(cè)，施工了TC6進(jìn)行解析，發(fā)現(xiàn)NW向構(gòu)造角礫巖帶，刻槽樣顯示Au品位為0.67～9.14 g/t，平均品位為4.14 g/t;礦體傾向南西，傾角41°，視厚度3.5 m，礦化類型為構(gòu)造角礫巖型，圍巖為寒武紀(jì)西陽山組鈣質(zhì)泥巖。Au10北東部異常中心位于羅家灣南，施工了TC8進(jìn)行解析，見西陽山組上部薄層鈣質(zhì)泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r，顯示層控特征，硅化、黃鐵礦化發(fā)育，刻槽樣顯示Au品位為0.44～3.18 g/t，平均品位為1.2 g/t，礦體視厚度22 m，南東側(cè)發(fā)育閃長玢巖脈，礦化類型可能為與閃長玢巖有關(guān)的蝕變巖型。HT-7綜合異常中Au16北東異常濃集中心位于金子山北側(cè)，施工了探槽TC14進(jìn)行解析，發(fā)現(xiàn)NE向斷裂帶，巖石為硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，該斷裂發(fā)育于西陽山組一段，圍巖蝕變不明顯;刻槽樣顯示Au品位為0.71 g/t，視厚度1.3 m，該金礦化體走向追索長度>50 m。HT-7綜合異常中Au16南西異常濃集中心位于蒼子嶺一帶，對探槽TC9進(jìn)行解析，發(fā)現(xiàn)NW向斷裂帶，巖石為強(qiáng)硅化構(gòu)造角礫巖，追索地表出露長約15 m，厚約1 m，刻槽樣顯示Au品位為0.83 g/t，金礦化類型為構(gòu)造角礫巖型，兩側(cè)圍巖為寒武紀(jì)西陽山組一段泥質(zhì)灰?guī)r夾鈣質(zhì)泥巖，圍巖蝕變不明顯。HT-6綜合異常中對Au14異常2個濃集中心分別施工了MTC34和MTC35，揭露的巖性為寒武紀(jì)華嚴(yán)寺組條帶狀灰?guī)r夾黑色泥巖，未發(fā)現(xiàn)金礦化，推斷異常由泥巖高背景引起。

通過探槽揭露，區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了9個金礦化體，其中方家店、太子灣金礦化體處于AuP3異常帶，與NW向F15斷裂展布方向一致;羅家灣、石口村北金礦化體處于AuP1異常帶，受F2斷裂及西陽山組控制;蒼子嶺、金子山、石口村南、里十里及山東寺金礦化體呈NE向分布，與西陽山組分布一致，處于AuP2異常帶。

4.2 深部追索

對Au10異常內(nèi)羅家灣金礦化體施工了SZK01進(jìn)行鉆孔深部追索，孔內(nèi)巖性與探槽一致，主要為西陽山組鈣質(zhì)泥巖。劈樣分析結(jié)果顯示無金礦化體，與地表探槽揭露控制的22 m金礦體不符，說明無層控特征。對Au5異常內(nèi)石口村北金礦化體施工了ZK301進(jìn)行深部追索，巖性主要為西陽山組泥質(zhì)灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖，57.14～73.48 m見閃長玢巖夾構(gòu)造角礫巖，與探槽一致。劈樣分析結(jié)果顯示Au品位為0.2～0.44 g/t，而地表探槽中金礦化體視厚度為6 m，Au品位為0.23～1.41 g/t，深部貧化。對Au6異常內(nèi)石口村南金礦化體施工了ZK201進(jìn)行深部追索，巖性主要為條帶狀灰?guī)r夾黑色鈣質(zhì)泥巖，見10層層間破碎帶。劈樣分析結(jié)果顯示Au品位為0.1～0.37 g/t，而地表探槽中金礦體厚度為3.5 m，Au平均品位為4.14 g/t，深部貧化。對Au3異常內(nèi)太子灣金礦化體施工了ZK801進(jìn)行深部追索，孔內(nèi)見3層Au礦化體，第1層于16.82～27.46 m孔段，視厚度為10.64 m，Au品位為0.48～0.9 g/t，為硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，頂?shù)装鍨楹谏}質(zhì)泥巖;第2層于42.17～46.5 m孔段，見視厚度4.33 m的金礦體，Au品位為1.07～1.13 g/t，為硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，頂?shù)装鍨楹谏}質(zhì)泥巖;第3層于51.03～53.81m孔段，見視厚度為2.78 m的金礦體，Au的品位為1.61～1.88 g/t，為硅化、黃鐵礦化鈣質(zhì)泥巖及硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖，頂?shù)装鍨楹谏}質(zhì)泥巖，與地表探槽控制的礦化體一致，找礦效果較好，該區(qū)段綜合異常（HT-3）為套合較好的Au、As異常，Au強(qiáng)度高，三級濃度分帶，疊加較弱的W、Mo異常。

5 結(jié)論

（1）石口地區(qū)Au為富集元素，變化系數(shù)最大，Au分布范圍廣;As、Sb為富集元素，變化系數(shù)大，分布廣，未見礦化，參與后期成礦作用改造;Au與As相關(guān)系數(shù)最大，As為尋找Au的指示元素。

（2）石口地區(qū)地表金礦化普遍，以構(gòu)造角礫巖型金礦化最為發(fā)育，局部蝕變巖型泥巖、閃長玢巖亦具金礦化。金礦化多與構(gòu)造關(guān)系密切，主要蝕變有硅化和黃鐵礦化。

（3）石口地區(qū)地表金礦化較好，深部金貧化或無礦化;NE向金異常內(nèi)發(fā)現(xiàn)礦化構(gòu)造角礫巖及礦化鈣質(zhì)泥巖，存在次生富集，且NE向金異常帶與西陽山組分布一致，可能與西陽山組黑色巖系金高背景及層間破碎帶相關(guān)，找礦意義不大。

（4）NW向梅林—劉村斷裂帶硅化、黃鐵礦化構(gòu)造角礫巖具有較好的找礦前景。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐德明，藺志永，龍文國，等. 欽杭成礦帶的研究歷史和現(xiàn)狀[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2012，28（4）：277-289.

[2] 陳富榮，湯金來，梁紅霞，等. 安徽1∶25萬常州、金華、宣城幅區(qū)域化探成果報告[R].2015：115-127.

[3] 孫乘云，王有生，白茹玉，等. 中華人民共和國河瀝溪幅、杭圩幅、寧國墩幅、仙霞幅1∶5萬區(qū)域礦產(chǎn)調(diào)查報告[R].2009：90-91.

[4] 唐永成，曹靜平，支利庚，等. 皖東南區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)評價[M].北京：地質(zhì)出版社，2010.

[5] 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 安徽省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1987.

[6] 李玉發(fā)，姜立富，孫乘云，等. 安徽省巖石地層劃分對比研究[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.

[7] 中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn). DZ/T 0145—94 土壤地球化學(xué)測量規(guī)范[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

[8] 中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn). DZ/T 130.4—2006 地質(zhì)礦產(chǎn)實驗室測試質(zhì)量管理規(guī)范[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版，2006.

[9] 羅先熔，文美蘭，歐陽菲，等. 勘查地球化學(xué)[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2007.