經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型研究下的石油地質(zhì)儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法綜述

孫建成

眾所周知，石油始終在各國(guó)社會(huì)發(fā)展中占據(jù)不可替代的位置，進(jìn)而石油工業(yè)也被作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。隨著“兩種資源，兩種市場(chǎng)”戰(zhàn)略格局的初步形成，我國(guó)中石油、中石化、中海油3大石油公司也連續(xù)成功上市。然而關(guān)于石油儲(chǔ)量如何評(píng)估，怎樣使評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確達(dá)到國(guó)際公認(rèn)規(guī)則，滿足國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已成為當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題之一。《石油儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究》一書(shū)總結(jié)了國(guó)內(nèi)外石油儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法，對(duì)比分析了中外石油儲(chǔ)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，深層次分析了石油儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)，其中包括礦產(chǎn)資源價(jià)值理論、馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論和地租理論、耗竭性資源的稀缺性與補(bǔ)償價(jià)值理論等概念。本書(shū)不僅具較好的理論研究?jī)r(jià)值，還有很強(qiáng)的實(shí)踐可操作意義，可為我國(guó)石油儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)提供一定理論參考。

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)國(guó)外油氣資源與儲(chǔ)量的分級(jí)分類體系標(biāo)準(zhǔn)通常表現(xiàn)出良好的一致性，均強(qiáng)調(diào)對(duì)可采儲(chǔ)量的引用和劃分，且資源可采儲(chǔ)量分級(jí)始終保持著“探明、概算、可能”的模式標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格分級(jí)可采儲(chǔ)量。當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)上，權(quán)威性較強(qiáng)且大家通用的儲(chǔ)量定義分別是WPC和SPE。儲(chǔ)量評(píng)價(jià)在國(guó)外一般集中于4個(gè)方面：商業(yè)生產(chǎn)量、現(xiàn)有政府法規(guī)和條件、現(xiàn)有技術(shù)條件、現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件。因此，實(shí)際上外匯儲(chǔ)備是經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，也就是說(shuō)石油儲(chǔ)量評(píng)估與經(jīng)濟(jì)性密切相關(guān)?？v觀我國(guó)石油儲(chǔ)量開(kāi)發(fā)史，結(jié)合最新版儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)，可明顯看出我國(guó)早已經(jīng)意識(shí)到地質(zhì)儲(chǔ)量、技術(shù)儲(chǔ)量和經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)量三者之間相輔相成，同時(shí)經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)量在大儲(chǔ)量中不可或缺的地位以及對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。但依據(jù)當(dāng)前檢測(cè)程度的細(xì)節(jié)，我國(guó)目前所做出的儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)依然無(wú)法達(dá)到國(guó)際科研機(jī)構(gòu)水平。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者和相關(guān)部門(mén)對(duì)石油儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法多種多樣，但總結(jié)概括起來(lái)可分為兩種類別，遵循兩種思路。兩種類別主要為體現(xiàn)儲(chǔ)量的貨幣價(jià)值的評(píng)價(jià)方法及經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量產(chǎn)量的評(píng)價(jià)方法;兩種思路則是考慮資金時(shí)間價(jià)值的動(dòng)態(tài)分析，忽略資金時(shí)間價(jià)值的靜態(tài)分析。此外，評(píng)估儲(chǔ)量?jī)r(jià)值及可采儲(chǔ)量是石油儲(chǔ)量經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)時(shí)常用的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在剩余可采石油儲(chǔ)量的評(píng)估時(shí)需做到以下幾點(diǎn)：首先，形成相關(guān)經(jīng)濟(jì)下限生產(chǎn)與較低經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)備的概念;其次，基于對(duì)收支平衡展開(kāi)分析的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)，討論并確立了經(jīng)濟(jì)下限生產(chǎn)相關(guān)的動(dòng)態(tài)分析模型，進(jìn)而所得結(jié)果可反映具體情況。

目前，我國(guó)采用石油儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法仍不夠成熟，存在諸多缺陷：大多數(shù)方法采取靜態(tài)分析法，忽略了資金具一定的時(shí)間價(jià)值性，這顯然不符合國(guó)際慣例所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn);盡管動(dòng)態(tài)分析方法的原理與理論分析方法一致，但在實(shí)際應(yīng)用中仍存在不足，參數(shù)的確定存在很大差異和不合理性;盡管我國(guó)與國(guó)外在動(dòng)態(tài)分析方法的原理方面一致，但具體評(píng)價(jià)過(guò)程中對(duì)相關(guān)參數(shù)的確定存在較大差異，部分取值不科學(xué)。經(jīng)濟(jì)評(píng)估過(guò)程中，在多個(gè)參數(shù)的互相關(guān)聯(lián)方面分析不夠充分，缺乏合理制約性，具體為油價(jià)、投資成本、儲(chǔ)藏物性等參數(shù)，且在實(shí)際中部分參數(shù)是隨時(shí)間動(dòng)態(tài)變化的，進(jìn)而導(dǎo)致其他多個(gè)參數(shù)的不確定性，最終影響了經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量的評(píng)估結(jié)果;此外，對(duì)不同方法的適用性劃分不夠明確，在已探明開(kāi)發(fā)及未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量評(píng)價(jià)時(shí)，部分條件參數(shù)存在一定的主觀性，導(dǎo)致最終的評(píng)估結(jié)果不夠準(zhǔn)確。

以上均在《石油儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究》一書(shū)中得以詳細(xì)闡述，準(zhǔn)確科學(xué)地評(píng)價(jià)石油儲(chǔ)量非常重要，這一點(diǎn)不僅是我國(guó)進(jìn)入石油市場(chǎng)的大前提，也是確保國(guó)內(nèi)國(guó)際石油市場(chǎng)緊密同步，更是我國(guó)石油行業(yè)發(fā)展及未來(lái)石油領(lǐng)域深化改革的基礎(chǔ)。未來(lái)在進(jìn)行儲(chǔ)量評(píng)價(jià)時(shí)更應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)量，科學(xué)評(píng)估石油動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)量有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展及資源合理利用，結(jié)合科學(xué)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)可以合理地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。