共產(chǎn)國(guó)際為何放棄王明選擇毛澤東

1938年8月初，從莫斯科回到延安的王稼祥，傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)總書(shū)記季米特洛夫的指示：“中共中央內(nèi)部應(yīng)支持毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位”，“王明缺乏實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，不應(yīng)爭(zhēng)當(dāng)領(lǐng)袖”。這一指示，實(shí)際上表明了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林對(duì)中共領(lǐng)袖人選的態(tài)度。那么，為什么共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人明確表示支持毛澤東為中共領(lǐng)袖，而放棄了曾經(jīng)一度看好的王明呢？

王明虛假匯報(bào)情況被“舉報(bào)”

首先，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人非常清楚王明缺乏實(shí)際革命經(jīng)驗(yàn)，而毛澤東則是經(jīng)過(guò)中國(guó)革命實(shí)踐錘煉出來(lái)的領(lǐng)袖。

在共產(chǎn)國(guó)際工作的幾年中，甚至在接受斯大林垂詢的時(shí)候，王明由于缺乏實(shí)際革命經(jīng)驗(yàn)，缺乏對(duì)中國(guó)革命的實(shí)際狀況的了解和認(rèn)識(shí)，時(shí)常對(duì)一些問(wèn)題作出不切實(shí)際的判斷。比如，1937年11月11日，斯大林接見(jiàn)即將返回中國(guó)的王明、康生以及在同年7月初抵達(dá)莫斯科的王稼祥時(shí)，詢問(wèn)王稼祥現(xiàn)在中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍究竟有多少人，王稼祥回答說(shuō)在陜北大約有3萬(wàn)人，王明插話說(shuō)是30萬(wàn)人。斯大林聽(tīng)了，顯然更相信王稼祥所說(shuō)的數(shù)字。

盡管對(duì)中國(guó)革命的實(shí)際狀況缺乏了解，王明卻敢為了達(dá)到自己的目的人為地夸大事實(shí)，甚至編造材料。俄羅斯國(guó)家社會(huì)政治史檔案館收藏了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)干部部提交給季米特洛夫的一份書(shū)面報(bào)告。該報(bào)告指出：“鑒于王明在其工作和活動(dòng)中所表現(xiàn)出來(lái)的一系列含混不清和令人可疑之處，以及他在聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第十三次全會(huì)和共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)上向領(lǐng)導(dǎo)人提供了虛假情況匯報(bào)等無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，因此應(yīng)當(dāng)建議中共領(lǐng)導(dǎo)人不要將王明放到黨的最重要和最主要領(lǐng)導(dǎo)崗位上去?！?/p>

王明“殺蔣”態(tài)度引斯大林不滿

其次，王明最初應(yīng)對(duì)西安事變的態(tài)度，激起了斯大林對(duì)他的不滿、猜忌和憤怒。1936年12月12日西安事變發(fā)生后，中共中央最初的反應(yīng)和主張是歡欣鼓舞并主張將蔣介石交予人民公審。當(dāng)時(shí)，不僅國(guó)內(nèi)有不少人主張將蔣介石殺掉，而且遠(yuǎn)在國(guó)外莫斯科的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王明也曾主張殺掉蔣介石。他非常激動(dòng)，叫喊著要給國(guó)內(nèi)發(fā)電報(bào)讓國(guó)人殺掉蔣介石。他的這一態(tài)度立刻被知情者匯報(bào)給了斯大林。斯大林非常震怒，深夜12點(diǎn)鐘給季米特洛夫打來(lái)電話，質(zhì)問(wèn)：“你的那個(gè)王明是個(gè)什么人？挑事的奸細(xì)？他居然要發(fā)電報(bào)斃了蔣介石！”

斯大林之所以反應(yīng)如此強(qiáng)烈和憤怒，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他迫切需要一個(gè)各派力量團(tuán)結(jié)一致、共同抗日的中國(guó)，需要一個(gè)能有效牽制、抵抗、消耗日軍從而使日軍無(wú)力入侵蘇聯(lián)，確保蘇聯(lián)安全的“擋箭牌”的中國(guó)，因而，主張殺掉蔣介石，自然就會(huì)激起斯大林的不滿、猜忌乃至憤怒。

陳云等客觀匯報(bào)中國(guó)革命狀況

最后，陳云、任弼時(shí)、劉亞樓等人向共產(chǎn)國(guó)際客觀地反映、匯報(bào)了中國(guó)革命的實(shí)際狀況，有助于共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人了解中國(guó)革命的真相，從而促使莫斯科決定支持毛澤東為中共領(lǐng)袖。毛澤東和中共中央在遵義會(huì)議結(jié)束后不久，派遣擔(dān)任中央政治局常委的陳云前往莫斯科匯報(bào)相關(guān)情況。莫斯科了解了一度失去聯(lián)系的中共及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量的真實(shí)情況，并且對(duì)遵義會(huì)議及其所作出的決議和領(lǐng)導(dǎo)班子的變動(dòng)情況表示了肯定。

1938年3月底，任弼時(shí)抵達(dá)莫斯科，4月14日代表中共中央向共產(chǎn)國(guó)際提交了《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)與中國(guó)共產(chǎn)黨的工作與任務(wù)》的書(shū)面報(bào)告大綱。任弼時(shí)還匯報(bào)了王明向中央爭(zhēng)權(quán)、跟延安分庭抗禮的種種行徑。這有助于共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)確了解中國(guó)共產(chǎn)黨的真實(shí)情況，避免了他們聽(tīng)信王明的一面之詞。1938年4月，劉亞樓也被中共中央派遣到莫斯科匯報(bào)中共的歷史和現(xiàn)狀。上述這些同志到莫斯科實(shí)事求是地向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)中共的實(shí)際情況，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際作出支持毛澤東的中共領(lǐng)袖地位的指示起了重要作用。

莫斯科給予毛澤東肯定、支持

1939年底至1940年初，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)就即將召開(kāi)的中共七大的組織問(wèn)題，準(zhǔn)備向中共中央提出一些建議和意見(jiàn)。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)跟當(dāng)時(shí)正在莫斯科治病療傷的周恩來(lái)探討了相關(guān)問(wèn)題，并將相關(guān)意見(jiàn)和建議告知了周恩來(lái)，請(qǐng)他回國(guó)后轉(zhuǎn)告毛澤東和中共中央。

共產(chǎn)國(guó)際提出的意見(jiàn)和建議，包括以下內(nèi)容：“在黨的老干部中，王明沒(méi)有什么威望。無(wú)論怎樣，王明都算不上是在黨的實(shí)際工作中成長(zhǎng)起來(lái)的享有威望的領(lǐng)導(dǎo)人……根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)干部部掌握的材料以及跟周恩來(lái)、任弼時(shí)、毛澤民等人的交談情況，完成了對(duì)26名中共領(lǐng)導(dǎo)干部的評(píng)述鑒定，這26人應(yīng)當(dāng)在黨的七大上提到黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中……毛澤東確實(shí)是中共黨內(nèi)最重要的政治領(lǐng)導(dǎo)人。他比中共其他領(lǐng)導(dǎo)人更好地了解中國(guó)和中國(guó)人民，比他們更能準(zhǔn)確地搞清楚中國(guó)復(fù)雜政治事件和政治形勢(shì)的實(shí)質(zhì)并正確地提出任務(wù)?！?/p>

這一時(shí)期，莫斯科繼續(xù)給予毛澤東肯定和支持，這對(duì)毛澤東在中共黨內(nèi)領(lǐng)袖地位的鞏固起到了重要作用。

（摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）