淺析網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)問(wèn)題

程萬(wàn)勝 于浩盟 趙晨希 涂浩杰

摘 要：以網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的地位為線索，網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展歷程可以分為網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象、網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具和網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間三個(gè)階段。網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人通過(guò)破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，嚴(yán)重危害社會(huì)，應(yīng)受刑罰處罰的行為。本篇文章討論了我國(guó)司法領(lǐng)域應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，即互聯(lián)網(wǎng)和有線電視網(wǎng)以及以電話網(wǎng)為代表的電信網(wǎng)的互相融合導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪的范圍擴(kuò)張，犯罪對(duì)象也得以擴(kuò)展，相關(guān)違法犯罪活動(dòng)也相應(yīng)地表現(xiàn)出新的特征。司法工作人員人員在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行歸罪以及定罪量刑上遇到了較多難題

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;概念;司法解釋

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法特征

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體

犯罪客體是“刑法所保護(hù)的被犯罪活動(dòng)侵害的社會(huì)利益“，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體代表的是被刑法所保護(hù)的被網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)所侵害的諸多社會(huì)利益或者社會(huì)關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)，一方面，它們違背了與虛擬空間信息公共秩序相同類型的網(wǎng)絡(luò)安全管理秩序，另一方面它們直接屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，公民的個(gè)人信息安全，產(chǎn)權(quán)甚至國(guó)家對(duì)象，社會(huì)保障和公共管理。

（二）網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面

網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面是網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的客觀外部表現(xiàn)。通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的各種犯罪活動(dòng)即為網(wǎng)絡(luò)犯罪。一方面，它表明，使用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊，欺詐和其他有害活動(dòng)實(shí)際上是傳統(tǒng)犯罪網(wǎng)絡(luò)異化的一種表現(xiàn)形式。另一方面，它的特點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)犯罪特有的犯罪行為，如刪除計(jì)算機(jī)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，偽造或破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，設(shè)備和其他有害活動(dòng)?？偪偟膩?lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面是違反了計(jì)算機(jī)安全與管理法律法規(guī)，導(dǎo)致了一系列有害行為，導(dǎo)致國(guó)家事務(wù)，國(guó)防建設(shè)，科技創(chuàng)新和社會(huì)公共領(lǐng)域的損害安全和個(gè)人權(quán)利。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀方面，通常認(rèn)為它需要基于行為?；诰W(wǎng)絡(luò)犯罪虛擬，情報(bào)和信息的特點(diǎn)，造成的損失包括重大損失和非關(guān)鍵性無(wú)形無(wú)形危害結(jié)果。與傳統(tǒng)犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪作為網(wǎng)絡(luò)工具和領(lǐng)域的客觀方面是隱藏了犯罪形式，犯罪手段的多樣性，危害的嚴(yán)重性。例如，廣域網(wǎng)內(nèi)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)犯罪可以在廣大地區(qū)實(shí)施。這種抽象的犯罪手段使得網(wǎng)絡(luò)犯罪更加隱蔽。

（三）網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體

網(wǎng)絡(luò)犯罪主體顯然是自然人犯罪。關(guān)于單位是否可以成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體，中國(guó)刑法在一般規(guī)則中規(guī)定了單位犯罪的內(nèi)容。也就是說(shuō)只有刑法明確規(guī)定了存單位犯罪的內(nèi)容，單位主體才會(huì)存在?；趩挝粚?shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀現(xiàn)象，我國(guó)刑法也相應(yīng)增加了網(wǎng)絡(luò)犯罪中的單位犯罪主體，所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體既可以是自然人，也可以是單位?？偟膩?lái)說(shuō)，一般情況多為自然人。

（四）網(wǎng)絡(luò)犯罪的主觀方面

犯罪的主觀方面即行為人的心理態(tài)度是持故意心態(tài)還是過(guò)失心態(tài)。至于網(wǎng)絡(luò)犯罪，筆者認(rèn)為它可以是有意或無(wú)意的。幾乎所有的犯罪行為都可以用蓄意的主觀心態(tài)來(lái)進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)犯罪的疏忽意味著它可能是疏忽或者過(guò)于自信作為一種導(dǎo)致結(jié)果受傷的行為或不作為。在信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中，相關(guān)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)操作人員、管理人員或其他專業(yè)人員由于操作、管理等過(guò)程中的失誤或違規(guī)等給現(xiàn)實(shí)生活造成嚴(yán)重危害的，就可能屬于過(guò)失犯罪。例二、當(dāng)前我國(guó)司法領(lǐng)域應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題

二、當(dāng)前我國(guó)司法領(lǐng)域應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題

盡管我國(guó)的法律始終與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律規(guī)制有一些規(guī)定，但是隨著全球網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)不再僅僅局限于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)空間，互聯(lián)網(wǎng)和有線電視網(wǎng)以及以電話網(wǎng)為代表的電信網(wǎng)的互相融合導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪的范圍擴(kuò)張，犯罪對(duì)象也得以擴(kuò)展，相關(guān)違法犯罪活動(dòng)也相應(yīng)地表現(xiàn)出新的特征。司法工作人員人員在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪進(jìn)行歸罪以及定罪量刑上遇到了較多難題，因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律適用方式進(jìn)行探討很有必要。

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋方向探究

（一）網(wǎng)絡(luò)犯罪和其他犯罪辨析

首先是對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪的分析。網(wǎng)絡(luò)犯罪是由計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)展而來(lái)的，早期的網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪基本一致，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展到了一個(gè)新的高度，出現(xiàn)了一些新的功能，網(wǎng)絡(luò)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪之間存在著許多分歧。首先，計(jì)算機(jī)犯罪不能被視為網(wǎng)絡(luò)犯罪;其次，計(jì)算機(jī)犯罪不被認(rèn)為高于網(wǎng)絡(luò)犯罪。

（二）現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法解釋方向探究

近年來(lái)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪立法和司法資源的引入，它實(shí)際上喚起了網(wǎng)絡(luò)犯罪的進(jìn)化過(guò)程和網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律。這是關(guān)于修改刑事立法或發(fā)布和發(fā)布法律解釋。它基本上圍繞網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)階段展開(kāi)：網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象階段，網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間階段，網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具階段。然而，專業(yè)法律解釋的發(fā)展和問(wèn)題往往是基于實(shí)際需要，但他們?nèi)匀豢梢杂^察到這種進(jìn)展。

（三）網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具的司法解釋是未來(lái)的重點(diǎn)

作為一種犯罪工具，互聯(lián)網(wǎng)是近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要特征，并將在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)保持這種狀態(tài)。隨著網(wǎng)絡(luò)門(mén)檻的降低，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為公眾網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴性越來(lái)越大，網(wǎng)絡(luò)犯罪已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生變化，網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)成為犯罪的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)是犯罪工具，也就是說(shuō)，他們習(xí)慣于利用網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)（交流的便利性，主體的虛擬性等）來(lái)執(zhí)行傳統(tǒng)的犯罪行為。這樣非傳統(tǒng)的犯罪方式給法律規(guī)制體系帶來(lái)了充分的影響，傳統(tǒng)法律的形式基本可以繼續(xù)適用，通過(guò)大量的解釋，大部分網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題都可以得到解決，不需要更新刑事制度。可是，對(duì)于絕大多數(shù)司法解釋而言，沒(méi)有這種認(rèn)識(shí)和解釋的模式。

（四）網(wǎng)絡(luò)作為犯罪空間的司法解釋的必要性

目前的網(wǎng)絡(luò)空間是人們生活的“第二空間”，它為人們提供了與網(wǎng)絡(luò)空間一樣的活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)空間的人們可以在不離開(kāi)家的情況下做他們想做的事。因此，隨著人類社會(huì)和人類活動(dòng)向網(wǎng)絡(luò)空間的延伸，人類社會(huì)的法律規(guī)則必須擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)空間。作為第二社會(huì)的秩序，網(wǎng)絡(luò)秩序不僅是不可避免的，而且也是將現(xiàn)實(shí)世界中的法律規(guī)則延伸到網(wǎng)絡(luò)空間所必需的，因此，在網(wǎng)絡(luò)中放置合法來(lái)源是必要的和實(shí)際的。

目前，大多數(shù)關(guān)于中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)為犯罪空間”的司法解釋并沒(méi)有給出正面解釋“網(wǎng)絡(luò)空間”能否可以直接視為“地方”的問(wèn)題，并且也沒(méi)有直接定義“公眾信息時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)空間中的“空間”和“公共秩序”。兩層社會(huì)已經(jīng)擴(kuò)大了其含義，在確定傳統(tǒng)的犯罪規(guī)定可以成立后，并沒(méi)有提出相應(yīng)的量化評(píng)估規(guī)則應(yīng)用。而這些，恰恰是當(dāng)前和以后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)司法解釋需要著重思考的問(wèn)題。

四、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)犯罪作為一種新型犯罪，其內(nèi)容和形式充滿了多變性和多樣性，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪概念的界定學(xué)術(shù)界目前還處在討論研究階段，對(duì)這一概念的內(nèi)涵和外延還沒(méi)有一個(gè)明確的定義。本文從法益侵犯的角度去認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)犯罪，將網(wǎng)絡(luò)犯罪看作是行為人通過(guò)破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，嚴(yán)重危害社會(huì)，應(yīng)受刑法處罰的行為，有效地統(tǒng)一了網(wǎng)絡(luò)犯罪的幾個(gè)種類。

參考文獻(xiàn)

[1] 李菁菁. 論遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律對(duì)策[J]. 網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2017（01）：5-7.

[2] 皮勇. 論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018，274（10）：127-151+208.