淺究民商法理論爭議問題中的精神損害賠償

摘 要：隨著《民商法》的逐步完善，民商法理論爭議問題中的精神損害賠償問題成為當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。本文將圍繞民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題進(jìn)行闡述，并詳細(xì)的分析民商法理論爭議問題中精神損害培養(yǎng)的重要作用，為完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償問題提出有效的解決對(duì)策，注重精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定范圍，旨在提升我國當(dāng)前的法治化水平。

關(guān)鍵詞：民商法理論爭議;精神損害賠償;保障人權(quán)

前言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，民商法理論爭議問題中精神損害培養(yǎng)問題逐漸突出，經(jīng)常出現(xiàn)“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明晰、賠償標(biāo)準(zhǔn)不完善、賠償范圍較窄等問題。而精神損害賠償?shù)耐晟埔欢ǔ潭壬嫌欣诒Ｕ先藱?quán)、規(guī)范國家權(quán)力，推動(dòng)了國家的法制化進(jìn)程。民商法理論爭議中的精神損害賠償?shù)念C布有利于監(jiān)督國家機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，有利于維護(hù)國家長治久安。

一、民商法理論爭議問題中精神損害賠償存在的問題

（一）民商法理論爭議問題中精神損害賠償范圍較窄

當(dāng)前的民商法理論爭議問題中精神損害賠償?shù)姆秶邢?，將賠償?shù)姆秶薅ㄔ谌松碜杂梢约吧】禉?quán)，在實(shí)際的賠償過程中，沒有對(duì)人格權(quán)的賠償制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致公民的隱私權(quán)沒有及時(shí)受到保護(hù)，一定程度上給當(dāng)事人的精神帶來不利的影響。同時(shí)，精神損害賠償范圍不具有公平性，目前的精神損害賠償規(guī)定中指出精神損害是由國家工作人員實(shí)施錯(cuò)誤的強(qiáng)制措施后產(chǎn)生的，在此范圍內(nèi)的精神損害行為將不予以賠償，從而侵害了公民的合法權(quán)益。民商法理論爭議問題中精神損害賠償忽視了法人的合法權(quán)益，沒有對(duì)法人的人格進(jìn)行及時(shí)的認(rèn)可，在實(shí)際的司法實(shí)踐過程中，沒有制定完善的法人精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，沒有體現(xiàn)公平的原則。

（二）民商法理論爭議問題中精神損害賠償?shù)摹皣?yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

當(dāng)前的民商法理論爭議問題中精神損害賠償?shù)摹皣?yán)重后果”認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，沒有將“嚴(yán)重后果”的情形詳細(xì)的界定。在實(shí)際的司法實(shí)踐中，認(rèn)定“嚴(yán)重后果”的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)成為當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。同時(shí)，由于精神損害與身體損害之間的差距較大，當(dāng)前的國家法律對(duì)于身體上的損害的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)較完善，但是沒有及時(shí)對(duì)精神上的損害制定相應(yīng)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。導(dǎo)致在實(shí)際的法官宣判的過程中隨意性較大，嚴(yán)重侵害了公民的合法權(quán)益。民生法理論爭議問題中精神損害的主觀感受較為明顯，由于不同的群體對(duì)精神損害所造成的感受不同，在實(shí)際的評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)中容易出現(xiàn)分歧。由于“嚴(yán)重”后果的判斷標(biāo)準(zhǔn)不完善，導(dǎo)致在實(shí)際的司法過程中，法官在實(shí)際的裁判過程中沒有充分尊重被侵權(quán)人的合法權(quán)益。

（三）民商法理論爭議問題中精神損害賠償額標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

民商法理論爭議問題中精神損害賠償額標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，對(duì)支付精神撫慰金的規(guī)定不明晰，沒有認(rèn)清精神撫慰金的撫慰性質(zhì)，在實(shí)際的司法環(huán)節(jié)中缺乏理論支撐。同時(shí)，當(dāng)前我國的民商法理論爭議問題中的精神損害中的精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，沒有及時(shí)彌補(bǔ)受害人的精神損失，一定程度上對(duì)受害人的精神造成了二次傷害，在實(shí)際的司法實(shí)踐過程中沒有體現(xiàn)憲法精神，忽視維護(hù)公民的權(quán)利，不利于社會(huì)穩(wěn)定健康的發(fā)展[1]。

（四）民商法理論爭議問題中精神損害賠償方式單一

當(dāng)前的民商法理論爭議問題中的精神損害賠償方式較為單一，精神損害的賠償范圍有限，沒有科學(xué)的對(duì)行政賠償與刑事賠償進(jìn)行劃分，刑事賠償?shù)馁r償方式較單一。同時(shí)，在行政賠償?shù)沫h(huán)節(jié)中，在提起行政訴訟的過程中，對(duì)于精神損害賠償?shù)脑V訟環(huán)節(jié)較為復(fù)雜，一定程度上增加了救濟(jì)經(jīng)濟(jì)成本及時(shí)間成本。當(dāng)前的精神損害賠償?shù)馁Y金主要來源于政府財(cái)政部門，當(dāng)出現(xiàn)精神損害的額賠償行為時(shí)，要經(jīng)過政府部門的層層審核，而部分地區(qū)的政府財(cái)政資金水平有限，不能及時(shí)對(duì)受害人進(jìn)行賠償，導(dǎo)致精神損害賠償不能正常進(jìn)行。

二、民商法理論爭議問題中的精神損害賠償?shù)闹匾饔?/p>

（一）有利于保障人權(quán)

如今的民商法理論爭議問題中的精神損害賠償作用日益明顯，保障人權(quán)是維護(hù)國家長治久安的關(guān)鍵。隨著憲法的逐漸完善，公民的權(quán)利與義務(wù)得到了充分的保護(hù)。隨著《民商法》的逐步完善以及《國家賠償法》的修訂，逐步對(duì)精神損害的賠償制度進(jìn)行完善，在實(shí)際的司法過程中，將充分的體現(xiàn)公平、公正、公開的原則。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，《民商法》的內(nèi)容涉及的范圍越來越廣，合理優(yōu)化國家公權(quán)力與公民權(quán)利之間的關(guān)系是維護(hù)公民合法權(quán)益的關(guān)鍵。國家在行使權(quán)力的同時(shí)要尊重公民的合法權(quán)益，當(dāng)對(duì)公民的精神造成損害時(shí)，要及時(shí)給與一定的補(bǔ)償，體現(xiàn)國家的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。精神損害賠償制度的完善，將對(duì)公民的人身自由以其隱私權(quán)力給予及時(shí)的保護(hù)。

（二）有利于完善法治理念

隨著社會(huì)主義核心價(jià)值理念的逐漸完善，精神損害賠償?shù)耐晟埔欢ǔ潭壬象w現(xiàn)了尊重人權(quán)的理念，有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。公權(quán)力對(duì)個(gè)人的合法權(quán)益造成影響時(shí)，通過法律形式對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，并根據(jù)相關(guān)救濟(jì)內(nèi)容的實(shí)際情況對(duì)受害者的合法權(quán)益進(jìn)行保障。精神損害賠償有利于提升公民的法治觀念，使其充分的認(rèn)識(shí)到精神損害賠償?shù)闹匾?，采取正確的方式進(jìn)行維權(quán)。為了保證法治觀念與當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展相符合，要及時(shí)對(duì)不同的權(quán)益進(jìn)行分類，從而有效助推法治社會(huì)的建設(shè)步伐。在理解精神損害賠償時(shí)，要將狹義與廣義充分的結(jié)合在一起，對(duì)受害人的精神損害程度進(jìn)行劃分，為實(shí)現(xiàn)國家的長治久安奠定基礎(chǔ)[2]。

（三）有利于完善法治體系

精神損害賠償制度一定程度上有利于建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)。精神損害賠償涉及的方面較多，在精神損害賠償中，國家賠償與民事賠償?shù)男再|(zhì)不同，國家賠償?shù)牡闹黧w是國家，而民事賠償中的賠償主體通常是自然人。同時(shí)，由于國家賠償與民事賠償中的賠償主體不同，導(dǎo)致自然人的合法權(quán)益沒有收到有效的保護(hù)，沒有體現(xiàn)公平公正的原則。國家產(chǎn)生的精神損害程度較民事侵權(quán)的精神損害程度深，相應(yīng)的承擔(dān)責(zé)任的新式具有一致性。在制定精神損害賠償制度時(shí)，要科學(xué)的對(duì)國家侵權(quán)與民事侵權(quán)進(jìn)行科學(xué)的分析，受害人需要根據(jù)精神損害的實(shí)際情況獲取一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而有利于建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)。

三、完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償?shù)呐e措

（一）逐步擴(kuò)寬精神損害賠償范圍

當(dāng)前的民商法理論爭議問題中的精神損害賠償范圍較窄，在實(shí)際的精神損害的賠償內(nèi)容中，只針對(duì)公民的人身權(quán)、生命健康權(quán)等制定了相應(yīng)的賠償制度，并沒有針對(duì)實(shí)際的人格權(quán)制定精神賠償標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上對(duì)受害者的合法權(quán)益造成影響，不利于社會(huì)健康穩(wěn)定的發(fā)展。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科學(xué)信息技術(shù)的不斷完善，公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)被侵犯的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，對(duì)受害人造成了嚴(yán)重的精神損害。財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的發(fā)生對(duì)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成影響，當(dāng)包含人格權(quán)益的德財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，要求相關(guān)的侵權(quán)主體對(duì)其精神的損害程度給予合理的撫慰金的補(bǔ)償，將逐步擴(kuò)寬精神損害的補(bǔ)償范圍，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

（二）制定“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

身體損害與精神損害在“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中具有一致性，身體損害通常使用醫(yī)學(xué)鑒定的方式，并將其身體損害的程度制定不同的等級(jí)。同樣的，在精神損害賠償?shù)蔫b定過程中標(biāo)，可以充分發(fā)揮醫(yī)學(xué)鑒定的優(yōu)勢(shì)，根據(jù)精神損害的實(shí)際程度制定不同的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)情節(jié)的嚴(yán)重優(yōu)化“嚴(yán)重后果”的鑒定規(guī)則。一定程度上有利于為后續(xù)的精神損害賠償額的制定奠定基礎(chǔ)。在制定“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)。需要綜合考慮多方面的影響因素，要將一般人及自然人的感受進(jìn)行科學(xué)的分析，充分尊重不同受害主體的差異，逐步提升制定“嚴(yán)重后果”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性[3]。

（三）制定精神損害賠償額標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)前的民商法理論爭議問題中，沒有制定完善的精神損害賠償額的賠償標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在實(shí)際的司法實(shí)踐過程中，具體的裁判環(huán)節(jié)法官的隨意性意識(shí)較強(qiáng)，缺少必要的法律依據(jù)支撐，沒有充分的體現(xiàn)出司法公正的原則。在制定精神損害賠償額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，首先應(yīng)該將可能影響的因素進(jìn)行有效的整合，并將受害人的精神損害程度、侵權(quán)者的侵權(quán)行為以及侵權(quán)行為過后對(duì)受害人的精神造成的損害程度進(jìn)行考慮。要求相關(guān)的司法部門加大對(duì)冤假錯(cuò)案的處理力度，不同性質(zhì)的罪名對(duì)受害人的精神損害程度不同。由于地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異較大，部分地區(qū)的精神損害的賠償額較少，不能有效的彌補(bǔ)受害人的心理落差，處理不當(dāng)將會(huì)對(duì)受害人的精神造成二次傷害。因此，應(yīng)該制定完善的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

結(jié)論

完善民商法理論爭議問題中的精神損害賠償?shù)呐e措是健全我國《國家賠償法》的關(guān)鍵。要求相關(guān)的責(zé)任部門依法根據(jù)精神損害賠償?shù)膶?shí)際情況注重?cái)U(kuò)寬精神損害的賠償范圍，依據(jù)國家的標(biāo)準(zhǔn)制定完善的“嚴(yán)重后果”認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，并將精神損害賠償額設(shè)定在最佳的區(qū)間。加強(qiáng)對(duì)精神損害賠償?shù)闹匾缘恼J(rèn)識(shí)，逐步完善精神損害的賠償方式，優(yōu)化賠償程序，為形成完善的法律責(zé)任體系奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉藝，王冉.淺議國家賠償法中的精神損害賠償[J].法制博覽，2019（16）：266.

[2]郭璟鈺.探究國家賠償法中精神損害賠償制度[J].法制與社會(huì)，2018（20）：24-25+45.

[3]蔣瑜.國家賠償法中精神損害賠償制度研究[D].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2018.

作者簡介：

趙卓然（1985-7），漢族，學(xué)歷：本科，研究方向：民商法學(xué)。