民商法學(xué)研究進(jìn)展分析

黨玥

摘 要：在我國的民商法內(nèi)容中，連帶責(zé)任占據(jù)著重要的價值地位，在實踐運用中可以為責(zé)權(quán)人的相關(guān)利益問題進(jìn)行有效的判定，從法律的角度上分析來看可以對企業(yè)與個人在違法行為上有效遏制，但是從諸多實踐案件的界定判斷上來看，民商法中的連帶責(zé)任存在著一些漏洞，這在運用實施中有著一定的阻礙。鑒于此，本文對民商法學(xué)研究進(jìn)展進(jìn)行分析，以供參考。

關(guān)鍵詞：民商法學(xué);研究;進(jìn)展

引言

在民商法實際的運用過程中，連帶責(zé)任針對一些比較常見的問題進(jìn)行了有效的解決措施，為民商法的改進(jìn)和完善提供了非常重要的參考價值，但是在訴訟的時效、訴訟的程序上面還存在著一定的問題，在本文的介紹中，首先是對現(xiàn)在的連帶責(zé)任進(jìn)行分析，對現(xiàn)有的問題進(jìn)行思考和研究，而為了將民商法的實際價值能夠充分的發(fā)揮，實現(xiàn)對當(dāng)事人自身合法權(quán)益的有效維護，在本文的闡述中也提出了一系類的建議希望能夠在原有的問題進(jìn)行優(yōu)化，確保法律法規(guī)的進(jìn)一步完善。

1 民商法對于連帶責(zé)任的概述

連帶責(zé)任是一種比較特殊的民商事責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：（一）損害權(quán)利人的行為已經(jīng)成為事實;（二）違約、侵權(quán)等行為;（3）當(dāng)事人主觀意識上存在著明顯的錯;（4）結(jié)果與行為之間的聯(lián)系關(guān)系;（5）雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系不可分割;（6）至少有兩名行為人;（7）附隨物的客體是客體的，責(zé)任客體是單一客體的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;（8）經(jīng)雙方事先約定或者依法約定，連帶責(zé)任有兩個的沒有約定條件的，不追究連帶責(zé)任。

2 連帶責(zé)任的類型

2.1兩人以上侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任

兩人或者兩人以上因自身的行為對他們的合法權(quán)益產(chǎn)生了一定的危害叫做共同侵權(quán)，就算這種行為不是故意而為之，但是他們的權(quán)益受到了一定的危害，就是屬于共同侵權(quán)的范圍。根據(jù)國家的相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)這種行為的時候，行為人需要根據(jù)自身的能力對他們產(chǎn)生的權(quán)益損失進(jìn)行承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，但是在承擔(dān)的時候有一個疑問是如果這種行為不是多人共同產(chǎn)生的過失，那么是否要一同承擔(dān)連帶責(zé)任，每個人的見解和看法都不相同，有些人認(rèn)為源于沒有出現(xiàn)蓄意的行為，那么在法律上無法承擔(dān)連帶責(zé)任，還有一部分人認(rèn)為在案情神力的過程中，連帶責(zé)任的劃分要根據(jù)侵權(quán)后果進(jìn)行確定，即使沒有蓄意。

2.2委托代理導(dǎo)致的連帶責(zé)任

在委托代理產(chǎn)生的連帶責(zé)任類型當(dāng)中主要是包含以下幾點，首先是連帶責(zé)任的產(chǎn)生和代理人權(quán)利不明確有直接的關(guān)系，在產(chǎn)生連帶責(zé)任的過程中在授權(quán)合同中沒有寫清楚，造成了授權(quán)合同不確定性比較的強。其次是因為代理人個人欺騙的行為造成的連帶責(zé)任，那么代理人和第三方責(zé)任人就應(yīng)當(dāng)共同的承擔(dān)一定的連帶責(zé)任，最后是關(guān)于違法的行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任，代理人對相關(guān)的法律法規(guī)有一定的認(rèn)知和理解，在明知道是觸犯法律的情況下，依舊從事違法的行為，那么代理和委托人共同承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。

2.3兩人以上共同危險行為所導(dǎo)致的連帶責(zé)任

連帶責(zé)任的產(chǎn)生若由兩人及以上的共同危險行為所造成，會導(dǎo)致行為人的自身權(quán)益遭受到不同程度的損害，但是卻無法確定損害行為的產(chǎn)生是由哪位行為人造成的。要求共同危險行為人應(yīng)一起來承擔(dān)相關(guān)的連帶責(zé)任，以防止給人們的實際生活帶來較大的損害，避免對人們的正常工作及生活造成較大的影響。

2.4連帶責(zé)任特點

第一，共同承擔(dān)。連帶責(zé)任所涉及到的人數(shù)包括兩人或兩人以上，由于責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系，一旦其中一人需要承擔(dān)責(zé)任，對其他人會產(chǎn)生連帶效果，其他的責(zé)任人也需要承擔(dān)起屬于自己的責(zé)任。第二，救濟補償。連帶責(zé)任作為一種民事責(zé)任，在履行該項責(zé)任時，應(yīng)格按照相關(guān)的制度及要求，與當(dāng)事人根據(jù)相關(guān)的事項做好約定，以便能夠保護權(quán)利人的根本利益，能夠嚴(yán)格按照相關(guān)的法律要求依法獲得賠償，該種賠償即經(jīng)濟補償。第三，在所有的責(zé)任人中，若有一個責(zé)任人已經(jīng)完成了自身的相關(guān)債務(wù)，其他的責(zé)任人將無需再履行相關(guān)的法律責(zé)任。

3 民商法連帶責(zé)任中存在的問題

3.1程序法與民商法之間存在不協(xié)調(diào)問題

民商法是一種以民事為主要內(nèi)容的法律實體，在內(nèi)容上強調(diào)的是以民事主體為主要形態(tài)，而程序法與民商法之間存在著內(nèi)容上的掛鉤，程序法可以為民商法提供實際的手法運用，因此協(xié)調(diào)性在兩者之間顯得比較重要。但事實情況是兩者之間有所沖突。而這會造成民事連帶責(zé)任規(guī)定存在無法落實的情況，按照常規(guī)的方法來看，民商法運用的是比較常見的，而在兩者產(chǎn)生沖突時候也是一種主要方法。因此，為了化解這種沖突，需要對民商法進(jìn)行簡明扼要的概述，確保在訴訟問題上有更好的實踐參考價值。

3.2使用選項不夠徹底

為了提高工作效率，一些法院經(jīng)常要求原告在聽取相關(guān)的民商法侵權(quán)案件時，聚集所有參與共同侵權(quán)的人。但是，在實踐中存在的問題是法院對于侵權(quán)人的具體情況進(jìn)行合理選擇，并對一些侵權(quán)人的行為提出訴訟，不得有任何的偏袒。

4 改善民商法中連帶責(zé)任的對策

4.1完善連帶責(zé)任訴訟程序

從民商法的法律程序上來看，在對已經(jīng)發(fā)生的案情進(jìn)行了解時，應(yīng)結(jié)合實際情況對案情進(jìn)行界定。在不同的行使案件下，民事主體觀存在著一定的差異。在對民事案件進(jìn)行分析時，應(yīng)在法律的要求下開展各項民事分析工作，堅實公平、公正原則，不斷完善訴訟程序，并做到刪繁就簡，以促進(jìn)訴訟效率的提升。另外，應(yīng)充分發(fā)揮程序法的作用，對程序采用多元化設(shè)計方法，以確保民商法的科學(xué)及合理使用。

4.2完善連帶責(zé)任

通過對連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了解可知，與商法中及民法中所規(guī)定的責(zé)任有較強的一致性及關(guān)聯(lián)性，但是在實際的應(yīng)用過程中，存在規(guī)定不足情況，無法對連帶責(zé)任進(jìn)行界定。要想明確連帶責(zé)任，需要從程序?qū)用婕爸贫葘用娉霭l(fā)，以便能夠更好的適應(yīng)民商法中的要求，完成對合法權(quán)益的保護，確保民事主體的利益能夠得到最大程度的保護。

4.3滿足各方的法律要求

在民商法學(xué)中，連帶責(zé)任有效的解決了一些常見的問題，成為民商法中的一種重要參考價值。但是在實際的應(yīng)用過程中，受訴訟時效、訴訟程序、民商法存在諸多不完善之處，在申請期間會面對各種各樣的情況，存在諸多的問題。為了在民商法中，能夠?qū)⑦B帶責(zé)任的作用充分發(fā)揮出來，對當(dāng)事人自身的合法權(quán)益進(jìn)行有效的維護，法律機構(gòu)部門及相關(guān)的法律從業(yè)人員，應(yīng)積極分析問題，并提出合理化的解決問題方法，以便能夠肩負(fù)起民商事的法律責(zé)任，嚴(yán)格按照相關(guān)的規(guī)定，為民事主體提供良好的服務(wù)。

4.4保護民事主體的合法權(quán)益

應(yīng)根據(jù)具體實際情況具體分析民商法中共同責(zé)任的認(rèn)定。例如，在對債務(wù)人數(shù)量較多的情況下，判定經(jīng)濟賠償問題需要對債務(wù)份額大小進(jìn)行界定，通過對這種判定方式來解決債務(wù)糾紛，保證公平性，因此，在這些類似的案件處理中，實際情況的考察比較重要，只有這樣才能保證民事主體責(zé)任的合理性，以最大限度地發(fā)揮民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益受法律保護。

4.5為有關(guān)各方的法律要求提供制度空間

根據(jù)民商法在實踐中的分析，當(dāng)訴訟程序得到改善和完善時，改進(jìn)人員應(yīng)適當(dāng)考慮雙方選擇權(quán)的過程。首先，在訴訟利益原則和訴訟工作綜合衡量的前提下，保證訴訟的有效性。二是要完善訴訟程序，維護實質(zhì)性權(quán)益。確保在維護權(quán)益上保證權(quán)益人的合法權(quán)益得到保障。

結(jié)束語

民商中連帶責(zé)任制度不僅在維護交易雙方合法權(quán)益方面起到重要作用，更是在打擊違法亂紀(jì)，維護社會安定和諧方面起到了不可替代的作用。在目前我國的大環(huán)境之中，連帶責(zé)任制度雖有推行，但并沒有對其具體的法律法規(guī)及不同分類做出詳細(xì)解釋，導(dǎo)致大部分人不能夠清晰準(zhǔn)確的明白連帶責(zé)任的具體含義、特點及適用。

參考文獻(xiàn)

[1]李剛.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的探討[J].法制博覽，2018（04）：201.

[2]姜文娟.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2017（34）：175+174.

[3]金培培.民商法學(xué)中連帶責(zé)任的初探[J].法制博覽，2017（21）：241.

[4]田敬川.民商法學(xué)中連帶責(zé)任的分析與探究[J].法制博覽，2017（10）：261.

[5]賈娜娜.民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2017（08）：253.