三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的控制效果與應(yīng)用技術(shù)研究

張國(guó)　于居龍　莊義慶　姚克兵　方繼朝　郭慧芳　趙來(lái)成　束兆林

摘要：明確10%三氟苯嘧啶懸浮劑對(duì)水稻主要害蟲(chóng)稻飛虱（白背飛虱與褐飛虱）的防治效果及對(duì)田間主要天敵蜘蛛的影響，為其推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。設(shè)10%三氟苯嘧啶懸浮劑75 mL/hm（低劑量）、150 mL/hm（中劑量）和225 mL/hm（高劑量）3個(gè)劑量處理，設(shè)25%吡蚜酮懸浮劑300 mL/hm和25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑90 g/hm為對(duì)照藥劑處理，以清水處理為空白對(duì)照，每處理3次重復(fù)，于稻飛虱若蟲(chóng)盛期噴霧施藥。結(jié)果表明：與對(duì)照藥劑相比，10%三氟苯嘧啶懸浮劑對(duì)稻飛虱的殺蟲(chóng)活性最高。田間調(diào)查結(jié)果顯示，10%三氟苯嘧啶懸浮劑低、中、高劑量處理藥后14天對(duì)白背飛虱的平均防治效果分別為95.16%、96.78%和100.00%;對(duì)褐飛虱藥后14天的平均防治效果分別為90.29%、96.07%和93.81%。高劑量試驗(yàn)藥劑對(duì)稻田蜘蛛有一定影響，藥后21?35天田間蜘蛛總數(shù)有所下降;中、低劑量試驗(yàn)藥劑對(duì)田間蜘蛛影響較弱，至藥后35天蜘蛛總數(shù)才微弱下降，對(duì)蜘蛛的安全性要優(yōu)于對(duì)照藥劑吡蚜酮及噻蟲(chóng)嗪。綜上，10%三氟苯嘧啶懸浮劑對(duì)稻飛虱具有良好的防治效果，并表現(xiàn)出較長(zhǎng)的持效期，對(duì)天敵蜘蛛的影響較小，可在水稻生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：稻飛虱;10%三氟苯嘧啶懸浮劑;蜘蛛;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.112+.3? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?論文編號(hào)：cjas18020017

0引言

稻飛虱（白背飛虱、褐飛虱）是水稻上一種重要的遷飛性害蟲(chóng)，其高繁殖力、遷飛性以及傳毒等特點(diǎn)，對(duì)中國(guó)水稻安全生產(chǎn)有著嚴(yán)重隱患。目前化學(xué)防治是防治稻飛虱的主要措施，而由于化學(xué)農(nóng)藥的不合理使用，導(dǎo)致稻飛虱對(duì)部分常用農(nóng)藥產(chǎn)生了不同程度的抗性，因此，為避免出現(xiàn)因單一使用同種殺蟲(chóng)劑防治稻飛虱而造成抗藥性急劇上升的問(wèn)題，有必要開(kāi)展適合防治稻飛虱的多種藥劑輪換使用，篩選敏感性較強(qiáng)的藥劑以及配套較適宜的用藥方法對(duì)稻飛虱的防控具有重大意義。為了有效控制稻飛虱危害，20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)曾大力推廣使用對(duì)稻飛虱具有特效的撲虱靈和吡蟲(chóng)啉等農(nóng)藥，曾在一定程度上延緩了稻飛虱的危害。但是，由于單一農(nóng)藥的長(zhǎng)期使用，誘發(fā)了稻飛虱高抗性的產(chǎn)生，最終導(dǎo)致2005年以后稻飛虱在中國(guó)暴發(fā)成災(zāi)。除此之外，諸如三唑磷、擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和除草劑等對(duì)褐飛虱具有刺激生殖作用，加劇了稻飛虱的再增猖獗。三氟苯嘧啶是杜邦公司研發(fā)的新型介離子類(lèi)或兩性離子類(lèi)殺蟲(chóng)劑，亦為新型嘧啶酮類(lèi)化合物，于2017年8月31日在中國(guó)獲準(zhǔn)正式登記。其高效，持效，用量低，對(duì)環(huán)境友好，主要防治水稻飛虱、葉蟬等。它與新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑具有不同的作用機(jī)理，對(duì)傳粉昆蟲(chóng)無(wú)不利影響。相關(guān)研究表明，不同藥劑與三氟苯嘧啶混配均對(duì)稻飛虱具有較好的控制效果。因此，為了篩選出稻飛虱防治的新藥劑，進(jìn)一步驗(yàn)證三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱防治效果，探討其配套應(yīng)用技術(shù)，筆者進(jìn)行了三氟苯嘧啶控制稻飛虱試驗(yàn)，評(píng)價(jià)其對(duì)天敵的影響。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)田位于江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心（行香）基地（119.3111°E，31.9646°N），水稻品種為‘南粳9108’，2017年5月16日旱育秧，6月15日移栽。試驗(yàn)田地勢(shì)平整，灌溉排水方便。試驗(yàn)前及試驗(yàn)期間未對(duì)靶標(biāo)生物及其他非靶標(biāo)生物使用其他藥物進(jìn)行防治。

1.2供試藥劑

10%三氟苯嘧啶懸浮劑（triflumezopyrim，SC），杜邦公司提供;25%吡蚜酮懸浮劑（pymetrozine，SC），江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司提供;25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑（thiamethoxam，WDG），深圳市瑞德豐農(nóng)藥有限公司提供。

1.3供試蟲(chóng)源

供試白背飛虱與褐飛虱由江蘇省農(nóng)科院提供，供試飛虱于2008年采集，在人工氣候室溫度（25±1）°C，光周期14L：10D]中用‘武運(yùn)粳7號(hào)’稻苗飼養(yǎng)至2017年6月4日進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定。

1.4試驗(yàn)方法

1.4.1稻飛虱室內(nèi)毒力測(cè)定? 室內(nèi)毒力測(cè)定采用浸苗法。將出苗后10天左右的‘南粳9108’稻苗連根一起在不同濃度藥液中浸10 s，取出后用濕潤(rùn)的脫脂棉包住稻苗根部，置于玻璃試管中，20 min后接入2?3齡若蟲(chóng)，以清水處理作對(duì)照。每個(gè)藥劑設(shè)7個(gè)濃度，每個(gè)濃度設(shè)4個(gè)重復(fù)，各接入20頭2?3齡若蟲(chóng)，于藥后24 h檢查試蟲(chóng)存活情況，計(jì)算死亡率，并與對(duì)照死亡率進(jìn)行比較，計(jì)算校正死亡率。計(jì)算公式如（1）?（2）所示。

毒力測(cè)定在人工氣候室中進(jìn)行，溫度（27±1）°C，光周期14 h光照、10 h黑暗。

1.4.2田間試驗(yàn)? 試驗(yàn)設(shè)置10%三氟苯嘧啶懸浮劑75、150、225 mL/hm，25%吡蚜酮懸浮劑300 mL/hm，25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑90 g/hm，和對(duì)照共6個(gè)處理，隨機(jī)排列，每處理重復(fù)3次。小區(qū)面積66.7 m，處理間用泥埂相隔，防止田水串流，確保各藥劑試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。于9月12日稻飛虱若蟲(chóng)盛期噴藥，采用3WBD-16型電動(dòng)噴霧器粗噴霧，藥液量750 kg/hm。噴藥前和噴藥后1、3、7、14、21、28、35天，每小區(qū)平行跳躍法取樣，每點(diǎn)調(diào)查2叢，共計(jì)調(diào)查20穴，記錄稻飛虱蟲(chóng)口數(shù)以及蜘蛛數(shù)量（狼蛛、微珠、肖蛛、球腹蛛、跳蛛等），以對(duì)照區(qū)稻飛虱（蜘蛛）自然蟲(chóng)口增減率計(jì)算防治效果。

1.5數(shù)據(jù)處理與分析

毒力測(cè)定的數(shù)據(jù)采用唐啟義開(kāi)發(fā)的DPS 7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并進(jìn)行差異顯著性測(cè)定。田間各處理防效差異性分析采用SPSS 20的Tukey檢驗(yàn)進(jìn)行。

2結(jié)果與分析

2.1三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的室內(nèi)毒力結(jié)果

室內(nèi)毒力測(cè)定結(jié)果顯示，三氟苯嘧啶對(duì)白背飛虱、褐飛虱的殺蟲(chóng)活性最高，其對(duì)白背飛虱2?3齡若蟲(chóng)的LC為0.8877 mg/L，對(duì)褐飛虱2?3齡若蟲(chóng)的LC為1.1388 mg/L。此外，25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑對(duì)于白背飛虱也有較好的殺蟲(chóng)活性，對(duì)白背飛虱2?3齡若蟲(chóng)的LC。為3.729 mg/L。而25%吡蚜酮?jiǎng)t表現(xiàn)出較低的殺蟲(chóng)活性，這主要是由于吡蚜酮作用機(jī)理為阻塞昆蟲(chóng)口針，使其停止取食，最終饑餓而死，但稻飛虱在“饑餓”致死前仍能存活數(shù)日，因此短期內(nèi)顯示出較低的殺蟲(chóng)活性（表1）。

2.2三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的田間防治效果

2.2.1三氟苯嘧啶對(duì)白背飛虱的防治效果? 在白背飛虱計(jì)算公式如（3）?（4）所示。

若蟲(chóng)高峰期（9月12日），蟲(chóng)齡結(jié)構(gòu)以低齡（2?3齡）為主，占總數(shù)56.81%，高齡若蟲(chóng)占總數(shù)34.47%，采用3WBD-16型電動(dòng)噴霧器集中分批施藥。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，藥后1天，高劑量三氟苯嘧啶（225 mL/hm）對(duì)白背飛虱的防治效果為73.34%，顯著高于中（150 mL/hm）、低（75 mL/hm）劑量三氟苯嘧啶和對(duì)照藥劑吡蚜酮和噻蟲(chóng)嗪，表現(xiàn)出較好的速效性;藥后3天，高劑量三氟苯嘧啶防效顯著高于中、低劑量三氟苯嘧啶和對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪，但與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異;用藥7天后，中、高劑量三氟苯嘧啶對(duì)白背飛虱的防治效果顯著高于低劑量三氟苯嘧啶與對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪，與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異;用藥14天與21天后，三氟苯嘧啶不同劑量處理的防治效果均在95%以上，濃度之間無(wú)顯著差異，與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異，但防治效果顯著高于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪處理;用藥28天與35天后，各藥劑處理間無(wú)顯著差異，防效均在90%以上（表2）。

2.2.2三氟苯嘧啶對(duì)褐飛虱的防治效果? 在水稻褐飛虱六（3）代發(fā)生盛期（若蟲(chóng)比例76.09%），各處理依次噴藥，田間調(diào)查結(jié)果顯示，藥后1天，中、高劑量三氟苯嘧啶對(duì)褐飛虱的防效顯著高于低劑量三氟苯嘧啶和對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪，但與對(duì)照藥劑吡蚜酮的防效無(wú)顯著差異;用藥3天后，各劑量三氟苯嘧啶對(duì)褐飛虱的防治效果均在65%以上，濃度間無(wú)顯著差異，但顯著高于對(duì)照藥劑吡蚜酮和噻蟲(chóng)嗪。藥后7天，不同劑量三氟苯嘧啶對(duì)褐飛虱的防治效果均上升至80%以上，各濃度間無(wú)顯著差異，與對(duì)照藥劑吡蚜酮亦無(wú)顯著差異，但顯著高于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪;藥后14?35天，各處理的防治效果與藥后7天的趨勢(shì)基本一致，隨藥后時(shí)間的推移，防治效果逐步提升（表3）。

2.2.3三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的防治效果? 根據(jù)調(diào)查結(jié)果，藥后1天，高劑量三氟苯嘧啶對(duì)田間稻飛虱（包括灰飛虱、褐飛虱和白背飛虱，下同）的防治效果為69.42%，顯著高于中、低劑量三氟苯嘧啶以及對(duì)照藥劑吡蚜酮和噻蟲(chóng)嗪;藥后3天，高劑量三氟苯嘧啶防效上升為80.87%，各處理的防治效果與藥后1天的趨勢(shì)基本一致，不同的是中、低劑量三氟苯嘧啶防治效果顯著高于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪，但與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異;藥后7天，各劑量三氟苯嘧啶防治效果間無(wú)顯著差異，且與對(duì)照藥劑吡蚜酮亦無(wú)顯著差異，但顯著高于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪;自用藥14天后起，各處理的防治效果與藥后7天的趨勢(shì)基本一致，至用藥21天后，除噻蟲(chóng)嗪防效低于50%外，其他各處理防效均達(dá)到90%以上（表4）。

2.3三氟苯嘧啶對(duì)田間捕食性天敵（蜘蛛）的殺傷效果

2.3.1三氟苯嘧啶對(duì)田間狼蛛的殺傷效果? 在噴藥前和噴藥后，分別調(diào)查稻飛虱田間蟲(chóng)口數(shù)量，同時(shí)記載稻田捕食性天敵蜘蛛數(shù)量的動(dòng)態(tài)，結(jié)果表明，用藥1天后，高劑量三氟苯嘧啶對(duì)狼蛛的殺傷率顯著高于中、低劑量，但與對(duì)照藥劑無(wú)顯著差異;用藥3天與7天后，各處理間對(duì)狼蛛的殺傷率與藥后1天的趨勢(shì)基本相同;藥后14天，各劑量三氟苯嘧啶對(duì)狼蛛的殺傷率之間無(wú)顯著差異，但顯著低于對(duì)照藥劑吡蚜酮和噻蟲(chóng)嗪;藥后21天與28天，各處理間對(duì)狼蛛的殺傷率與藥后14天的趨勢(shì)基本相同;藥后35天，低劑量三氟苯嘧啶對(duì)狼蛛的殺傷率顯著低于中、高劑量三氟苯嘧啶，與此同時(shí)，中、高劑量三氟苯嘧啶對(duì)狼蛛的殺傷率亦顯著低于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪和吡蚜酮（表5）。

2.3.2三氟苯嘧啶對(duì)田間微蛛的殺傷效果? 通過(guò)調(diào)查各處理后微蛛種群數(shù)量顯示，藥后1天，各劑量三氟苯嘧啶對(duì)微蛛的殺傷率均為負(fù)值，顯著低于對(duì)照藥劑吡蚜酮與噻蟲(chóng)嗪;藥后3天，各劑量三氟苯嘧啶對(duì)微蛛的殺傷率間無(wú)顯著差異，與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異，但顯著低于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪;藥后7天與藥后14天，各處理間對(duì)微蛛的殺傷率與藥后3天的趨勢(shì)基本相同;藥后21天，各處理間對(duì)微蛛的殺傷率與藥后1天的趨勢(shì)基本相同;藥后28天，低劑量三氟苯嘧啶對(duì)微蛛的殺傷率顯著低于中、高劑量，而中、高劑量三氟苯嘧啶對(duì)微蛛的殺傷率又顯著低于對(duì)照藥劑;藥后35天，中劑量三氟苯嘧啶對(duì)微蛛的殺傷率為-37.18%，顯著低于低劑量與高劑量三氟苯嘧啶，低劑量與高劑量三氟苯嘧啶對(duì)微蛛的殺傷率顯著低于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪，但與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異（表6）。

2.3.3三氟苯嘧啶對(duì)田間總蜘蛛的殺傷效果? 根據(jù)田間總蜘蛛（狼蛛、微蛛、肖蛛、圓蛛、跳蛛、球腹蛛等）的調(diào)查結(jié)果表明，藥后1天，中、高劑量三氟苯嘧啶對(duì)蜘蛛的殺傷率分別為-4.80%與-8.90%，顯著高于低劑量三氟苯嘧啶，低于對(duì)照藥劑吡蚜酮與噻蟲(chóng)嗪;藥后3天，中、高劑量三氟苯嘧啶對(duì)蜘蛛的殺傷率顯著高于低劑量三氟苯嘧啶，低于對(duì)照藥劑噻蟲(chóng)嗪和吡蚜酮;藥后7天，中、低劑量三氟苯嘧啶對(duì)田間蜘蛛的殺傷率顯著低于高劑量三氟苯嘧啶以及對(duì)照藥劑吡蚜酮和噻蟲(chóng)嗪;藥后14天，各劑量三氟苯嘧啶對(duì)蜘蛛的殺傷率間無(wú)顯著差異，但顯著低于對(duì)照藥劑;藥后21天，各處理間對(duì)蜘蛛的殺傷率與藥后7天的趨勢(shì)基本相同;藥后28天，不同劑量三氟苯嘧啶對(duì)蜘蛛的殺傷率均顯著不同，與對(duì)照藥劑相比，中、低劑量三氟苯嘧啶殺傷率顯著低于兩種對(duì)照藥劑，高劑量三氟苯嘧啶與對(duì)照藥劑吡蚜酮無(wú)顯著差異，但顯著低于噻蟲(chóng)嗪;藥后35天，低劑量三氟苯嘧啶對(duì)蜘蛛的殺傷率顯著低于中、高劑量三氟苯嘧啶，與對(duì)照藥劑相比，中、高劑量三氟苯嘧啶與吡蚜酮無(wú)顯著差異，卻顯著低于噻蟲(chóng)嗪（表7）。

3討論

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，稻飛虱在中國(guó)連年大暴發(fā)，至90年代初，稻飛虱中等偏重以上程度發(fā)生共13年，占總年份的一半以上。90年代后，由于特效新型農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉的大范圍推廣和使用，使得這一時(shí)期的稻飛虱得到有效控制。但自2005年開(kāi)始，褐飛虱連續(xù)3年在中國(guó)大暴發(fā)，其對(duì)吡蟲(chóng)啉的抗性成為諸多學(xué)者不得不正視的問(wèn)題。之后，為緩解褐飛虱的危害，與吡蟲(chóng)啉不具有交互抗性的噻蟲(chóng)嗪被作為推薦藥劑進(jìn)入人們視野。但隨著噻蟲(chóng)嗪田間使用量的增加，褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪抗藥性水平上升明顯?？剐员O(jiān)測(cè)結(jié)果也證明褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪已產(chǎn)生中等至高水平抗藥性。其中，高水平抗藥性種群占總監(jiān)測(cè)種群數(shù)的60%，田間防治效果都低于80%。在本研究中，噻蟲(chóng)嗪對(duì)敏感品系的白背飛虱與褐飛虱的LC。分別為3.73 mg/L和6.35 mg/L，但田間調(diào)查顯示，用藥3天后，其對(duì)白背飛虱的田間防效低于50%，用藥14天后，其防治效果低于80%，至藥后21天，其防效才達(dá)到80%以上。對(duì)褐飛虱來(lái)說(shuō)，整個(gè)調(diào)查期間，其防效一直處于60%以下。王鵬等通過(guò)監(jiān)測(cè)中國(guó)主要稻區(qū)褐飛虱對(duì)常用殺蟲(chóng)劑的抗性發(fā)現(xiàn)，2011年江蘇通州、宜興等地褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪的抗性由2010年的低抗轉(zhuǎn)變?yōu)楦呖?。李榮玉等監(jiān)測(cè)貴州2013—2015年褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪的抗性動(dòng)態(tài)發(fā)現(xiàn)，3年間貴州多地褐飛虱對(duì)噻蟲(chóng)嗪的抗性均達(dá)到局等抗性水品。

相較于噻蟲(chóng)嗪而言，吡蚜酮對(duì)稻飛虱有著全然不同的作用機(jī)理，其主要通過(guò)抑制稻飛虱對(duì)水稻韌皮部取食來(lái)達(dá)到防治目的。田間藥效試驗(yàn)顯示，使用不同濃度25%吡蚜酮可濕性粉劑防治稻飛虱，用藥15天后，防治效果均可達(dá)到95%以上。在本研究中，吡蚜酮表現(xiàn)出較差的速效殺蟲(chóng)活性，這可能是由于其對(duì)昆蟲(chóng)的作用機(jī)理不同所導(dǎo)致，但吡蚜酮的田間防治效果要明顯高于噻蟲(chóng)嗪。就白背飛虱而言，其藥后14天防治效果就達(dá)到90%以上，對(duì)褐飛虱而言，其藥后14天防治效果達(dá)到85%以上，藥后21天達(dá)到90%以上。本研究中，雖然吡蚜酮對(duì)稻飛虱仍具有較好的防治效果，但值得注意的是，為緩解吡蟲(chóng)啉的抗性問(wèn)題，吡蚜酮作為其替代品被大面積推廣已有10余年時(shí)間，抗性風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高。李建群等通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2011年浙江金華、嘉興、溫州等地的褐飛虱對(duì)吡蚜酮均已達(dá)到中等抗性水平，2012年在南方水稻主產(chǎn)省采集的褐飛虱回遷種群監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，褐飛虱對(duì)吡蚜酮抗性倍數(shù)已達(dá)到100倍以上的高抗水平。因此，選擇高效低毒、持效期持久的新型殺蟲(chóng)劑與吡蚜酮輪換使用成為當(dāng)下的迫切需求。

三氟苯嘧啶（triflumezopyrim）是由美國(guó)杜邦公司研發(fā)的一種作用于煙堿型乙酰膽堿受體（nicotinic acetylcholine receptor，nAChR）正位結(jié)合位點(diǎn)的新型介離子殺蟲(chóng)劑（mesoionic insecticide），對(duì)褐飛虱等害蟲(chóng)高效。本研究發(fā)現(xiàn)，三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱敏感品系具有較好的速效殺蟲(chóng)活性，田間防治效果顯示，不論是白背飛虱還是褐飛虱，用藥14天后其防治效果均能達(dá)到90%以上且持效期較長(zhǎng)，對(duì)天敵安全。李壬湘等通過(guò)比較三氟苯嘧啶與其他藥劑對(duì)稻飛虱的防治效果，發(fā)現(xiàn)用藥3天后，三氟苯嘧啶即表現(xiàn)出較高的防治效果。唐濤等通過(guò)三氟苯嘧啶與其他藥劑混配防治水稻害蟲(chóng)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)10%三氟苯嘧啶懸浮劑25 g/hm混配的所有藥劑處理均對(duì)水稻稻飛虱的控制作用較好，藥后42天的防治效果達(dá)75.48%?87.06%。因此，在水稻生產(chǎn)中，三氟苯嘧啶是控制稻飛虱的理想藥劑，可替代目前稻飛虱已產(chǎn)生抗性的農(nóng)藥品種。

三氟苯嘧啶是新型介離子類(lèi)或兩性離子類(lèi)殺蟲(chóng)劑、新型嘧啶酮類(lèi)化合物，對(duì)水稻白背飛虱與褐飛虱均具有良好的防治效果，且高效、持效、用量低，屬水基化劑型，對(duì)環(huán)境友好，對(duì)稻田蜘蛛影響較小，推薦劑量為75-150 mL/hm，在稻飛虱低齡若蟲(chóng)盛期兌水750 kg/hm粗噴霧，力求噴霧均勻，建議在水稻生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]程家安，朱金良，祝增榮，等.稻田飛虱災(zāi)變與環(huán)境調(diào)控[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2008，30（2）：176-182.

[2]Wu J C，Xu J X，Yuan S Z，et al.Pesticide-induced susceptibility of rice to brown planthopper Nilaparvata lugens[J].Entomologia Experimentalis et Applicata，2001，100（1）：119-126.

[3]Zhu Z R，Cheng J A，Jiang M X，et al.Complex influence of rice variety，fertilization timing and insecticide on population dynamics of Sogatella furcifera（Horvath），Nilaparvata lugens（Stal）（Homoptera：Delphacidae）and their natural enemies in rice in Hangzhou，China[J].Journal of Pest Science，2004，77（2）：65-74.

[4]徐廣春，顧中言，徐德進(jìn)，等.五種常用殺蟲(chóng)劑對(duì)灰飛虱繁殖力的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35（4）：361-366.

[5]印建莉，胡君歡，徐海偉，等.殺蟲(chóng)劑脅迫下褐飛虱遷飛蟲(chóng)和本地蟲(chóng)后代體內(nèi)粗脂肪、可溶性糖及氨基酸含量的比較[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2008，51（11）：1103-1112.

[6]唐濤，葉波，劉雪源，等.多靶標(biāo)殺蟲(chóng)劑——三氟苯嘧啶混配劑對(duì)水稻害蟲(chóng)的田間防治效果[J].植物保護(hù)，2016，42（6）：202-207.

[7]胡國(guó)文，唐啟義，馬巨法，等.中國(guó)褐飛虱的分布和為害[J].昆蟲(chóng)知識(shí)，1997，34（1）：50-51.

[8]程遐年，王?？?我國(guó)稻飛虱的研究與治理的進(jìn)展[J].植保技術(shù)與推廣，1996，16（4）：40-41.

[9]Nauen R，Denholm I.Resistance of insect pests to neonicotinoid insecticides：Current status and future prospects[J].Archives of Insect Biochemistry and Physiology，2005，58（4）：200-215.

[10]劉敘桿，趙興華，王彥華，等.褐飛虱對(duì)氟蟲(chóng)腈和新煙堿類(lèi)藥劑的抗性動(dòng)態(tài)變化[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2010，24（1）：73-80.

[11]王彥華，李永平，陳進(jìn)，等.褐飛虱對(duì)吡蟲(chóng)啉敏感性的時(shí)空變化及現(xiàn)實(shí)遺傳力[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2008，22（4）：421-426.

[12]張帥，張紹明，周群芳，等.褐飛虱對(duì)噻嗪酮和噻蟲(chóng)嗪的室內(nèi)抗性及田間防效[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（7）：77-79.

[13]王鵬，甯佐蘋(píng)，張帥，等.我國(guó)主要稻區(qū)褐飛虱對(duì)常用殺蟲(chóng)劑的抗性監(jiān)測(cè)[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2013，27（2）：191-197.

[14]李榮玉，李明，吳小毛，等.貴州稻區(qū)褐飛虱種群對(duì)六種殺蟲(chóng)劑的抗性動(dòng)態(tài)[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2016，59（11）：1232-1237.

[15]何月平，陳利，陳建明，等.吡蚜酮對(duì)水稻褐飛虱取食行為的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2010，24（6）：635-640.

[16]徐德進(jìn)，顧中言，徐廣春，等.吡蚜酮防治褐飛虱的使用技術(shù)及對(duì)天敵的安全性研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（5）：1054-1059.

[17]Ausbom J，Wolf H，Mader W，et al.The insecticide pymetrozine selectively affects chordotonal mechanorecepters[J]Journal of Experimental Biology，2005，208（23）：4451-4466.

[18]李建群，包云峰，陳永全.淺析褐飛虱對(duì)吡蚜酮的抗藥性及其對(duì)策[J].中國(guó)稻米，2014，20（3）：99-100.

[19]? Cordova D，Benner E A，Schroeder M E，et al.Mode of action of triflumezopyrim：A novel mesoionic insecticide which inhibits the nicotinic acetylcholine receptor[J].Insect Biochemistry and Molecular Biology，2016，74：32-41.

[20]李壬湘，徐向東，高琛，等.三氟苯嘧啶對(duì)稻飛虱的防治效果初報(bào)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（8）：61-63.