劉淑英
摘要:目的:對比消化性潰瘍出血使用奧美拉唑與泮托拉唑治療的效果。方法:選取2018年1月-2018年11月期間本院收治的112例消化性潰瘍出血患者作為研究對象,隨機(jī)分成研究組(n=56例)與對照組(n=56例),兩組均予以常規(guī)治療,在此基礎(chǔ)上給予對照組使用奧美拉唑治療,給予研究組使用泮托拉唑治療,觀察兩組治療效果。結(jié)果:研究組治療總有效率為96.43%,同對照組94.63%的總有效率相比無顯著差異(P>0.05);研究組出血停止時(shí)間明顯比對照組短,治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比對照組低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:針對消化性潰瘍出血,采取奧美拉唑與泮托拉唑均可獲得一定效果,但泮托拉唑止血時(shí)間更短,不良反應(yīng)更低。
關(guān)鍵詞:奧美拉唑;泮托拉唑;消化性潰瘍出血
中圖分類號:R573.1.文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B 文章編號:2096-5249(2019)04-188-002
消化性潰瘍出血是消化系統(tǒng)常見疾病,疾病的病因多為胃酸分泌過多,該病具有持續(xù)性上腹部疼痛、周期性發(fā)作及病程漫長等特征,這給患者生活質(zhì)量造成巨大影響,因此已經(jīng)確診需予以科學(xué)有效的治療。在疾病的治療上,臨床中常用的治療藥物主要為奧美拉唑與泮托拉唑,在治療效果上存在差異。本研究中,對比了常用藥物對消化性潰瘍出血的效果,旨在探討一種有效的治療方法,報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料選取2018年1月-2018年11月期間本院收治的112例消化性潰瘍出血患者作為研究對象,所有患者均經(jīng)內(nèi)窺鏡、組織學(xué)檢查確診,患者均無藥用禁忌且均簽署知情同意書。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分成以下兩組:研究組56例,男性31例,女性25例;年齡最小者20歲,年齡最大者64歲,平均年齡(41.9±2.4)歲。對照組56例,男30例,女26例;年齡22~65歲,平均年齡(42.2±2.5)歲。一般資料上對比兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2方法針對兩組患者,均在評估患者病情后,給予患者使用克拉霉素、阿莫西林等常規(guī)治療,其中克拉霉素(上海雅培制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字號H20033044),0.5妙次,2次/d;阿莫西林(吉林敖東集團(tuán)大連藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字號H21021274),1.0妙次,2次/d。在常規(guī)用藥基礎(chǔ)上,給予對照組患者加用奧美拉唑(浙江京新藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字號H20065588)治療,主要使用40mg奧美拉唑+100ml生理鹽水行靜脈滴注,2次/d。研究組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用泮托拉唑(杭州中美華東制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字號H20010032)治療,將40mg泮托拉唑+100ml生理鹽水行靜脈滴住,2次/d。兩組均治療1周后評估療效。
1.3觀察指標(biāo)(1)臨床療效。痊愈:治療后患者黑便、嘔血消失,目鏡檢查出血消失;顯效:黑便、嘔血顯著改善,胃鏡檢查出血面積縮小大于80%;有效:黑便、嘔血有所改善,胃鏡檢查出血面積縮小50%-80%;無效:黑便及嘔血無變化,出血面積縮小<50%。(2)統(tǒng)計(jì)兩組患者平均止血時(shí)間及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析使用SPSS20.0軟件做統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果分析,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn),P<0.05表示差異顯著。
2結(jié)果
2.1臨床療效兩組治療總有效率上無顯著差異(P>0.05),見表1.
2.2出血消失時(shí)間及不良反應(yīng)研究組出血消失時(shí)間為(1.64±0.43)d,明顯短于對照組(2.95±0.64)d的出血消失時(shí)間(t=12.714,P<0.05)。治療期間研究組出現(xiàn)1例頭暈、1例惡心嘔吐,總發(fā)生率為3.57%,對照組治療期間出現(xiàn)3例頭暈、3例過敏性皮疹及2例惡心嘔吐,發(fā)生率為14.29%,兩組對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x=3.953,P<0.05)。
3討論
消化性潰瘍出血是常見的疾病,關(guān)于疾病的病因尚不明確,臨床中多認(rèn)為該病同胃酸分泌過多有關(guān)。針對出血的患者,一旦確診需予以科學(xué)有效的治療,以免病情加重引發(fā)休克及死亡等不良后果。疾病的治療上,奧美拉唑與泮托拉唑均為臨床中常用的治療藥物,兩種藥物均具有抑制胃酸分泌及促進(jìn)血小板聚集的功效,在緩解出血癥狀上效果顯著。然而實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn),相較奧美拉唑,泮托拉唑的起效時(shí)間更短,用藥安全性更好,所以該藥物可用于高齡、腎功能障礙稍等特殊的患者。在本次研究中,對比了奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍出血的療效及安全性,結(jié)果顯示在臨床療效上研究組與對照組無顯著差異,表明兩種藥物均有良好的治療效果。而在止血時(shí)間上研究組短于對照組,不良反應(yīng)上研究組低于對照組,這表明泮托拉唑的安全性及止血效率更佳氣
綜上所述,針對消化性潰瘍出血,采用奧美拉唑與泮托拉唑均有良好療效,但相比之下使用泮托拉唑的止血效率及安全性更高,因此值得在臨床中大力推廣應(yīng)用。