也談“子產而死”、“富而可求”之類句子的結構

常翠霞

(新疆大學 人文學院,新疆 烏魯木齊 830046)

也談“子產而死”、“富而可求”之類句子的結構

常翠霞

(新疆大學 人文學院,新疆 烏魯木齊 830046)

在古代漢語中,“子產而死”、“富而可求”之類句子在句法結構上是“主而謂”結構,“而”前的名詞既是主語,也是話題?！岸笔沁B接主語和謂語的語氣詞,可以看作是古代漢語中特殊的話題主語標記。

主而謂;話題主語;話題標記

在古代漢語中,經常會出現“子產而死”、“富而可求”類的句子結構,例如:

(1)臣而思報君之仇,子而思報父母之仇。(《國語·越語上》)

(2)匹夫而有天下者,德必若舜虞,而又有天子薦之者。(《孟子·萬章上》)

(3)子曰:“人而不仁 ,如禮何 ?”(《論語 ·八佾》)

本文擬在前人研究的基礎上,對這類結構進行再探討。

一、關于“子產而死”、“富而可求”類句子的句子結構的討論

前賢時彥在對“子產而死”、“富而可求”類句子進行句法結構的討論時,存有爭議。楊榮祥先生[1]把上述例句稱為“名而動”結構,認為“而”是兩度陳述標記,“而”前的名詞是省略話題主語的判斷句謂語,“名而動”結構來源于“話題主語 (省略)+體詞性判斷句謂語 +而 +動”。當以下例句中的“子”、“晉”、“吾”等話題主語省略之后,就變成了“名而動”結構。

(4)對曰:子,晉太子,而辱于秦。 (《左傳 ·僖公二十二》)

(5)今晉,甸侯也,而建國,本既弱矣,其能久乎?(《左傳·桓公二十二》)

(6)對曰:“吾一婦人,而事二夫,縱弗能死,其又奚言”?(《左傳·莊公十四》)

宋洪民[2]把“而”前的名詞劃分為三類,從名詞的指稱性的角度,即名詞的無指、定指、通指這三方面進行論述。他認為只有當“而”前的名詞屬于第一類,即無指用法時,才屬于楊文中所說的“而”前的名詞來源于話題性主語沒有出現的判斷句謂語,當“而”前名詞屬于定指用法和通指用法時,“而”前名詞是話題,屬于名詞突出內涵的述謂用法,而不能說是來源于判斷句謂語。

陳祝琴[3]認為“子產而死”、“富而可求”類句子在句法關系上是“主而謂”結構,但從語義表達上看,“而”前的“子產”、“富”等名詞發(fā)生了陳述化?！岸鼻懊~多是類成分或“類化”成分,在語義上都凸顯了“類”意義的同時就具備了陳述性,并且認為“而”前的名詞既是主語,同時也是話題。

楊榮祥從來源上解釋了一部分“名而動”的性質,有一定的說服力,但他的“而”前的名詞是省略話題主語的判斷句謂語這一觀點不具有周遍性,解釋不了所有的“名而動”結構,在這方面,宋洪民已經指出了其局限性,并進行了論證。宋洪民贊成楊榮祥的觀點,也認為“子產而死”、“富而可求”類的句子屬于“名而動”結構。他從“而”前名詞的性質入手進行論證,其方法無疑值得借鑒,但其在論證過程中的某些觀點,我們持有不同意見。我們贊成陳祝琴的觀點,即“子產而死”、“富而可求”類的句子是主謂結構,“而”前的主語同時也是“話題主語”。但“而”前的名詞是否都發(fā)生“類化”,凸顯“類”意義以及話題主語是否發(fā)生陳述化這些觀點,尚值得商榷。

我們認為,“子產而死”、“富而可求”類句子是“主而謂”結構?！岸鼻暗拿~既是主語,也是話題?！岸笔俏挥谥髡Z和謂語之間的語氣詞,其作用在于使主語話題化,從而凸顯主語,強調主語的身份。

二、從“而”前名詞的角度分析“子產而死”、“富而可求”類句子的結構

陳平[4]從名詞性成分的詞匯形式著眼,把漢語中的名詞的各種表現形式歸并為七組:

A組 人稱代詞

B組 專有名詞

C組 “這”/“那”+(量詞)+名詞

D組光桿普通名詞

E組 數量 +(量詞)+名詞

F組 “一 ”+(量詞 )+名詞

G組 量詞 +名詞

該文認為,ABC等前邊幾組一般用于定指,后邊幾組則多用作不定指或無指用法,而位于中間的D組“光桿普通名詞”則依據句法位置會有不同的表現?？疾臁白赢a而死”、“富而可求”類句子,我們可以把“而”前的名詞劃分為以下幾類:

(一 )“而 ”前是專有名詞

(7)子產而死,誰其嗣之?(《左傳 ·襄公三十》)

(8)假令晏子而在,余雖為之執(zhí)鞭,所忻慕焉。(《史記·管晏列傳》)

(9)使宋王而寤,子為齏粉夫!(《莊子·列御寇》)

根據陳平的論斷,專有名詞在指稱義上屬于定指,定指成分在句子中是作主語的。所以,“子產”、“晏子”、“宋王”在句子中是主語。另外,專有名詞具有自己的固定指稱,在研究語言單位指稱問題的著作里,專有名詞占有重要的地位,有學者認為它是“指稱理論的試金石”。專有名詞的指稱性使得它在句法功能上一般是作為單獨的邏輯主詞出現的語詞。羅素就認為專有名詞“乃是一個簡單的符號,它的意義是只能作為主詞出現的東西,亦即,……一個‘個體’或者‘特殊的東西 ’?！盵5]189據此 ,我們就不能把上述例句中“而”前的名詞解釋為謂詞性的陳述性成分。如果按照楊榮祥先生的“省略話題性主語”的觀點,上述例句硬加一個主語,變成“彼 ,子產也而死 ”、“彼 ,晏子也而在 ”、“彼 ,宋王也而寤”等,就會出現較強的主觀意味。陳祝琴認為“而”前的名詞具有“類意義”,上述例句中的“而”前的名詞都發(fā)生類化,分別指“像子產那樣的大臣”、“像晏子那樣的人”、“像宋王那一年共的君王”等。這樣的說法有悖于專有名詞指稱性的特性:專有名詞的指稱對象是獨一無二的,是固定的。葉斯柏森認為:“每當專有名詞用于實際的言語時,對說話人來說,專有名詞的價值在于它只表示一個具體的事物,并且只限于那個特定的事物?！盵6]69專有名詞不像普通名詞那樣既可以指類,又可以指類中的每一個分子,專有名詞所指的對象僅僅為某個確定的個體。從以上的分析可以看出,“而”前的名詞具有陳述性這一觀點,不適用于當“而”前的名詞為專有名詞這一情況。

從語境的角度來看,“子產而死”的上文是:“我有子弟,子產誨之;我有田疇,子產殖之?！边@里是對“子產”這個人的美好品德的陳述,顯而易見,“子產”是主語?！白赢a而死,誰其嗣之?”緊接著上文,語意上聯(lián)系密切,既然上文中個的“子產”是主語,那么在“子產而死,誰其嗣之?”這個句子中,子產也應該是主語?！凹倭铌套佣?余雖為之執(zhí)鞭,所忻慕焉?！笔撬抉R遷在介紹了有關晏子的種種事件后發(fā)出的感慨,全文都是對“晏子”這一主語的陳述,那么在“假令晏子而在,余雖為之執(zhí)鞭,所忻慕焉”中,“晏子”也應該是作主語的。

(二)“而”前的名詞具有群體性特征

(10)相鼠有皮,人而無儀。(《詩經·鄘風·相鼠》)

(11)士而懷居,不足以為士矣。(《論語 ·憲語》)

(12)匹夫而有天下者,德必若舜虞,而又有天子薦之者。(《孟子·萬章上》)

上述各例“而”前的名詞在指稱上是屬于通指的用法。陳平認為,通指成分“一方面,它并不指稱語境中任何以個體形式出現的人物。從這個角度看,它與無指成分有相同之處?！盵4]但是通指在語境中是代表一個確定的類的名詞性范疇,從這個角度來看,通指是定指性成分。劉順也認為通指是屬于定指范疇的,“通指名詞性成分在語境中代表一個明確的事物類,因而是確定的?！盵7]定指的語法功能通常是作主語,通指既然屬于定指范疇,其在句法功能上也是可以作主語的。

(三)“而”前是偏正式名詞短語

(13)其子而食之,且誰不食?(《韓非子·說林上》)

(14)驪姬泣曰:“太子何忍也!其父而欲試代之,況他人乎?”(《史記·晉世家》)

(15)伯牛有疾,子問之,自牖執(zhí)其手,曰:“亡之,命矣夫!斯人也有斯疾!斯人也有斯疾!”(《論語·雍也》)

上述各例中的“其子”、“其父”、“斯人”都是具有領屬關系的詞組。陳平指出,領屬性定語具有強烈的定指性質,帶有這類定語的名詞性成分一般作定指理解。定指成分一般是作主語的,從這個角度看,“而”前具有領屬關系的名詞短語在句子中也是作主語的。

(四)“而”前的名詞是受事

(16)子曰:“富而可求也,雖執(zhí)鞭之士,吾亦為之?！?《論語 ·述而》)

(17)君命以共,若之何毀之?赫赫楚國而君臨之。(《左傳·襄公十三》)

(18)亡人而國薦之,非敵而君設之,非天,誰啟之心!(《國語·晉語四》)

上述各例“而”前的名詞都是受事。我們認為,上述例句中的受事處于主語位置上,它們同時也是話題。上溯到古代漢語,話題主語在先秦兩漢的典籍中就已經普遍應用。

話題先行的判斷說明句型:

(19)董狐,古之良史也。(《左傳 ·僖公元年》)

(20)兵者,不祥之器。(《老子·道德經》)

(21)君者,舟也,庶人者,水也。 (《荀子 ·王制》)

受事話題優(yōu)先的被動句:

(22)蔓草猶不可除,況君之寵弟乎?(《左傳·隱公元年》)

(23)昔者龍逢斬,比干剖。(《莊子·胠篋》)

(24)鍥而不舍,金石可鏤。(《荀子·勸學》)

例 (16)-(18)中“而”的作用是凸顯句首的話題標記。受事名詞位于句首,本身就成為有標記的話題主語,其后加“而”這一語氣詞,造成“而”前名詞重讀,進一步強調“而”前名詞,以達到引人注目的目的。

三、“而 ”的作用

在現代漢語中,把主語提升到話題位置的另一手段就是:話題的后面有停頓或者添加語氣詞“啊 ”、“吧 ”、“呢 ”等 ,例如:

(25)他吧,從小就愛看小說。

(26)這孩子啊,竟然認不出他媽媽。

(27)我呢,一天到晚就愛看書。

我們認為,“子產而死”類句子中的“而”的作用與句子中的“啊”、“吧”、“呢”相同。不少語氣學家也持這一觀點。如楊伯峻先生《古漢語虛詞》中認為,主語和謂語之間加一“而”字,便可以加重語氣?！恶R氏文通》也注意到了“而”的語氣作用,說:“經生家以‘而’‘則’兩字之別,惟在文氣之緩急……”[8]282,并且多次提到“而”前的名詞當“重讀”、“重頓”,如在分析“人役而恥為役,弓人而恥為弓,矢人而恥為失也”時,馬建忠先生認為“‘人役’、‘弓人’、‘矢人’,三名也,而自為上截者,蓋上截當重讀”。

我們再看下面的例子:

(28)子產而死,誰其嗣之?(《左傳·襄公三十》)

(29)國君而仇匹夫,懼者甚眾矣。(《左傳·僖公二十四》)

(30)相鼠有皮,人而無儀。(《詩經·國風·鄘風》)

例 (28)加入“而”字,語氣緩延,讓“子產”形成重讀,特別強調“子產”的身份。例 (29)主謂之間加入“而”字,在主語“國君”后造成停頓,語氣加重,對主語形成強調凸顯,有作為國君的身份不應該“仇匹夫”的意思。例 (30)是一個并列復句,“而”處于后一個分句中,“而”字的出現延宕了音節(jié),加重了語氣,造成對“人”的身份的強調,與“鼠”形成強烈對比。

四、結語

陳祝琴認為“而”前的名詞充當話題性主語。在這一點上,我們與陳先生是不謀而合的,但是我們不贊同他的關于“話題性主語陳述化”的觀點。楊伯峻認為:“話題主語,是謂語描繪、陳述、評論的對象?！盵9]770徐杰在對話題進行理論定位時也說:“話題是相對于‘陳述’而言,是言談的對象和主題。”[10109]可見,話題主語是不具備陳述性特征的,引進話題的方式是可以用“說∕像…”等詞匯方式。陳祝琴利用這一觀點分析了“富而可求”、“赫赫楚國,而君臨之”,把它們分別理解為“說到富貴這種東西,如果可以求得的話”、“像這樣廣大的一個楚國,國君您統(tǒng)治了它”。陳先生的觀點本身沒錯,但這一觀點在語意方面?zhèn)戎氐氖恰罢f∕像”后面的話題成分,并不能因為“說∕像”是動詞,就判定話題性主語具有一定的陳述性,況且“說到富貴這種東西,如果可以求得的話”、“像這樣廣大的一個楚國,國君您統(tǒng)治了它”是對“富而可求”、“赫赫楚國,而君臨之”的現代文翻譯,依此對號入座,說“富而可求”、“赫赫楚國,而君臨之”中含有“說∕像”類動詞,顯然是不足取的。

綜上,我們認為,“子產而死”、“富而可求”類句子屬于主謂結構,“而”是一個語氣詞,可以看成是古代漢語中特殊的話題標記,起著凸顯強調話題主語的作用。“而”前的名詞既是主語也是話題,“而”連接的句子的主語和謂語表現為話題和述題。述題和話題題之間存在陳述和被陳述的關系,在“主而謂”結構中,主語同時也是話題,相應地,謂語和主語也是陳述與被陳述的關系。

[1]楊榮祥.論“名而動”結構的來源及其語法性質[J].中國語文,2008,(3).

[2]宋洪民.也談“名而動”結構[J].中國語文,2009,(2).

[3]陳祝琴.“子產而死”“富而可求”類句子的語義問題[J].南京師范大學文學院學報,2009,(2).

[4]陳平.釋漢語中與名詞性成分相關的四組概念[J].中國語文,1987,(2).

[5]王維賢,李先昆,陳宗明.語言學邏輯引論 [M].武漢:湖北教育出版社,1989.

[6]葉斯柏森.語法哲學[M].北京:語文出版社,1988.

[7]劉順.現代漢語通指的指稱地位和分布位置[J].山東師范大學學報(人文科學社會版),2004,(1).

[8]馬建忠.馬氏文通[M].北京:商務印書館,1983.

[9]楊伯峻,何樂士.古漢語語法及其發(fā)展[M].北京:語文出版社,2001.

[10]徐杰.普遍語法原則與漢語語法現象[M].北京:北京大學出版社,2001.

Another D iscussion About the Structure of“ZiChan Er D ie”(子產而死 )、“Fu Er Ke Qiu”(富而可求)and the L ike

CHANG Cui-xia
(Department of Ch inese,Xinjiang Un iversity,Uramqi,Xinjiang 830046,China)

In ancient Chinese,the structure of such sentences as“ zi chan er die ”,“ fu er ke qiu ”is“S+er(而 )+V”structure.And the noun before“er”is both the subject and the topic.“Er”is the modal particle which connects the subject and the predicate,which can be viewed as the special topic subject marker in ancient Chinese.

“S+er(而 )+V”;the topic subject;topic marker

H109.2

A

1672-9021(2010)06-0046-04

常翠霞 (1985-),女,河南漯河人,新疆大學人文學院 09級語言學及應用語言學專業(yè)研究生,主要研究方向:古代漢語。

2010-10-18[責任編輯 賀衛(wèi)國 ]