兩種氣道濕化方法對ICU氣管切開患者的臨床療效對比

孟云

【摘 ?要】目的：探討比較對于ICU氣管切開患者更為行之有效的氣道濕化方法。方法：回顧性分析2016-2018年間我院ICU收治56例氣管切開患者，其中選擇持續(xù)霧化吸入患者27例，選擇持續(xù)氣道內(nèi)滴入患者29例;比較兩組患者治療7d、14d、28d的痰液黏稠度、肺部炎癥、住院時間及住院費用等情況。結(jié)果：與氣道滴液組比較，霧化吸入組治療7d、14d、28d的痰液黏稠度均明顯改善，肺部炎癥、住院時間及住院費用均明顯減少，差異均有統(tǒng)計學意義（P <0.05）。結(jié)論：持續(xù)霧化吸入用于ICU氣管切開患者，能有效降低痰液黏稠度，加快肺部痰液的排出，減輕肺部炎癥，減少住院時間及住院費用。

【關(guān)鍵詞】氣管切開;霧化吸入;氣道滴液;氣道濕化;療效

【中圖分類號】R322.3 ? ? ?【文獻標識碼】 A ? ? 【文章編號】1004-7484（2019）05-0108-02

氣管切開是重癥醫(yī)學解決危重患者氣道梗阻、改善通氣的重要方法之一。但是氣管切開后，患者上呼吸道就會失去對吸人氣體加溫、加濕和過濾的作用，從 而導致呼吸道黏膜干燥、痰液黏稠，易形成痰栓并再次梗阻氣道。隨之而來的是機體呼吸系統(tǒng)防御功能降低，導致肺部感染的發(fā)生率升高[1]。所以，氣道濕化對于ICU氣道切開患者而言十分重要，目前臨床上主要采用霧化吸入和氣道滴液兩種方法實現(xiàn)。本組研究中選取了ICU56例氣管切開患者且對比分析了實施持續(xù) 氣管內(nèi)滴藥與傳統(tǒng)霧化吸入處理的臨床療效，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2016年1月-2018年12月我院ICU收治56例氣管切開患者，其中男36例，女20例。納入標準：氣管切開患者;痰液黏稠且不易吸出;血液痰栓;意識障礙;臨床肺部感染評分（CPIS）>6分;肺部誤吸嚴重。排除標準：肺部器質(zhì)性病變;哮喘癥狀;肺水腫;痰液稀薄。其中給予持續(xù)霧化吸入27例，給予持續(xù)氣道內(nèi)滴入29例;兩組患者在性別、年齡、格拉斯哥昏迷評分（GCS）、APACHE Ⅱ評分等方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法

霧化方法（1）持續(xù)霧化吸入：結(jié)合臨床氣管切開護理常規(guī)，參考相關(guān)文獻資料。常規(guī)使用布地奈德、糜蛋白酶、0.9%氯化鈉溶液作為霧化劑進行霧化吸入;根據(jù)臨床痰液性狀結(jié)果，隨時調(diào)整持續(xù)霧化吸人的頻次。當患者生命體征不平穩(wěn)或濕化過度、痰液性狀稀薄呈水樣或泡沫樣、痰液從氣管切開口不斷噴出、每次有效吸痰間隔時間<30min、患者呼吸急促且可聞及雙肺濕啰音時，應(yīng)暫停持續(xù)霧化吸人。護理期間每2周進行相關(guān)問題討論，進一步完善方案。（2）持續(xù)氣道內(nèi)滴入：將糜蛋白酶、0.9%氯化鈉溶液配成濕化液，將靜脈輸液針針頭去掉后的軟管置人氣管套管內(nèi)4 cm左右后實施固定處理，連接輸液軟管及濕化液，連接裝置 是輸液裝置，將靜脈泵滴人速度控制在每分鐘2～5滴，每小時6-15mL，每隔6～8 h，需要將濕化液更換1次。護理期間，護士對氣道內(nèi)痰液的性狀及時進行判斷。

1.2.2 氣道分級管理方法

護士每24h根據(jù)氣道分級評分表中咳嗽反射、痰液黏稠度、痰液量等進行氣道管理級別動態(tài)評估。氣道分級總分15分;評分越高則表示病情越重[2]。11～15分為A級（高度重視），采取以下管理：2h翻身1次、2h叩擊1次、2h震顫1次、2h體位引流1次、2h膨肺吸痰1次;7～10分為B級（重視），采取以下管理：2h翻身1次、4h叩擊1次、4h震顫1次、4h 體位引流1次、4h膨肺吸痰1次;4～6分為C級（關(guān) 注），采取以下管理：2h翻身1次、6h叩擊1次、6h震顫1次、6h體位引流1次、6h膨肺吸痰1次;1～3分為D級（普通），采取以下管理：2h翻身1次、8h叩擊1次、8h 震顫1次、8h體位引流1次、8h膨肺吸痰1次[3]。

1.3 觀察指標

在治療7d、14d、28d時評估患者肺部痰液的黏稠度，并通過CT檢查結(jié)果計算肺部炎癥;比較兩組患者住院時間及住院費用等。

1.3.1痰液黏稠度

通過吸痰管玻璃接頭處痰液的性狀以及在玻璃管內(nèi)壁的附著情況進行評估。稀痰（I度）：痰液呈米湯液體或白色泡沫狀，易咳出，在吸痰護理中 使用的吸痰管玻璃接頭處無痰液滯留;中度粘痰（Ⅱ度）：痰液較黏稠，呈白色或黃白色黏稠，用力才能咳出，在吸痰護理中使用的吸痰管玻璃接頭處有少量的痰液滯留;重度粘痰（Ⅲ度）：痰液明顯黏稠，呈黃色，有時伴有血絲或血痰，難以咳出，在吸痰護理中使用的吸痰管玻璃接頭處有大量的痰液滯留。

1.4 統(tǒng)計學方法

計數(shù)資料采用χ2 檢驗，計量資料采用t檢驗，以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者痰液黏稠度、肺部炎癥比較

霧化吸入組27例患者在治療7d時痰液的黏稠度I度、Ⅱ度、Ⅲ度分別占比12（44.5%）、10（37%）、5（18.5%）、14d時痰液的黏稠度I度、Ⅱ度、Ⅲ度分別占比15（55.6%）、10（37%）、2（7.4%）、28d時痰液的黏稠度I度、Ⅱ度、Ⅲ度分別占比12（44.4%）、14（51.9%）、1（3.7%）。氣道滴入組29例患者在治療7d時痰液的黏稠度I度、Ⅱ度、Ⅲ度分別占比7（24.1%）、10（34.5%）、12（41.4%）、14d時痰液的黏稠度I度、Ⅱ度、Ⅲ度分別占比9（31.0%）、12（41.4%）、8（27.6%）、28d時痰液的黏稠度I度、Ⅱ度、Ⅲ度分別占比6（20.7%）、18（62.1%）、5（17.2%）。

比較兩組患者的痰液黏稠度，霧化吸入組在各個時間段均明顯優(yōu)于氣道滴液組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。霧化吸入組在治療7d、14d、28d時肺部炎癥為（0.936±0.026）%、（0.817±0.013）%、（0.539±0.023）%，較氣道滴液組的（1.052±0.033）%、（0.873±0.012）%、（0.610±0.203）%均明顯減少，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2兩組患者住院時間及住院費用的比較

霧化吸入組平均住院時間為（38.07±6.33）d，較氣道滴液組的（42.2l±7.31）d明顯減少，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;平均住院費用為（10.77±1.97）萬元，亦較對照組的（12.26±3.04）萬元明顯減少，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

ICU重癥氣管切開患者住院時間長，很多患者存在墜積性肺炎，當痰液黏稠沉積于肺底時易形成肺不張;因此，如何有效排出痰液，減輕肺部炎癥及肺不張程度是關(guān)鍵。本研究對比了持續(xù)霧化吸入和氣道滴液兩種方法護理ICU重癥氣管切開患者，結(jié)果發(fā)現(xiàn)持續(xù)霧化吸入能使氣道達到較為理想的濕化狀態(tài)，使痰液變稀薄且易于吸出，可明顯減輕肺部炎癥及肺不張程度。ICU重癥患者氣管切開后，由于氣道的開放加上脫水，易導致痰液黏稠、難以吸出，若護理不當會加重肺部感染[4]。筆者在臨床護理實踐中發(fā)現(xiàn)持續(xù)痰液稀薄可以使痰液吸出，動態(tài)觀察發(fā)現(xiàn)能有效降低肺內(nèi)炎癥及肺不張體積，減少痰痂形成;此外，還有利于肺內(nèi)血氧交換，減少肺部細菌感染對機體的消耗，加快恢復(fù)，明顯減少住院時間及住院費用。

但是有研究提示[5]，持續(xù)霧化吸入很可能增加下呼吸道定植/感染MDRO和VAP的風險。霧化吸入增加下呼吸道定植/感染MDRO和VAP風險的可能原因。（1）呼吸機環(huán)路因素?；颊咧車沫h(huán)境，包括儀器設(shè)備、管路、空氣等，都可能存在大量的病原菌。相關(guān)研究表明，斷開呼吸機環(huán)路會增加感染的風險[6]。ICU機械通氣患者進行霧化吸入操作時，先將霧化管道連接在霧化機上，然后將藥液滴入霧化杯內(nèi)，再斷開呼吸機管路進氣端和霧化管道連接口處，最后接上霧化管道和呼吸機管路進氣端，利用霧化機將藥液分散成細小的霧滴，隨著呼吸達到終末支氣管和肺泡[7]。1次霧化吸入操作，需要斷開呼吸機環(huán)路2次，而且目前臨床上沒有更好的方法。（2）霧化管路因素。由于霧化操作的頻繁進行，一套霧化管路需要反復(fù)使用以節(jié)約成本[8]。而對霧化管路未進行妥善的處理和保護，以及消毒的不徹底，都使管路上增加了大量的病原菌，極有可能在下次霧化的時候，通過管路進入患者下呼吸道和肺部引發(fā)定植/感染，甚至發(fā)生VAP。（3）人員因素。每次霧化大約需要5min，加上消毒處理則需要10min左右[9]。而ICU患者病情危重，工作繁忙， 護理勞動強度大，可能導致護理人員在進行霧化操作時未 按照規(guī)范進行。例如，霧化操作時，未嚴格執(zhí)行無菌技術(shù)原則;同時給多個患者做霧化操作時，未注意手衛(wèi)生等院感防控措施的落實，導致發(fā)生交叉感染;霧化操作執(zhí)行時，方法不正確等。

綜上所述，對ICU氣管切開患者實施持續(xù)霧化吸入可以達到很好的氣道濕化效果，相對于氣道滴液治療，7d、14d、28d的痰液黏稠度均明顯改善，肺部炎癥、住院時間及住院費用均明顯減少，值得臨床推薦。但是持續(xù)霧化吸入很可能增加下呼吸道定植/感染MDRO和VAP的風險，日常護理是需要注意無菌操作和手衛(wèi)生等，減少院感的發(fā)生率。

參考文獻

[1]華瑋，黃晶夢.喉部疾病患者氣道濕化護理的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]護士進修雜志，2012.27（8）：740-741.

[2]張紅娟，陳明君.氣道管理分級評估表應(yīng)用于氣道管理的效果[J].中 國鄉(xiāng)村醫(yī)藥雜志.2013.20（20）：76-77.

[3]馮潔惠，黃鶯.張圓圓，等氣道分級管理在ICU機械通氣患者中的應(yīng)用[J]齊魯護理雜志.2013，19（2）：19-21.

[4]孫寶山腦外傷重癥患者氣道開放后持續(xù)霧化吸入的臨床研究[J]哈爾濱醫(yī)藥，201 5.35（4）：292-293.

[5]李美華，袁美蓮，虞麗莼，等.經(jīng)超聲霧化管引起多重耐藥銅綠假單 胞菌肺部感染的防控措施（附7例分析）[J].中國感染控制雜志，2014，13（5）：306-308.

[6]趙玉，陳淑媛，劉玉華.呼吸機霧化器濕化液不同加入方法與呼吸機相關(guān)肺炎的研究[J].河北醫(yī)藥，2009，31（16）：2188.

[7]殷磊.護理學基礎(chǔ)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：341.

[8]劉剛. 鹽酸氨溴素治療新生兒肺炎的療效和安全性[J].吉林醫(yī)學，2012，33（24）：5236.

[9]滕月玲，程麗娜.霧化吸入療法中的護理風險管理[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（30）：266-267.

[10]伍林飛，廖燕，唐荔，等.安全霧化管理在機械通氣患者中的應(yīng)用[J].華西醫(yī)學，2013，28（3）：439-441.