少數(shù)民族多山城市公園綠地景觀格局分析與優(yōu)化

邢龍　王志泰　包玉　涂燕茹

摘 要：保護和利用好城市山體自然遺存、傳承少數(shù)民族文化，是少數(shù)民族多山城市公園綠地建設必須面對的現(xiàn)實問題。以凱里市主城區(qū)2018年9月遙感影像圖為基本數(shù)據(jù)源，在ARCGIS10.2及FRAGSTATS4.2軟件支持下，結合實地調(diào)查、訪談等方法，對凱里市現(xiàn)有公園綠地的體系組成、空間布局、基地背景與服務能力、少數(shù)民族文化的保護與傳承等方面進行了初步分析。結果表明：凱里市主城區(qū)現(xiàn)有公園綠地體系較為全面，但少數(shù)民族文化特色不明顯;公園綠地整體上呈明顯的聚集分布，各社區(qū)公園綠地服務半徑覆蓋率和人均公園綠地指標不均衡;公園綠地斑塊規(guī)模差異巨大，離城市居民生活最近的社區(qū)公園和游園數(shù)量最多，平均面積最小，公園綠地統(tǒng)計指標的主要貢獻來源是遺存于城市之中的自然山體，但其基于游憩休閑的環(huán)境友性低，公園可進入性差，游人容量低;公園綠地中少數(shù)民族文化活動很少，保護和傳承少數(shù)民族文化的能力弱。為充分保護和利用傳承好得天獨厚的城市山體自然遺存生態(tài)資源和豐富多彩的少數(shù)民族文化資源，形成獨具特色少數(shù)民族多山城市，從更新觀念、增量聯(lián)網(wǎng)、擴容提質(zhì)、傳承文化和保護山體5個方面提出凱里市公園綠地優(yōu)化策略。

關鍵詞：多山城市;民族文化;公園綠地;景觀格局;優(yōu)化

中圖分類號：TU986;TP79

文獻標識碼：A

文章編號：1008-0457（2019）05-0019-11 國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2019.05.004

Analysis and Optimization of Landscape Pattern of Park Green Space in Ethnic Minority Hilly Cities： A Case Study of Kaili City

XING Long1，WANG Zhi-tai1，2*，BAO Yu1，TU Yan-ru1

（1.College of Forestry，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China;2.Landscape Architecture Planning and Design Research Center，Guizhou University，Guiyang，Guizhou 550025，China）

Abstract：Protecting and utilizing the urban natural remains（UNRs）and inheriting minority culture are important realistic issues faced by ethnic minority hilly cities in the construction of park green space. Taking the remote sensing image map of the main urban area of Kaili City in September 2018 as the basic data source， the system composition， spatial layout， background and service capacity and the protection and inheritance of minority culture of the present park green space in Kali City were analyzed using methods such as field investigation and interviews with the support of ARCGIS 10.2 and FRAGSTATS 4.2 software. The results showed that： the existing park green space system in the main urban area of Kaili City was relatively comprehensive， but the cultural characteristics of ethnic minorities was not obvious; the park green spacewas obviously clustered at the whole level， and the service radius coverage rate of park green space and the per capita park green space index were not balanced among communities; the patch size of park green space varied greatly， and the community parks and gardens closest to urban residents were the largest in number but smallest in average area. The main contribution of the statistics indicators of park green space came from the natural remnants in urban which had poor accessibility and low tourist capacity because of unfriendly environment for recreation and leisure; the cultural activities of ethnic minorities in the park green space were few and the ability to inherit and protect minority culture was weak. In order to fully protect and utilize the natural resources of the natural remnants in urban and the colorful cultural resources of ethnic minorities， five optimization strategies for the park green space including renewing ideas， incremental networking， expanding and upgrading， inheriting culture and protecting mountain were put forwarded to form a unique hilly city with ethnic characteristics in Kaili City.

Key words：hilly cities;minority culture;park green space;landscape pattern;optimization

快速城市化背景下，隨著城市規(guī)模的不斷擴大和經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，城市居民對可供休閑游憩的公園綠地空間的需求越來越高[1]。同時，城市增長帶來了城市生態(tài)系統(tǒng)服務供需失衡的矛盾日益突出，表現(xiàn)為生態(tài)空間減少、破碎化、人工化和分布不均等等問題[2]，由此給城市帶來生物多樣性降低、暴雨洪澇、城市熱島等一系列嚴重的影響，這在很大程度上威脅著城市安全，阻礙城市可持續(xù)發(fā)展，也為城市韌性的構建和人類福祉的提升帶來極大挑戰(zhàn)[3]。公園綠地作為城市綠地系統(tǒng)的核心組成部分，是城市綠色基礎設施中社會、生態(tài)以及經(jīng)濟等綜合服務功能最全面的綠地類型。因此，在我國城市由增量發(fā)展向存量發(fā)展轉(zhuǎn)變、粗放向精明轉(zhuǎn)變的時代背景下[4]，基于以人為本，滿足城市居民美好生活環(huán)境需求的新時代發(fā)展理念，運用現(xiàn)代空間信息技術，對城市公園綠地景觀格局進行準確分析，多目標多效益耦合探索其空間格局優(yōu)化策略，為當前城市雙修及今后城市高質(zhì)量發(fā)展思想下的城市規(guī)劃與建設提供基礎參考。

目前，3S技術及FRAGSTATS軟件已廣泛運用于城市公園綠地景觀格局定量化研究，在景觀格局分析[5]、動態(tài)演變[6]及優(yōu)化策略[7-9]等各方面都取得了大量的研究成果，但研究大多集中于平原地區(qū)發(fā)展較好的大城市，針對山地城市公園綠地景觀格局分析與優(yōu)化策略等方面的研究較為薄弱。貴州是我國唯一沒有平原支撐的省份，境內(nèi)92.5%的面積為山地和丘陵[10]，城市最早以聚落的形式在山間谷地和平地間形成，隨著城市化快速發(fā)展，城市擴張過程中周邊峰叢基部被城市建設用地侵占、包圍，最終形成鑲嵌于城市基質(zhì)的數(shù)量多、規(guī)模小、分布散的山體自然遺存，與其他山地城市最大的區(qū)別在于城在山中，山在城中的城山互嵌型多山城市，由于城市建設用地緊張，多山城市公園主要依山而建。黔東南地區(qū)是以苗、侗族為主多民族雜聚的苗族侗族自治州，也是貴州省少數(shù)民族特色最明顯、保存較好的區(qū)域，城市化的快速發(fā)展對當?shù)厣贁?shù)民族文化的保存與傳承所帶來的沖擊前所未有。公園綠地作為城市中具有多種服務功能的生態(tài)基礎設施，是關系城市居民福祉的城市綠色空間，其數(shù)量、規(guī)模、布局等都直接關系著城市的生態(tài)安全，更關系著城市居民的生活品質(zhì)[11-12]，其次公園綠地作為地方文化的組成部分和文化活動的載體[13]，還非常關鍵地起著保護和傳承城市文脈的作用，在少數(shù)民族地區(qū)尤其突出。在城市化快速發(fā)展和市民戶外休閑空間需求多元化、多樣化以及均好性的背景下，如何更科學地利用山體自然遺存資源，合理布局多山城市各類公園綠地，使之既能更好、更人性化地發(fā)揮社會服務功能，又能與其它各類綠地構成良好的山地城市生態(tài)網(wǎng)絡，能更高效地發(fā)揮多山城市的資源優(yōu)勢，促進公園綠地的生態(tài)服務功能，同時為保護和傳承少數(shù)民族文化，形成獨具特色的少數(shù)民族多山城市?；诖耍疚牟捎酶叻直媛屎脚挠跋瘢臻g分辨率0.2 m），基于ArcGIS平臺，運用空間信息分析技術，對貴州省凱里市公園綠地景觀格局進行分析，探討多山城市公園綠地景觀格局特征與主要問題，通過與當?shù)厣贁?shù)民族居民以及園林綠化管理部門人員訪談，結合實地觀察，多目標導向解析其公園綠地的空間布局優(yōu)化策略，為本地區(qū)多山型城市空間規(guī)劃積累基礎依據(jù)，促進城市高質(zhì)量健康可持續(xù)發(fā)展。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)選取及概況

1.1.1 選取原則

選擇以少數(shù)民族人口占比最大的多山城市——凱里市為研究對象。

1.1.2 研究區(qū)概況

凱里市位于貴州省東部，是黔東南苗族侗族自治州州府所在地，貴州省東部區(qū)域性中心城市。地處云貴高原向中部丘陵過渡地帶的苗嶺山麓，清水江畔，屬亞熱帶濕潤季風氣候，氣候環(huán)境適宜，擁有豐富多樣的自然資源。本文研究區(qū)為凱里市主城區(qū)，用地面積為8663.81 hm2，居住人口數(shù)為38.42萬人，少數(shù)民族人口約占總人口的78.04%，其中苗族占總人口的63%，是以苗、侗族為主體的多民族聚居城市，是全國少數(shù)民族比重最大的城市之一。在新一輪西部大開發(fā)戰(zhàn)略和貴州省后發(fā)趕超跨越式發(fā)展的大背景下，凱里市城市擴展前所未有的速度在發(fā)展，各種矛盾集中體現(xiàn)，在生態(tài)文明理念下，依托現(xiàn)有山水脈絡、讓城市融入大自然，發(fā)展有地域特色和民族特點、傳承民族文化的美麗城鎮(zhèn)，是凱里市必須解決的現(xiàn)實問題。城市公園綠地是城市風貌和區(qū)域文化傳承的主要載體，也是城市生態(tài)網(wǎng)絡維持和構建的重要生態(tài)斑塊，因此選擇凱里市為對象，研究其公園綠地景觀格局，為多山型民族城市高質(zhì)量發(fā)展積累基礎研究。其中區(qū)位示意見圖1，社區(qū)區(qū)劃見圖2，城市路網(wǎng)與山水格局見圖3。

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)源與相關資料

（1）數(shù)據(jù)源獲取與處理：采用無人機搭載尼康D810相機，于2018年6月5日對凱里市主城區(qū)進行空中三角測量，對獲取的原始航片，經(jīng)DEM編輯與生成、DOM鑲嵌與勻色等一系列技術處理過程，最終形成地面分辨率不小于0.2 m、接邊誤差不大于2個像元數(shù)字正射影像圖，做為本研究的基本數(shù)據(jù)源。整張影像色調(diào)均勻，反差及亮度適中，紋理清楚，層次豐富，影像無扭曲、拉花等問題。

（2）相關資料：本文研究所需《凱里-麻江城市總體規(guī)劃（2016-2030）》《凱里市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2018-2030）》、凱里市土地利地現(xiàn)狀圖以及凱里市經(jīng)濟社會和人口等資料由凱里市園林綠化管理處提供。

1.2.2 研究方法

景觀分類：參照《城市綠地分類標準（CJJ/T85—2017）》[14]，將凱里市公園綠地分為綜合公園、社區(qū)公園、專類公園和游園（含綠化占地比例≥65%的廣場用地）等4種景觀類型。構建基本數(shù)據(jù)庫：在ArcMap10.2平臺對正射影像進行矢量化處理，通過航拍影像解譯、結合現(xiàn)場地實調(diào)查，提取現(xiàn)有公園綠地信息，按照4種景觀類型分別進行賦值，然后依據(jù)《凱里-麻江城市總體規(guī)劃（2016-2030）》《凱里市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2018-2030）》中關于城市綠地規(guī)劃相關內(nèi)容與圖件，對凱里市現(xiàn)有公園綠地名稱、類型進行確認和歸納，建立其公園綠地空間數(shù)據(jù)庫（包括公園名稱、位置、面積、周長、景觀類型等信息）。

公園綠地斑塊空間分布：

依據(jù)當前關于公園500 m服務半徑的相關規(guī)定，結合公園實際分布情況，設定1500 m×1500 m移動窗口，按照1500 m步長縱橫移動，統(tǒng)計每個移動窗口內(nèi)公園綠地斑塊個數(shù)（x），采用I指數(shù)法（擴散系數(shù)）和C指數(shù)法，其中：

I指數(shù)以s2/x是否大于1作為種群聚集度的量度。其統(tǒng)計量為：I=s2x，式中：x為網(wǎng)格內(nèi)公園綠地斑塊數(shù)均值;S2為方差。若I=1，屬于隨機分布：I<1，屬于均勻分布;I>1，屬于集群分布。需要采用t檢驗來確定指數(shù)的實測值與理論預測值1差異的顯著程度。

C指數(shù)法以統(tǒng)計量為：C=s2-xx2，若C=0，屬于隨機分布;C>0，屬于集群分布;若C<0，屬于均勻分布。為了檢驗空間分布格局偏離泊松分布（隨機分布）的顯著性，可進行t檢驗。

對各公園以邊界為基準向外設置100 m、200 m、300 m和500 m緩沖區(qū)，統(tǒng)計各公園不同距離梯度范圍內(nèi)的居住用地規(guī)模和人口規(guī)模。

按照斑塊面積大小進行分類，并統(tǒng)計各斑塊臨近距離及相接綠色廊道數(shù)。

通過實地調(diào)查與訪談，掌握現(xiàn)有公園綠地的基地背景、景觀設施與日?；顒拥惹闆r。

2 結果與分析

2.1 公園綠地現(xiàn)狀特征

2.1.1 公園綠地組成

公園綠地的組成體系與類型組合，關系著其提供戶外休閑功能的多樣性。由圖1可知，凱里市現(xiàn)有公園綠地88處，按照《城市綠地分類標準（CJJ/T85—2017）》[14]中的分類標準，4個種類全有，其中綜合性公園5處，社區(qū)公園14處;專類公園21處，在專類公園的小類中只有2種類型，即游樂公園（G135）和其他專類（G139）;數(shù)量最多的是游園。從各類公園的面積占比來看，專類公園最高，達公園綠地總面積的52.02%，專類

公園主要山體和濱水濕地為主;綜合性公園為26.91%，游園雖然數(shù)量眾多，但占公園綠地總面積百分比較低。以民族文化為主題的公園有兩個，一個是屬于社區(qū)公園的“仰阿莎廣場”，一個是屬于專類公園的“銅鼓文化主題公園”。以上說明，凱里市公園綠地可以滿足城市居民各種戶外公共休閑空間的類型需求。

2.1.2 公園綠地斑塊特征

公園綠地的斑塊面積、基地地形特征和景觀類型是決定其功能定位和服務能力的重要因素，也制約著其生態(tài)功能的發(fā)揮[15-16]。表1及圖5顯示，各類公園的平均面積基本符合《城市綠地分類標準（CJJ/T85—2017）》[14]和《公園設計規(guī)范（GB 51192-2016）》[17]對各類公園規(guī)模的相關規(guī)定，綜合性公園平均面積13.816 hm2，最小面積也達到規(guī)范要求的5 hm2以上;社區(qū)公園和游園是為城市居民公園提供日常休閑需求的公園綠地類型，一般在城市建設用地緊張的山地城市，多以見縫插綠的方式以小斑塊建設為主，凱里市游園平均面積最小，為0.680 hm2，其中最小的游園僅0.04 hm2，且其總體數(shù)量最多。專類公園是公園綠地中占比最大的公園綠地類型，其斑塊平均面積也較大;各類公園綠地斑塊面積差異較大，其中差異最大的是專類公園，其面積標準差達9.097 hm2。公園的總面積一定程度上決定著公園的游人容量和游憩服務能力，綠地率在一定范圍內(nèi)與公園游人容量呈互為消長的關系，各類公園的平均綠地率均大于70%，最高的為專類公園（91.28%）。

多山地區(qū)城市建設用地十分緊張，因此對鑲嵌于城市基質(zhì)中的自然山體公園化利用是解決公園綠地建設用地需求的常用途徑，凱里市88個公園綠地中，利用自然山體建設的公園有17個，雖然在數(shù)量上僅占總數(shù)的19.32%，但17個依托山體建設的公園面積卻占公園綠地總面積的51.23%。山林地是中國傳統(tǒng)造園最理想的用地，所謂“園地惟山林最勝”，因地制宜，隨形就勢，省地形改造之工，節(jié)園林綠化之材，得起伏變化之景，然而山林地建園最適于郊野，且有一定之規(guī)模滿足人們登山賞景之游。至于城市地建園更注重市民日常休閑、游憩、社交之需，更多強調(diào)功能性、出入便捷性等等，要求城市內(nèi)公園綠地有一定的游人容量。而貴州多山城鎮(zhèn)的大多數(shù)山體以孤峰形式存在，由于建設用地緊張，山體周邊全為建設用地，山體自身的可進入性和游人容量非常低，公園滿足市民游憩休閑的社會服務績效極低。因此公園綠地中依托山體所建公園占比越高，市民真正可進入的公園綠地占比則越低。

2.2 公園綠地空間格局分析

2.2.1 公園綠地空間分布

運用移動窗口法對建成區(qū)現(xiàn)有88處公園綠地斑塊的空間分布格局進行計算，共得到66個窗口，I指數(shù)法統(tǒng)計結果為3.12，t檢驗值為11.78;C指數(shù)值為1.53，t檢驗值為8.50，兩種指數(shù)的t檢驗值遠大于0.01可信度上的t值2.654，說明88個公園綠地斑塊在建成區(qū)內(nèi)呈極顯著的聚集分布狀態(tài)（圖6-7）。從公園綠地向市民提供休閑、游憩等社會服務功能角度講，所有公園綠地斑塊的空間布局決定城市居民空間福利的普惠性、均好性和公平性;從公園綠地提供的生態(tài)服務功能角度來看，中型以上斑塊的空間布局決定了城市生態(tài)網(wǎng)絡構建的重要性、合理性。

2.2.2 基于游憩服務的空間分布分析

在促進城市園林綠化事業(yè)健康發(fā)展的指導意見中，住建部提出按照城市居民出行“300米見綠，500米見園”的要求，加快各類公園綠地建設，不斷提高公園服務半徑覆蓋率。因此以500米為半徑的公園綠地服務半徑覆蓋率是目前考察各城市公園綠地建設的一個重要指標。本文將公園綠地服務半徑覆蓋率

結合凱里市各社區(qū)居住用地和人口進行公園綠地空間分布分析，結果表明凱里市建成區(qū)公園綠地服務半徑覆蓋率為64.23%，還未達到貴州省級園林城市和國家園林城市80%的要求。由表2及圖8～9可知，各社區(qū)間公園服務半徑覆蓋率存在顯明的差別，老城區(qū)的3個社區(qū)相對較高，達到80%公園綠地服務半徑服務率的社區(qū)有城西社區(qū)、西門社區(qū)和大十字社區(qū)，最高的西門社區(qū)89.14%，其余6個社區(qū)不足65%，最低是開懷社區(qū)，服務半徑覆蓋率僅為25.76%。說明在城市快速擴張過程中，作為公益事業(yè)的城市園林綠化，尤其是關系城市居民公共服務的公園綠地嚴重滯后。然而僅憑公園綠地服務半徑覆蓋率還無法準確了解城市居民實際享有公園綠地社會服務的水平，結合各社區(qū)人口再次對各社區(qū)人均公園綠地指標進行測算，得出各社區(qū)人均公園綠地面積等級圖，由圖10可見，人均公園綠地空間分布也存在很大的差異，達到9 m2/人的社區(qū)只有城西和廣場兩個社區(qū)，甚至在老城區(qū)公園分布較集中的西門社區(qū)和大十字社區(qū)人均公園綠地也未達到國家園林城市的標準。這種社區(qū)之間的差異除了人口分布的不同以外，由于各類公園規(guī)模差異太大，老城區(qū)主要以小斑塊的游園形式存在，數(shù)量上的優(yōu)勢被規(guī)模面積的劣勢完全消減。同時也可以看出，單靠公園服務半徑覆蓋率并不能真正反應公園綠地服務能力和范圍，通過城市最小行政單元的社區(qū)人均公園綠地指標雖然可以更精細化地了解公園綠地的服務范圍水平，但還是不能夠完全準確地核算其向廣大市民提供的普惠性和均好性的社會服務，必須考慮各公園的游人容量才能準確核算各社區(qū)居民享有公園綠地的實際情況，尤其是對于依山而建的公園綠地，雖然在總體規(guī)模和人均面積方面具有較高的水平，但其實際游人可能是同規(guī)模常規(guī)地貌公園的10%。

2.2.3 基于生態(tài)網(wǎng)絡連通性的空間格局分析

參照國內(nèi)對城市公園綠地景觀格局研究及其劃分標準[8]，結合凱里市公園綠地的實際規(guī)模，將其公園綠地斑塊按面積劃分為4個等級：≤1 hm2為小型斑塊;1～5 hm2為中型斑塊;5～15 hm2為大中型斑塊;≥15 hm2為大型斑塊。凱里市現(xiàn)有公園綠地斑塊數(shù)量上占比最大的小型斑塊面積卻占比最小;大型斑塊數(shù)量占比僅為6.82%，面積占比卻最大，明顯存在不同尺度斑塊的數(shù)量與面積分配極度不均衡的問題（圖11）。此外本文運用FRAGSTATS4.2測算了88個公園綠地斑塊的歐式最鄰近距離（Euclidean Nearest Neighbor Distance，ENN），各斑塊間平均ENN值為524.56 m，大于1 hm2以上的小型公園綠地斑塊間平均ENN值為1280.16 m，大中型（5 hm2以上）公園綠地斑塊間平均ENN值為3205.42 m;說明公園綠地斑塊越大其空間距離越大，相互隔離程度越高;通過統(tǒng)計1hm2以上公園綠地相接的各類綠色廊道數(shù)（包括道路綠地），總共有83條廊道，其中自然山體生境廊道19條，水體自然生境廊道8條，其余均為城市道路綠化廊道相聯(lián)，平均每個公園斑塊有2.13條，廊道數(shù)最多的是下司銅鼓文化專類園和龍頭河橋頭公園各有4條綠色廊道，有5個公園綠地斑塊完全被不透水建設用地所包圍，無任何綠色廊道聯(lián)系，呈孤島狀態(tài)（圖12）?？梢妱P里市公園綠地生態(tài)網(wǎng)絡不健全，公園綠地斑塊（尤其是山體公園）存在系統(tǒng)衰退風險。

2.3 少數(shù)民族文化對公園綠地的需求分析

快速城市化在改善少數(shù)民族群眾生存環(huán)境的同時，因為居住格局的改變，文化傳承的空間也發(fā)生了改變，嚴重影響著當?shù)厣贁?shù)民族文化的保護與傳承[18]。在近10年的快速城市化過程中，大量少數(shù)民族人口涌入城市，城市快捷便利的現(xiàn)代化生活嚴重稀釋和沖淡進城的少數(shù)民族城市居民的民族文化特質(zhì)。城市公園作為城市居民集體戶外休閑游憩娛樂的公共場所，在文化傳承方面具有非常重要的作用，然而，在凱里市的88個公園綠地斑塊中只有仰阿莎廣場和銅鼓文化主題公園兩個具有民族文化主題的公園，且這兩個公園只是具有一些小品等具有民族文化符號的景觀組成元素，但兩處公園并沒有日?；蛎褡骞?jié)慶日的相關活動。其余公園均為常態(tài)化的公園，規(guī)模較大的公園主要是可進入性不高、游人常量較低的山體公園綠地。通過調(diào)查及與當?shù)鼐用裨L談中了解到城市居民中的少數(shù)民族很少在公園中開展日常的或節(jié)慶日的活動。究其原因是城市化改變了其民族的原生態(tài)特質(zhì)，即其社會組織、生活空間和生活方式等等各方面的改變，都直接或間接影響著其對民族文化的傳承。進城的第一代少數(shù)民族居民內(nèi)心深處保留著對民族文化的眷戀，有著強烈的保護和傳承意識，他們通過在節(jié)假日返回鄉(xiāng)下村寨參與相關民俗、節(jié)慶活動沿續(xù)著民族文化活動，然而隨著代際增加，在城市中出生和成長的少數(shù)民族后代，已經(jīng)淡化了民族意識。因此，在城市化過程中，如何利用城市公園綠地有效地保護和傳承少數(shù)民族文化，促進少數(shù)民族居民在日常生活中表現(xiàn)和表達民族文化，豐富城市公園活動內(nèi)容，形成民族城市的特色是當前需要研究的緊迫問題。

通過查閱相關資料和走訪調(diào)查，梳理了凱里市主要的少數(shù)民族的節(jié)慶及其文化活動內(nèi)容見表3。由表3可見，以苗族為主的主要少數(shù)民族節(jié)慶非常豐富，基本上貫穿了全年，其中三月三、吃新節(jié)是大多數(shù)少數(shù)民族共同的節(jié)日，而歌舞基本上是少數(shù)民族的日常活動，當?shù)刂V語“會說話時就會唱歌，會走路時就會跳舞”形象地反映了當?shù)氐纳贁?shù)民族文化習慣，雖然城市化改變了少數(shù)民族的生產(chǎn)、生活方式，但這種文化慣性仍將在進入城市中的少數(shù)民族居住中延續(xù)，只是他們在快節(jié)奏、現(xiàn)代化的城市中需要具有歸屬感和領域性的空間場所與氛圍。少數(shù)民族人口占絕對優(yōu)勢的城市中，城市公園綠地無疑是同質(zhì)化現(xiàn)代城市背景下的民族文化保護和傳承的民族文化保護島，城市的經(jīng)營者和公園的設計者有責任、有義務在公園綠地的規(guī)劃設計和建設管理中引導本市少數(shù)民族居民的民族文化活動和生活，保護和傳承好多彩的少數(shù)民族文化必將使民族地區(qū)城市獨具特色。

3 凱里市公園綠地優(yōu)化策略

公園綠地已成為現(xiàn)代城市居民生活品質(zhì)和城市形象的重要考核指標，多年來由于城市建設用地緊張，加之對公園綠地多功能綜合效益的認識不足，在短期經(jīng)濟效益和土地經(jīng)濟思想指導下，在快速城市化主導下的城市擴展和建設過程中總是處于從屬地位，多以見縫插綠的方式解決其有無的問題。上述分析可以看出凱里市公園綠地總體上存在總量不足、分布不科學、民族文化傳承不夠等問題，公園綠地的建設依賴自然山體建園現(xiàn)象突出。針對這一現(xiàn)狀問題提出如下優(yōu)化策略：（1）更新理念。城市園林綠地系統(tǒng)是有生命的城市基礎設施，公園綠地是城市園林綠地中功能最多綠地類型，是新時代城市精明化、高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展的保障，是關系城市居民福祉的民生工程，是協(xié)調(diào)新時代城市居民美好生活需求與城市生態(tài)環(huán)境不健全、不平衡與不充分矛盾的主要途徑，城市管理者和經(jīng)營者必須摒棄對城市園林綠地“有投入無產(chǎn)出”的落后認識，以人民為本和生態(tài)優(yōu)先的理念，根據(jù)城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡的聯(lián)通性和穩(wěn)定性的需要，和公園綠地服務功能最大化的需要，科學規(guī)劃、合理布局;（2）增量聯(lián)網(wǎng)，按照國家園林城市標準，以現(xiàn)人口計城市總休水平還需要新建89.05 hm2公園綠地，才達到9.0 m2/人;為突出公園綠地服務功能的公平性與普惠性，按各社區(qū)人均公園綠地均達到國家園林城市標準，還需要153.76 hm2;總體新增204.31 hm2才達到國家生態(tài)園林城市12 m2/人的水平;根據(jù)公園綠地服務半徑覆蓋率和各社區(qū)人均公園綠地不均衡的現(xiàn)狀，綜合分析公園綠地在城市生態(tài)網(wǎng)絡構建中的節(jié)點需求，結合城市更新和棚戶區(qū)改造，對新增公園綠地進行科學選址，既要有利于公園綠地社會服務功能最大化，又要有利于城市生態(tài)網(wǎng)絡構建;（3）提質(zhì)擴容。凱里市近來年逐漸重視和加強城市公園綠地建設，新建了一批公園，基本上解決了“有”的問題，但公園的服務能力相對較低，品質(zhì)不高，尤其是一些依托城市中的自然山體建設的公園，公園空間類型單一，可進入性差，環(huán)境友好性和景觀親和度都較弱，公園游人容量低，因此在城市更新提升過程中，應針對每一類型公園環(huán)境特征，對公園的各種服務功能進行合理統(tǒng)籌配置，通過加強戶外休閑空間慢生活方式的設計，增加公園游憩服務設施與支持，擴大公園實際游人容量，將人均公園綠地指標切實落到城市居民的真實體驗獲得上;（4）傳承文化。城市化導致區(qū)域特色和地方文化的消失，城市同質(zhì)化已成為全球的普遍問題[20]。黔東南州豐富多彩的少數(shù)民族文化是其原有的文化資源，然而城市化的發(fā)展已經(jīng)嚴重威脅著少數(shù)民族文化的保存與傳承，大量的民族文化已經(jīng)成為瀕臨滅絕的遺產(chǎn)，凱里市作為黔東南苗族侗族自治州州府所在地，是全國少數(shù)民族人口占比最大的城市之一，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，將城市化過程中少數(shù)民族文化保護與傳承作為緊迫的課題進行研究，結合社區(qū)文化建設，將城市公園綠地做為“砧木”，將千百年來在山間村寨的民族文化“嫁接”到現(xiàn)代城市之中。通過對各類公園綠地的空間進行分級分類，構建少數(shù)民族文化保護與傳承空間體系，組織和引導城市居民中的少數(shù)民族同胞，重新構建城市少數(shù)民族社會組織形式，才能通過少數(shù)民族本身傳承其文化;（5）保護山體。由于水熱條件良好，鑲嵌于貴州多山城市中的自然山體其自身植被大部分良好，雖然制約了城市的擴張，但從其發(fā)揮的生態(tài)功能服務來講，這些遺存于城市之中的自然山體又是非常難得的生態(tài)資源，又因其凸起于地面的三維特征增加了城市立體綠量，豐富了城市天際線。因此，多山城市應以生態(tài)優(yōu)先的思想與原則，摒棄“向山要地”的思想，以新發(fā)展理念指導城市空間規(guī)劃，科學分析自然山體遺存生態(tài)功能與游憩服務功能之間的平衡關系，以自然山體資源的永續(xù)利用為前提，使其綜合效應更大化，杜絕盲目、不切實際、只為節(jié)地而公園化利用;充分利用好多山城市的空間特征，就近以楔形綠地方式構建生態(tài)廊道，將周邊自然生境與城市內(nèi)部自然山體遺存進行網(wǎng)絡化聯(lián)接，形成“灰綠交融、藍綠交織、多彩文化”的獨具少數(shù)民族多山城市特征。

參 考 文 獻：

[1] 杜樂山，劉海燕，徐 靖，等.城市化與生態(tài)系統(tǒng)服務的雙向影響綜述[J].生態(tài)科學，2017，36（06）：233-240.

[2] 宋世雄，劉志鋒，何春陽，等.城市擴展過程對自然生境影響評價的研究進展[J].地球科學進展，2018，33（10）：1094-1104.

[3] 王云才，申佳可，彭震偉，等.適應城市增長的綠色基礎設施生態(tài)系統(tǒng)服務優(yōu)化[J].中國園林，2018，34（10）：45-49.

[4] 鄒 兵.增量規(guī)劃向存量規(guī)劃轉(zhuǎn)型：理論解析與實踐應對[J].城市規(guī)劃學刊，2015（05）：12-19.

[5] 任 梅，包 玉，何立影.喀斯特山地城市綠地景觀格局研究——以安順市為例[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2018，37（06）：54-62.

[6] 郭 佳，謝軍飛，崔國發(fā).基于GIS的北京城市公園景觀格局指數(shù)動態(tài)變化評價[J].科學技術與工程，2008（15）：4204-4209.

[7] 趙 兵，李露露，曹 林.基于GIS的城市公園綠地服務范圍分析及布局優(yōu)化研究——以花橋國際商務城為例[J].中國園林，2015，31（06）：95-99.

[8] 魏緒英，蔡軍火，葉英聰，等.基于GIS的南昌市公園綠地景觀格局分析與優(yōu)化設計[J].應用生態(tài)學報，2018，29（09）：2852-2860.

[9] 陸硯池，方世明.均衡和效率雙重視角下武漢市主城區(qū)公園綠地空間布局優(yōu)化研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2019，28（01）：68-79.

[10] 黃光宇.山地城市[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002.

[11] 王香春，蔡文婷.公園城市，具象的美麗中國魅力家園[J].中國園林，2018，34（10）：22-25.

[12] 陳明坤，張清彥，朱梅安.成都美麗宜居公園城市建設目標下的風景園林實踐策略探索[J].中國園林，2018，34（10）：34-38.

[13] 趙寶林.日本東京城市公園綠地的發(fā)展及文化分析與我國城市公園綠地的比較研究[A].北京園林學會、北京市園林綠化局、北京市公園管理中心.2017北京園林綠化建設與發(fā)展[C].北京園林學會、北京市園林綠化局、北京市公園管理中心：北京園林學會，2018：8.

[14] 中華人民共和國住建部.CJJ/T85—2017城市綠地分類標準[S].北京：科學出版社，2017.

[15] Natalia Sirina，Anthony Hua，Julie Gobert.What factors influence the value of an urban park within a medium-sized French conurbation？[J].Urban Forestry & Urban Greening，2017，24（21）：45-54.

[16] 陳永生，李瑩瑩，張前進.基于GIS的合肥市中心城區(qū)公園綠地功能綜合評價[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2019，24（03）：137-145.

[17] 中華人民共和國住建部GB 51192—2016 公園設計規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016.

[18] 馬偉華.沖擊與整合：城市化進程中民族社會的變遷與發(fā)展——基于民族文化、民族關系、民族權益三個視角[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2014，35（06）：16-21.

[19] 李 越.黔東南侗族傳統(tǒng)村落的文化地域性格研究[D].廣州：華南理工大學，2018.

[20] 趙 波.挑戰(zhàn)與突破：少數(shù)民族地區(qū)特色文化城市建設的路徑研究[J].貴州民族研究，2016，37（06）：51-54.