醉酒駕駛發(fā)生交通事故，保險公司要承擔賠償責任嗎？

案例簡介

王某醉酒駕駛一輛小轎車將正在過馬路的宋某撞傷，交警認定王某負此次交通事故全部責任，事故導致宋某九級傷殘。宋某將王某及其投保的保險公司告上法庭，要求保險公司在機動車交通事故責任強制保險（交強險）限額內進行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險（商業(yè)險）限額內進行賠償。經查，王某的車輛在保險公司投保有交強險和10萬元商業(yè)險。保險公司辯稱，因王某醉酒駕駛車輛導致事故發(fā)生，故宋某的合理損失應由王某自行承擔，不應由保險公司承擔。

【案例答疑】

醉酒駕駛發(fā)生交通事故致人受傷，保險公司要承擔賠償責任嗎？

【案例分析】

《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。從第76條的規(guī)定可以看出，該條并未排除保險公司對醉酒駕駛發(fā)生交通事故免賠這一情形。另根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，因醉酒駕駛發(fā)生交通事故，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。因此，在上述案例中，保險公司的答辯意見是不成立的，保險公司仍應在交強險限額內對宋某進行賠償，賠償之后，可向王某追償。

法律之所以這么規(guī)定，原因在于交強險具有公益性，規(guī)定保險公司賠償是為了使被侵權人及時得到賠償，尤其是當醉酒司機無力賠償或者賠償能力有限的情況下，體現(xiàn)了法律對于被侵權人的關懷；而規(guī)定保險公司的追償權，是為了讓有過錯的實際侵權人承擔最終責任，這體現(xiàn)了法律的公平正義。

【案例提醒】

說完了交強險，在這里還要提醒大家商業(yè)險部分。商業(yè)險與交強險不同，商業(yè)險沒有公益性質，其本質是平等市場主體之間簽訂的保險合同。保險公司是否要在商業(yè)險范圍內賠償醉酒駕駛致他人的傷害，應根據(jù)雙方保險合同的具體約定來判斷。但一般而言，保險公司會將醉酒駕駛這種違法行為納入免責事由中，以免除自己的賠償責任。這恰恰符合“任何人不能從自己的過錯行為中獲利”的民法精神，同時也可以更好地約束投保人，減少因醉酒駕駛發(fā)生的交通事故。（據(jù)北京法院網(wǎng)）