土耳其主流媒體中的“一帶一路”形象

龔穎元

【內(nèi)容摘要】 本研究以2013年11月1日～2019年7月5日為時(shí)間段，搜索土耳其三家主流報(bào)紙《自由報(bào)》《晨報(bào)》《發(fā)言人報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道內(nèi)容，統(tǒng)計(jì)報(bào)道量，分析核心議題，探究報(bào)道傾向及其成因。本研究發(fā)現(xiàn)，2017年之前土耳其媒體對(duì)“一帶一路”的關(guān)注僅存在于少數(shù)零星的報(bào)道中，2017年之后，土耳其媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道明顯增加;報(bào)道的焦點(diǎn)集中在兩國(guó)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，而對(duì)于“一帶一路”倡議中同時(shí)強(qiáng)調(diào)的科學(xué)、教育、文化、衛(wèi)生等其他領(lǐng)域的關(guān)注較少。為促進(jìn)包括土耳其在內(nèi)的沿線各國(guó)對(duì)“一帶一路”的理解，應(yīng)突破單點(diǎn)聚焦，實(shí)現(xiàn)多面鋪開的議程設(shè)置，推進(jìn)國(guó)與國(guó)之間民心相通，并塑造兼容并蓄的中國(guó)國(guó)家形象。

【關(guān)? 鍵? 詞】? 土耳其;媒體;“一帶一路”;國(guó)家形象

橫跨亞歐大陸的土耳其曾是古絲綢之路的重要驛站。因古絲綢之路結(jié)緣的中土兩國(guó)，隨著“一帶一路”倡議的提出，又一次密切了聯(lián)系，增進(jìn)了了解，加強(qiáng)了溝通。近年來，土耳其不斷謀求地區(qū)大國(guó)地位，利用其得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以及與周邊國(guó)家尤其是與中亞國(guó)家在民族、宗教、語言、文化等方面的淵源，提出了“中間走廊”計(jì)劃①。2015年4月，土耳其出資26億美元，成為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行創(chuàng)始成員。同年10月，二十國(guó)集團(tuán)安塔利亞峰會(huì)期間，中土兩國(guó)簽署了關(guān)于“一帶一路”倡議與“中間走廊”計(jì)劃相銜接的諒解備忘錄，為雙方的相關(guān)合作提供指南。土耳其主流媒體在2017年之前對(duì)“一帶一路”的關(guān)注，僅存在于個(gè)別零星報(bào)道中，直到近年，土耳其主流媒體的相關(guān)報(bào)道才明顯增多。

一、研究綜述

“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)和土耳其不斷擴(kuò)展合作領(lǐng)域，在媒體合作方面的進(jìn)展也初見成效。2013年立項(xiàng)實(shí)施的土耳其全媒體項(xiàng)目，是中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的首個(gè)全媒體項(xiàng)目，在受眾開發(fā)與精準(zhǔn)定位、播出平臺(tái)和內(nèi)容精準(zhǔn)投放、傳播議題和話語權(quán)引領(lǐng)精準(zhǔn)設(shè)置、國(guó)內(nèi)外媒體體制機(jī)制的精準(zhǔn)銜接等方面，進(jìn)行了許多開創(chuàng)性嘗試，也是唯一一家使用土耳其語進(jìn)行本土傳播的中國(guó)媒體。①隨著中土兩國(guó)關(guān)系不斷深化，特別是“一帶一路”框架下經(jīng)貿(mào)、文化、科教等領(lǐng)域交流不斷深化，土耳其政界、商界、學(xué)界對(duì)兩國(guó)的合作愿景普遍持積極態(tài)度，土耳其主流媒體的涉華報(bào)道顯著增加，涉華報(bào)道中關(guān)于“一帶一路”倡議的認(rèn)知也在逐步深入，報(bào)道量逐年增加。因此，了解和掌握土耳其媒體對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道傾向，對(duì)理解和把握中土關(guān)系有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。近年來，中國(guó)學(xué)者開展了一些對(duì)土媒涉華報(bào)道的研究：唐青葉和伊丹丹以中國(guó)三大報(bào)刊和土耳其三大英文報(bào)刊中的報(bào)道為研究樣本，進(jìn)行了定量與定性分析，探討了兩國(guó)報(bào)刊報(bào)道對(duì)方時(shí)涉及的議題，以及所采用的話語策略和風(fēng)格。②魏敏結(jié)合土耳其主流媒體的大致情況，從土耳其對(duì)“一帶一路”的總體認(rèn)知、國(guó)家意圖的認(rèn)知、合作領(lǐng)域的認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)的認(rèn)知以及關(guān)于提升土耳其社會(huì)對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知等五個(gè)方面進(jìn)行了探討。③白貴和歐斯曼·艾諾通過梳理“一帶一路”倡議下中土兩國(guó)之間的貿(mào)易合作、文化交流方面的具體事例，闡述了“一帶一路”在土耳其輿論中的地位。④張燕子基于土耳其英文報(bào)紙的語料庫對(duì)“一帶一路”倡議的形象構(gòu)建進(jìn)行了分析。⑤

綜上所述，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)土耳其媒體“一帶一路”報(bào)道的研究已經(jīng)提上了議事日程，對(duì)“一帶一路”倡議在土耳其傳播的宏觀論述較多，量化研究和實(shí)證研究較為鮮見。本研究以土耳其本土三家主流媒體關(guān)于“一帶一路”倡議的具體報(bào)道語篇為研究樣本，探析土耳其主流媒體對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道傾向和輿情趨勢(shì)，以期了解土耳其不同的主流媒體對(duì)“一帶一路”倡議的不同解讀及其成因。

二、研究方法

本研究選取了土耳其三大有代表性的主流媒體《自由報(bào)》《晨報(bào)》《發(fā)言人報(bào)》為研究對(duì)象，考察了2013年11月1日～2019年7月5日即“一帶一路”倡議提出初期到土耳其總統(tǒng)埃爾多安最近一次訪華的時(shí)間段，通過定性與定量相結(jié)合的方法對(duì)獲得的146篇有效語篇進(jìn)行了逐一分析，揭示了“一帶一路”倡議提出以來土耳其三家主流媒體的認(rèn)知路徑和認(rèn)知偏差。

（一）研究對(duì)象

1.《自由報(bào)》（Hürriyet）

新聞世家?，斖⊿imavi）家族于1948年創(chuàng)辦的《自由報(bào)》，一直以來都是土耳其發(fā)行量最大的報(bào)紙之一。1994年，多安（Do?an）集團(tuán)買下該報(bào)70%的股權(quán)，成為新主人。多安集團(tuán)運(yùn)用西方報(bào)業(yè)的管理模式使該報(bào)迅速成長(zhǎng)，并在短時(shí)間內(nèi)成為土耳其現(xiàn)代報(bào)業(yè)的行業(yè)標(biāo)桿。2018年，能源巨頭德米爾沃倫（Demir?ren）集團(tuán)正式接手《自由報(bào)》。土耳其媒體廣告委員會(huì)（B?K）公布的最新數(shù)據(jù)顯示，《自由報(bào)》和《晨報(bào)》是土耳其穩(wěn)居發(fā)行量前三的全國(guó)性日?qǐng)?bào)，同時(shí)也是讀者群體最大的兩大報(bào)紙。

2.《晨報(bào)》（Sabah）

1985年，以報(bào)業(yè)起家的比爾金（Bilgin）家族創(chuàng)辦《晨報(bào)》，2000年吉內(nèi)爾（Ciner）集團(tuán)入股，2005年，吉內(nèi)爾的合作伙伴中央集團(tuán)（Merkez Grubu）全資收購(gòu)該報(bào)。2007年4月，該報(bào)因債務(wù)問題被儲(chǔ)蓄存款保險(xiǎn)基金（TMSF）接管。當(dāng)年11月，該報(bào)進(jìn)入競(jìng)拍流程。2008年4月，《晨報(bào)》被恰勒克（?al?k）集團(tuán)競(jìng)得，隨后恰勒克集團(tuán)成立圖庫瓦孜（Turkuvaz）傳媒公司開展傳媒業(yè)務(wù)。該報(bào)發(fā)行量近年來一直處于領(lǐng)先地位，因與執(zhí)政黨正義與發(fā)展黨關(guān)系密切，被業(yè)界稱為“政府的喉舌”。

3.《發(fā)言人報(bào)》（S?zcü）

創(chuàng)辦于1996年的《觀察家報(bào)》（G?zcü）是《發(fā)言人報(bào)》的前身。2007年《觀察家報(bào)》被關(guān)停，不久該報(bào)更名為《發(fā)言人報(bào)》，改頭換面重新運(yùn)營(yíng)。該報(bào)以批判政府、與執(zhí)政黨唱反調(diào)著稱。2012年以來，該報(bào)一直是土耳其發(fā)行量位居前五的全國(guó)性日?qǐng)?bào)。

（二）研究樣本

本研究選取的時(shí)間段起于2013年11月1日，即“一帶一路”倡議提出初期，止于2019年7月5日，即埃爾多安最近一次訪華的時(shí)間，使用中國(guó)傳媒大學(xué)全球涉華輿情大數(shù)據(jù)研究團(tuán)隊(duì)自主研發(fā)的數(shù)據(jù)軟件，通過搜索“中國(guó)（?in）”“帶（Ku?ak， Kemer）”“絲綢（?pek）”“路（Yol）”等主要關(guān)鍵詞抓取了三家主流報(bào)紙《自由報(bào)》《晨報(bào)》《發(fā)言人報(bào)》網(wǎng)站關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道。鑒于關(guān)鍵詞翻譯可能與原文存在差異，搜索時(shí)也根據(jù)目的語的具體情況進(jìn)行了調(diào)整。

三家主流媒體對(duì)“一帶一路”的表述中，“項(xiàng)目（projesi）”一詞最為多見，“事業(yè)/倡導(dǎo)（Giri?imi）”“牽頭/首創(chuàng)（?nisiyatifi）”也較為多見。具體見表1。

經(jīng)剔除重復(fù)文本或僅提及關(guān)鍵詞但未作任何延展的無效文本，本研究最終獲取有效研究樣本146篇。通過146篇有效語篇，本研究具體分析了2013年11月1日～2019年7月5日期間三家主流媒體以下三方面情況：

（1）三大報(bào)紙關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道總量和報(bào)道內(nèi)容;

（2）三大報(bào)紙關(guān)注的主要議題;

（3）三大報(bào)紙的報(bào)道傾向及其成因。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）報(bào)道數(shù)量

本文搜索了2013年11月1日～2019年7月5日三家主流媒體對(duì)“一帶一路”倡議的相關(guān)報(bào)道，搜索到的有效語篇共計(jì)146篇。研究發(fā)現(xiàn)，2013～2016年間，除《晨報(bào)》在2015年5月26日經(jīng)濟(jì)版發(fā)表了題為《中國(guó)工商銀行舉行儀式慶祝在土投資》的報(bào)道中，轉(zhuǎn)述了時(shí)任中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)姜建清關(guān)于“一帶一路”倡議的闡述之外，①其他兩家媒體均未見相關(guān)報(bào)道。

2017年，三家主流媒體開始對(duì)“一帶一路”有所關(guān)注，全年報(bào)道共計(jì)36篇，其中《自由報(bào)》21篇，《晨報(bào)》12篇，《發(fā)言人報(bào)》3篇。2018年，三家主流媒體對(duì)“一帶一路”的關(guān)注有所增加，共計(jì)報(bào)道49篇，其中《自由報(bào)》26篇，《晨報(bào)》18篇，《發(fā)言人報(bào)》5篇。2019年1月1日～7月5日，三家主流媒體對(duì)“一帶一路”的關(guān)注明顯增多，共計(jì)報(bào)道60篇，其中《自由報(bào)》25篇，《晨報(bào)》31篇，《發(fā)言人報(bào)》4篇。

從報(bào)道總量上看，2017年《自由報(bào)》和《發(fā)言人報(bào)》實(shí)現(xiàn)了對(duì)“一帶一路”報(bào)道的零的突破，2018年三家報(bào)紙基本保持了2017年的關(guān)注熱度，在報(bào)道量上沒有明顯增多。2019年僅半年多時(shí)間，三家報(bào)紙的報(bào)道數(shù)量明顯增多，超過或接近2017年和2018年的全年數(shù)量。特別是《晨報(bào)》對(duì)于“一帶一路”的關(guān)注度上升最為明顯。與此形成反差的是《發(fā)言人報(bào)》，該報(bào)對(duì)“一帶一路”的報(bào)道量始終保持在個(gè)位數(shù)，關(guān)注度一直較低。具體見圖1。

（二）報(bào)道議題

從報(bào)道議題的分布來看，《自由報(bào)》自2017年4月開始每個(gè)月均保持了對(duì)“一帶一路”的關(guān)注，其中既有時(shí)事報(bào)道也有專欄評(píng)論員文章，主要議題有：5月中旬埃爾多安來華參加“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇的系列報(bào)道、“一帶一路”倡議帶來的機(jī)遇（修路、建廠、造城等）、土耳其借力“新絲路”拓展海外市場(chǎng)、質(zhì)疑“一帶一路”對(duì)土耳其的實(shí)質(zhì)利好、“一帶一路”為土耳其引入中國(guó)資本等。2017年，《晨報(bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道主要聚焦了埃爾多安參加“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇系列活動(dòng)、土耳其政商學(xué)三界對(duì)“一帶一路”的積極評(píng)價(jià)和解讀、“一帶一路”框架下的中土合作項(xiàng)目等。雖然《晨報(bào)》的報(bào)道數(shù)量與《自由報(bào)》旗鼓相當(dāng)，但是《晨報(bào)》更多地著眼于政府和官方層面對(duì)“一帶一路”的積極評(píng)價(jià)，闡述社會(huì)各界對(duì)“一帶一路”正面解讀較多，而《自由報(bào)》則更關(guān)注“一帶一路”框架下中土兩國(guó)具體落實(shí)的項(xiàng)目以及“一帶一路”利好的兌現(xiàn)情況。再來看《發(fā)言人報(bào)》。該報(bào)在2017年全年關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道僅3篇，1篇關(guān)于埃爾多安參加“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇活動(dòng)，1篇是土方能源部長(zhǎng)在對(duì)出國(guó)留學(xué)人員動(dòng)員大會(huì)上對(duì)“一帶一路”的宣講，1篇?jiǎng)t是在報(bào)道山西大同的熊貓光伏電站時(shí)順帶提到在“一帶一路”框架下熊貓光伏電站將有望在世界其他地方開花結(jié)果。

2018年，三家媒體關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道議題方面，《自由報(bào)》和《晨報(bào)》對(duì)“中間走廊”與“一帶一路”對(duì)接、“一帶一路”框架下的中土人文交流、媒體合作、中美貿(mào)易摩擦、“一帶一路”在土的項(xiàng)目落地等情況均進(jìn)行了報(bào)道?！冻繄?bào)》仍秉持了2017年的報(bào)道風(fēng)格，更多轉(zhuǎn)引了土耳其政府高官對(duì)“一帶一路”倡議的積極正面評(píng)價(jià)，報(bào)道“一帶一路”的官方解讀較多，而《自由報(bào)》則更多著眼于民間組織、企業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)“一帶一路”的解讀以及“一帶一路”框架下具體項(xiàng)目進(jìn)展的報(bào)道?！栋l(fā)言人報(bào)》全年的報(bào)道量?jī)H5篇，分別報(bào)道了知名商界人士參加中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，積極評(píng)價(jià)“一帶一路”;中美貿(mào)易摩擦使中國(guó)公司開始尋找多元投資渠道，“一帶一路”推動(dòng)中國(guó)公司在土耳其投資;“一帶一路”項(xiàng)目為中土電影領(lǐng)域的合作創(chuàng)造契機(jī);土耳其YapiKredi銀行與中國(guó)銀聯(lián)國(guó)際簽署協(xié)議等“一帶一路”框架下兩國(guó)之間的具體合作項(xiàng)目。

2019年1月1日～7月5日，《自由報(bào)》和《晨報(bào)》對(duì)“一帶一路”的報(bào)道總量明顯增多，特別是《晨報(bào)》，2019年上半年，該報(bào)對(duì)“一帶一路”的報(bào)道量達(dá)31條，超過了該報(bào)2017年（12條）和2018年（18條）的總和。在報(bào)道議題方面，《晨報(bào)》和《自由報(bào)》均多角度報(bào)道“一帶一路”框架下中土各領(lǐng)域的交流與合作，中美不斷升級(jí)的貿(mào)易沖突，世界其他國(guó)家（伊朗、意大利、巴基斯坦等）對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)同和響應(yīng)，7月初埃爾多安訪華系列活動(dòng)等。值得一提的是，在介入資源方面，《自由報(bào)》調(diào)用了“對(duì)話性擴(kuò)展”資源，通過“根據(jù)新華社的報(bào)道”“據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道”等轉(zhuǎn)述狀語增加了話語表達(dá)的對(duì)話空間，對(duì)“一帶一路”的闡述更加趨于全面和客觀。《發(fā)言人報(bào)》的關(guān)注度仍處于低位，僅有的4條報(bào)道集中表達(dá)了對(duì)“一帶一路”倡議的保守或懷疑態(tài)度，如“一帶一路”項(xiàng)目對(duì)土耳其本土企業(yè)可能帶來競(jìng)爭(zhēng)壓力、中國(guó)投建的火力發(fā)電廠可能對(duì)環(huán)境造成污染等。

（三）報(bào)道傾向

自2013年9月習(xí)近平主席提出“一帶一路”倡議以來，土耳其三家主流媒體《自由報(bào)》《晨報(bào)》《發(fā)言人報(bào)》對(duì)“一帶一路”倡議及其相關(guān)議題持積極正面的報(bào)道數(shù)量居多，主要體現(xiàn)在四個(gè)議題：第一，中國(guó)的“一帶一路”倡議與土耳其的“中間走廊”的戰(zhàn)略對(duì)接符合土耳其的國(guó)家利益;第二，“一帶一路”框架下的具體項(xiàng)目已開始讓土耳其獲利;第三，土耳其政界高度評(píng)價(jià)“一帶一路”倡議，為宣傳造勢(shì)提供有力聲援;第四，國(guó)際組織和其他國(guó)家積極參與，表明“一帶一路”是“得道多助”的。

積極正面的報(bào)道傾向占據(jù)主流，但是，中立和負(fù)面報(bào)道也時(shí)而出現(xiàn)，集中體現(xiàn)在三個(gè)議題上：“一帶一路”框架下土耳其的自身定位遭到質(zhì)疑;“一帶一路”并未給土耳其帶來實(shí)際利好;中美之間不斷升級(jí)的貿(mào)易沖突引起土耳其猜疑中國(guó)實(shí)力?！冻繄?bào)》和《自由報(bào)》在對(duì)“一帶一路”進(jìn)行報(bào)道時(shí)能直接引用中國(guó)的稿件，盡管引用不長(zhǎng)，但基本保留了原文，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)媒體在土耳其主流媒體平臺(tái)發(fā)聲，是有效的“二次傳播”的成果體現(xiàn)。具體來看，《自由報(bào)》的72篇報(bào)道中，正面報(bào)道63篇，占比87.5%;《晨報(bào)》的62篇報(bào)道中，正面報(bào)道56篇，占比約90%;《發(fā)言人報(bào)》的12篇報(bào)道中，正面報(bào)道10篇，占比約83%。

四、討論與分析

歷史上，中土同是古絲綢之路上的重要國(guó)家，當(dāng)前兩國(guó)又同為新興經(jīng)濟(jì)體?！耙粠б宦贰背h使中國(guó)與中亞、歐洲的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系更加密切，也使土耳其能夠更充分地發(fā)揮其地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，而中土合作也表現(xiàn)出由經(jīng)濟(jì)層面向政治、安全層面延伸的趨勢(shì)。①這是土耳其積極參與“一帶一路”倡議的驅(qū)動(dòng)力。2011年中東地區(qū)陷入動(dòng)蕩以來，土耳其外交政策呈現(xiàn)兩大持續(xù)性特征，一是與大國(guó)關(guān)系的異動(dòng)，二是強(qiáng)勢(shì)回歸中東。與大國(guó)關(guān)系的異動(dòng)主要表現(xiàn)為土耳其與美國(guó)的緊張關(guān)系不斷升級(jí)，而與俄羅斯的關(guān)系逐步回暖。②中國(guó)提出的“一帶一路”倡議契合了土耳其的外交戰(zhàn)略和發(fā)展動(dòng)向，加之“一帶一路”與“中間走廊”的戰(zhàn)略對(duì)接等多重因素疊加，因此土耳其從政界、商界到學(xué)界對(duì)“一帶一路”一直保持積極正面的評(píng)價(jià)。

《晨報(bào)》以消息性報(bào)道為主，全方位與土耳其政界保持高度一致，支持埃爾多安政府在“一帶一路”問題上的立場(chǎng)，始終在第一時(shí)間報(bào)道兩國(guó)政界關(guān)于“一帶一路”建設(shè)取得的最新共識(shí)，多次原文直接轉(zhuǎn)引中方對(duì)“一帶一路”的闡述，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)理念的“二次傳播”提供了良好的平臺(tái)，也為土耳其民眾認(rèn)知“一帶一路”創(chuàng)造了條件。

《自由報(bào)》的報(bào)道以發(fā)布中土“一帶一路”框架下的具體合作項(xiàng)目為主，涉及經(jīng)貿(mào)、人文、藝術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域。該報(bào)的報(bào)道傾向雖以正面態(tài)度為主，但是每隔一段時(shí)間會(huì)有專欄評(píng)論員文章和時(shí)政類報(bào)道跳出來散布“中國(guó)陰謀論”“中國(guó)霸權(quán)主義”，或是質(zhì)疑“一帶一路”對(duì)土耳其的實(shí)質(zhì)利好?？傮w上來說該報(bào)對(duì)“一帶一路”的報(bào)道形成了自己的話語體系和風(fēng)格，立場(chǎng)雖與政府保持一致，但報(bào)道的著眼點(diǎn)和《晨報(bào)》有著較為明顯的區(qū)別。

近年來廣受民眾追捧的《發(fā)言人報(bào)》，是土耳其主流媒體中別樣的存在。在政府積極主張參與“一帶一路”的呼聲中，這家公開支持土耳其第一大反對(duì)黨共和人民黨的“獨(dú)立”媒體①對(duì)“一帶一路”報(bào)道長(zhǎng)期失聲，是黨派選擇和斗爭(zhēng)的必然結(jié)果。

五、結(jié)語

隨著土耳其與美國(guó)、歐盟關(guān)系的微妙變化，土耳其的外交重心開始逐步向東轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)、俄羅斯和亞太的濃厚興趣。國(guó)之交往，經(jīng)貿(mào)先行。“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)加大了對(duì)土耳其的投資力度，為兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展注入了新的動(dòng)力。土耳其國(guó)內(nèi)親政府的主流媒體《晨報(bào)》不遺余力地積極配合政府為“一帶一路”頻繁點(diǎn)贊，并多次轉(zhuǎn)引中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“一帶一路”的闡述，為中國(guó)理念在土耳其的傳播提供了平臺(tái)。以中立、客觀的報(bào)道贏得最多讀者的《自由報(bào)》在“一帶一路”的報(bào)道中多次以專欄評(píng)論員文章的形式，綜合了社會(huì)各行業(yè)的立場(chǎng)，多渠道多角度地對(duì)“一帶一路”的利弊和得失進(jìn)行了探討，盡量避免了《晨報(bào)》較為單一的政府立場(chǎng)。以“在野黨報(bào)”示人的《發(fā)言人報(bào)》在“一帶一路”報(bào)道上的失聲和“冷眼旁觀”則恰好是與其所代表的政黨立場(chǎng)的集中表現(xiàn)。

特朗普上臺(tái)后力圖打造一個(gè)以以色列、沙特和阿聯(lián)酋為核心的“阿拉伯北約”，削弱土耳其、伊朗等地區(qū)大國(guó)，牽制北約成員國(guó)土耳其在中東的地位。特朗普對(duì)土耳其的邊緣化政策是把土耳其“推向”“一帶一路”建設(shè)的原因之一。中東格局中不斷減弱的美國(guó)影響力，與日俱增的中國(guó)影響力，都是土耳其當(dāng)下外交政策的重要考核因素。在中東的混沌格局中，土耳其選擇大國(guó)平衡外交是明智之舉。土耳其的國(guó)家建設(shè)，特別是“2023年百年愿景”的實(shí)現(xiàn)都離不開中國(guó)這樣的大國(guó)的參與，對(duì)于土耳其而言，深度參與“一帶一路”是歷史的選擇，也是不可錯(cuò)失的良機(jī)。在正義與發(fā)展黨手握90%的主流媒體的現(xiàn)實(shí)語境下，土耳其輿論沒有理由不給“一帶一路”點(diǎn)贊叫好。隨著“一帶一路”項(xiàng)目的逐步兌現(xiàn)，媒體對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注度有望進(jìn)一步提升，報(bào)道量有望達(dá)到新高，報(bào)道的視角將更豐富多元，正面積極的報(bào)道傾向也將繼續(xù)以絕對(duì)壓倒性優(yōu)勢(shì)占據(jù)各大主流媒體的版面。

綜合近年來土耳其三家主流媒體關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道情況，兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作一直都是輿論的聚焦點(diǎn)，同時(shí)也成為唱衰“一帶一路”、散布“中國(guó)威脅論”的土耳其人士拿來做文章的點(diǎn)。2017年5月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在第一屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇開幕式上的演講中提出：“國(guó)之交在于民相親，民相親在于心相通”?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)不僅是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往，更是科學(xué)、教育、文化、衛(wèi)生等各領(lǐng)域的廣泛分享與交流。中土兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)交往固然應(yīng)當(dāng)放在最優(yōu)先序列，但是關(guān)于兩國(guó)在“一帶一路”框架下的人文、藝術(shù)、教育、科技等領(lǐng)域的互動(dòng)交流的輿論卻始終未能成為媒體的聚焦話題。突破單點(diǎn)聚焦，實(shí)現(xiàn)多面鋪開的議程設(shè)置，將有助于土耳其民眾看到一個(gè)兼容并蓄的中國(guó)形象，從而為民間組織更好地理解“一帶一路”倡議做好鋪墊，也唯有如此，才能使包括土耳其在內(nèi)的沿線各國(guó)人民真正相交相知、互信互敬，共同繪制和諧、富裕的生活畫卷。

? ? ? ? （責(zé)任編輯：江璐）