親情護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者心理狀態(tài)的影響研究

邱海霞

摘要：目的：探究親情護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者心理狀態(tài)的影響。方法：選取2017年3月～2018年7月在本院接受治療的焦慮癥患者84例，依照不同的護(hù)理干預(yù)方式，把全部的患者分為治療組、參照組，治療組40例、參照組44例。參照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，治療組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用親情護(hù)理模式，對(duì)兩組患者的心理情緒變化情況作出比較。結(jié)果：治療組患者的SDS（抑郁自評(píng)量表）評(píng)分為（35.7±3.7）分、SAS（焦慮自評(píng)量表）評(píng)分為（41.7±3.9）分，參照組的SDS評(píng)分為（56.7±3.5）分、SAS評(píng)分為（60.7±4.1）分，治療組比參照組的評(píng)分低（P<0.05）。結(jié)論：親情護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者心理狀態(tài)的影響比較明顯，患者的心理狀態(tài)有積極的改善，建議在臨床上推行。

關(guān)鍵詞：親情護(hù)理模式;焦慮癥患者;心理狀態(tài)

前言

在臨床上，焦慮癥患者主要是以焦慮情緒體驗(yàn)為主要表現(xiàn)，對(duì)患者正常生活的影響比較大[1]?；颊咴诩膊“l(fā)生后會(huì)出現(xiàn)坐立不安，部分神經(jīng)功能失調(diào)、或者出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)性的不安，需要及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行干預(yù)，否則患者的病情會(huì)加重[2]。在此疾病基礎(chǔ)上，為了深入探究親情護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者心理狀態(tài)的影響，對(duì)兩組進(jìn)行探索比較，臨床措施如下：

1.資料與方法

1.1一般資料

抽取2017年3月～2018年7月在本院收治的84例焦慮癥患者，根據(jù)差異性的護(hù)理干預(yù)方式，將研究的患者分為治療組、參照組，治療組患者40例、參照組患者44例。參照組的男性為21例，女性為23例;年齡為24～35歲，平均年齡為（28.9±3.4）歲;病程為1～10年，平均病程為（6.4±1.9）年。治療組有14例男性，26例女性;年齡為23～37歲，平均年齡為（29.1±2.7）歲;病程為2～12年，平均病程為（7.8±2.1）年。此次研究的兩組患者在基礎(chǔ)資料上，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異存在（P>0.05）。

1.2方法

參照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，告知患者有關(guān)焦慮癥的相關(guān)知識(shí)，幫助患者增加對(duì)焦慮癥相關(guān)知識(shí)的了解，以減輕患者因?yàn)閷?duì)疾病的未知而加重病情。在患者住院治療期間，保持室內(nèi)的環(huán)境安靜，以保證患者充分的休息，從而改善精神狀態(tài)。對(duì)患者進(jìn)行心理安慰，尋找患者真正焦慮的原因，病癥對(duì)患者焦慮的原因進(jìn)行充分的干預(yù)，幫助其穩(wěn)定疾病特點(diǎn)。

治療組在常規(guī)護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ)上采用親情護(hù)理模式，①醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者的態(tài)度親切、和藹可親，使患者充分的感受到愛(ài)護(hù)，在一定程度上理解患者的感受，給予患者必要的尊重，幫助患者穩(wěn)定疾病的狀態(tài)，讓患者感到放松，感受到如家人一般的關(guān)愛(ài)。②護(hù)理人員積極的與患者家屬交流、溝通，告知其對(duì)患者的關(guān)心、理解和愛(ài)護(hù)對(duì)患者疾病恢復(fù)的重要臨床作用，家屬要多花時(shí)間陪伴患者，以減少患者的孤獨(dú)感，幫助患者消化出現(xiàn)的負(fù)面情緒，以改善患者整體的心理狀態(tài)。③指導(dǎo)患者家屬共同參與對(duì)患者的護(hù)理干預(yù)中，協(xié)助護(hù)理人員一同幫助患者建立信心，從而促進(jìn)疾病的恢復(fù)。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)患者的心理情緒變化情況進(jìn)行觀察，依據(jù)SDS（抑郁自評(píng)量表）、SAS（焦慮自評(píng)量表）[3]對(duì)治療組、參照組患者的心理情緒狀況進(jìn)行探索，兩個(gè)量表主要包括40個(gè)題目，將其設(shè)定為1～4級(jí)，主要換算為0～100分，SDS評(píng)分在52分之上認(rèn)定是抑郁，SDS評(píng)分、患者的抑郁程度成正相關(guān)性變化，評(píng)分越高則患者抑郁程度嚴(yán)重，SAS評(píng)分高于51分確定為焦慮，SAS評(píng)分與患者的焦慮程度同步變化，評(píng)分越高表示患者越焦慮。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方式

此次研究所有的數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS19.0展開(kāi)分析、比較，利用（）去表示計(jì)量資料，計(jì)量資料的檢驗(yàn)使用t展開(kāi)，計(jì)數(shù)資料的檢驗(yàn)應(yīng)用X2進(jìn)行，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.結(jié)果

治療組患者的SDS（抑郁自評(píng)量表）評(píng)分為（35.7±3.7）分、SAS評(píng)分為（41.7±3.9）分，參照組SDS評(píng)分為（56.7±3.5）分、SAS（焦慮自評(píng)量表）評(píng)分為（60.7±4.1）分，治療組明顯低于比參照組（P<0.05），如表1。

3.討論

導(dǎo)致患者疾病發(fā)生的原因與遺傳因素、生長(zhǎng)環(huán)境、個(gè)體差異、不良事件的影響等不同的因素有關(guān)，需要對(duì)患者進(jìn)行深入的檢查，才能夠明確患者的疾病發(fā)展特點(diǎn)[4]。焦慮癥患者在疾病發(fā)展到一定的程度后，不能控制自己的情緒，嚴(yán)重妨礙正常的生活、工作。對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的臨床效果不是很明顯，沒(méi)有辦法幫助患者完全走出焦慮的負(fù)面情緒，極易復(fù)發(fā)[5]。對(duì)患者實(shí)行親情護(hù)理模式，在整個(gè)干預(yù)的過(guò)程中，以患者為中心，在情緒上進(jìn)行調(diào)整，使患者信任醫(yī)護(hù)人員，從而改善患者的配合度。患者家屬的支持對(duì)于患者來(lái)說(shuō)是非常重要的存在，聯(lián)合家屬對(duì)患者進(jìn)行親情護(hù)理干預(yù)對(duì)患者康復(fù)的尤其重要。患者在接受家人的陪伴與支持后，在整體上對(duì)疾病治療的信心會(huì)顯著提升，更有利于患者的心理情緒改善，病情恢復(fù)。

本次研究發(fā)現(xiàn)，治療組患者的心理情緒有顯著的改善（P<0.05），由此得知，對(duì)于焦慮癥患者，采用親情護(hù)理干預(yù)有重要的臨床意義存在。

綜上所述，親情護(hù)理模式對(duì)焦慮癥患者心理狀態(tài)的影響顯著，對(duì)患者的心理狀態(tài)有正面的作用，適合在臨床上推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮蓓蓓，李芳芳，張瑩麗. 親情護(hù)理模式在焦慮癥患者中的應(yīng)用效果觀察[J]. 白求恩醫(yī)學(xué)雜志，2017，15（1）：134-135.

[2]王小芳，王紅娟，方小會(huì). 探討親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的心理影響[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2016，26（30）：45-45.

[3]邢曉霞，蕭玲. 親情護(hù)理聯(lián)合激勵(lì)式護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的影響[J]. 中醫(yī)臨床研究，2017，9（9）：16-17.

[4]李會(huì)芹，秦愛(ài)玲. 親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的護(hù)理效果觀察[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2016，26（10）：4-5.

[5]馬菲菲. 親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的護(hù)理干預(yù)效果[J]. 大家健康旬刊，2016，10（5）：283-283.

作者簡(jiǎn)介：邱海霞，單位：蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院，地址：蘇州市相城區(qū)廣前路11號(hào)蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院，學(xué)歷：本科，籍貫：江蘇連云港，出生年月：1979年7月