談東野圭吾的《彷徨之刃》

李曉亭

摘 要：《彷徨之刃》是東野圭吾比較具有爭(zhēng)議性的一部作品，從推理小說(shuō)角度來(lái)看，《彷徨之刃》的推理成分卻不多，從內(nèi)容來(lái)講，《彷徨之刃》也不像東野圭吾的其他小說(shuō)中間跌宕起伏而且到最后還會(huì)有一個(gè)反轉(zhuǎn)。但是此書卻極具特色，開(kāi)篇便揭開(kāi)了謎底，犯罪手法一目了然，沒(méi)有過(guò)多的技巧渲染，不用費(fèi)心推理，本書全篇一步步展開(kāi)的是人性之謎。

關(guān)鍵詞：《彷徨之刃》;復(fù)仇;《少年法》;警察

《彷徨之刃》講述的是父親長(zhǎng)峰重樹(shù)為唯一的女兒長(zhǎng)峰繪摩復(fù)仇的故事。妻子去世后，父女兩人相依為命，就是這樣平凡的幸福被三個(gè)未成年人給毀了。乍看之下，會(huì)有一系列的疑問(wèn)：對(duì)于犯人的懲治，尚有法律的力量在，為何他會(huì)復(fù)仇？為何他覺(jué)得法律不能還女兒公道？本文將從兩個(gè)方面展開(kāi)，一面剖析長(zhǎng)峰復(fù)仇之路，一面解讀《少年法》，由此解讀“彷徨之刃”中“彷徨”的含義。

一、主人公的復(fù)仇

文章開(kāi)篇便展現(xiàn)了一個(gè)沉穩(wěn)內(nèi)斂的父親形象，面對(duì)女兒的死亡，他痛徹心扉，但是他并沒(méi)有歇斯底里，一直以來(lái)他都是一個(gè)的守法的公民，是什么讓他決定執(zhí)行“法外正義”，是犯罪人的惡劣，是法律的不公，是他對(duì)法律的懷疑——他不覺(jué)得法律能為死去的女兒“報(bào)仇”。

女兒繪摩在花火大會(huì)結(jié)束后徹夜未歸，幾天后尸體在荒川下游被人發(fā)現(xiàn)。一籌莫展時(shí)，長(zhǎng)峰接到一個(gè)密報(bào)者的電話留言，知道了兇手的姓名和住址。長(zhǎng)峰雖半信半疑，但仍偷偷潛入了兇手家里，偶然間看到了女兒慘遭凌虐致死的錄像，他的憤怒與痛恨到了極點(diǎn)，伴崎就這樣死在了他的刀下，接下來(lái)就是追尋另一名兇手——菅野快兒。

追尋殺手過(guò)程中，長(zhǎng)峰重樹(shù)每夜重復(fù)、痛苦地看女兒繪摩被侮辱的視頻使自己不要忘記仇恨，或許他的內(nèi)心早有波動(dòng)，即使如此，他還是不能放過(guò)另一個(gè)男人。否則他覺(jué)得是對(duì)繪摩的背叛。只有自己能制裁凌辱繪摩的禽獸”。躲藏中，他寄宿的民宿的老板——和佳子勸說(shuō)曾動(dòng)搖過(guò)他，長(zhǎng)峰覺(jué)得如果能被她那溫柔的聲音說(shuō)服，許多事就能迎刃而解。”談話結(jié)束后，他決定去自首，但他又接到了那個(gè)神秘告密人電話“今天晚上八點(diǎn)，菅野快兒會(huì)出現(xiàn)在上野車站”，聽(tīng)到這一消息，他渾身發(fā)熱，最終他還是選擇了復(fù)仇，踏上這一步，他已經(jīng)無(wú)路可退。可和佳子的一聲“長(zhǎng)峰先生”還是給了他干擾，此刻長(zhǎng)峰重樹(shù)的心里會(huì)不會(huì)又動(dòng)搖了呢？這我不得而知，不過(guò)，他開(kāi)槍了，但是并沒(méi)有射中，自己卻倒在了警察的槍下。

長(zhǎng)峰的復(fù)仇之刃并非一直堅(jiān)定地直指犯人，他彷徨過(guò)，但他最終還是為了女兒選擇了復(fù)仇到底，最終他沒(méi)有成功，但還是會(huì)對(duì)少年罪犯有警示作用吧。

二、《少年法》的“保護(hù)”

為何長(zhǎng)峰在彷徨中依然選擇復(fù)仇？書中這樣說(shuō)道“菅野快兒可能也同伴崎一樣未成年，他只要強(qiáng)調(diào)自己并非故意殺死繪摩，或許連入獄服刑都免了”。除了這段話，文中還多次提及了受害者甚至警察對(duì)《少年法》的不滿。

日本《少年法》中第四章少年刑事案件的第五十一條規(guī)定“對(duì)于未滿十八歲犯罪的，應(yīng)當(dāng)判處死刑時(shí)，判無(wú)期徒刑;應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑時(shí)，判十年以上十五年以下監(jiān)督勞動(dòng)或者監(jiān)禁”，文中也提到“傷害致死，即使是成年人也不會(huì)判死刑或無(wú)期徒刑，大概是十年以上十五年以下的有期徒刑，未成年人一律三年后就可假釋出獄”。由此可見(jiàn)，日本《少年法》對(duì)未成年人的判決力度比較弱。

在長(zhǎng)峰殺死伴崎寫給警察的信中，就有這樣一句話“伴崎未成年，而且不是蓄意殺死繪摩的，只要律師辯稱他喝了酒或者吸了毒，無(wú)法做出正常的判斷，法官就可能判極短的刑期。這種優(yōu)先考慮讓未成年人改過(guò)自新、完全無(wú)視被害者家屬心情的傾向，我完全可以預(yù)見(jiàn)。”在與民宿老板娘談話中，他說(shuō)道“警察應(yīng)該會(huì)逮捕另一個(gè)侵犯我女兒的人，但給予那人的懲罰卻輕的令人驚訝，或許連懲罰都說(shuō)不上。為了讓他們重新做人或者重回社會(huì)，司法制度完全不顧被害人的心情。”就連警察織部都提到“我覺(jué)得他們不會(huì)想那么多才行動(dòng)，但大致了解有少年法這個(gè)東西也確是事實(shí)。所為了解，其實(shí)只是知道自己一旦出了差錯(cuò)，有少年法可以保護(hù)自己?！?/p>

《少年法》的初衷是為了幫助這些人走回正道。這樣的初衷并沒(méi)有錯(cuò)。但是當(dāng)法律拯救未成年犯罪者時(shí)，被害人和被害人的家屬的正義由誰(shuí)來(lái)守護(hù)呢？但是法律在保護(hù)未成年人的同時(shí)，是否也應(yīng)該更多去照顧被害者家屬的權(quán)益和感受。

三、警察的“守護(hù)”

朝日新聞評(píng)價(jià)此書：《彷徨之刃》是部引人深思的作品，警察在維護(hù)法律的同時(shí)，一定是正義的嗎？本小說(shuō)中的警察設(shè)置是文中的一個(gè)巧妙之處，不僅起到了推理懸疑之用，而且是升華文章主題的點(diǎn)睛之筆。

本書作為推理小說(shuō)比較精彩的一點(diǎn)就是父親接到的三次告密電話，讀者都很疑惑是誰(shuí)呢？書的最后，懸念揭開(kāi)，那位名為“久冢”的警察默認(rèn)了自己就是那個(gè)告密者，他之前目睹過(guò)一個(gè)孩子被幾個(gè)未成年人折磨殺死，而那些犯罪者卻一點(diǎn)懲罰都沒(méi)有受到而且毫無(wú)悔改之意，他深知法律的不健全也深知父母對(duì)兒女的愛(ài)，所以不想又一次袖手旁觀，他暫時(shí)拋開(kāi)了身份，情感戰(zhàn)勝了理智。

從法律角度看，久冢做了不合身份的事情，身為警察卻暗中幫助了“犯罪者”。書中久冢提出了這樣的疑問(wèn)：“警察到底是什么呢？是站在正義的那一邊嗎？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保護(hù)市民，要保護(hù)的是法律，為防止法律受到破壞，拼命東奔西跑。但法律是絕對(duì)正確的嗎？如果絕對(duì)正確，為什么又要頻頻修改？法律并不完善。為保護(hù)不完善的法律，警察就可以為所欲為嗎？踐踏他人的心也無(wú)所謂嗎？”作為一名法律的維護(hù)者，他本該堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，可是一次次目睹了未成年人犯罪事件，他也“彷徨”了，不知自己時(shí)刻守護(hù)的法律是否正確，不知自己身為警察是否守護(hù)了公民。

《彷徨之刃》一書聚焦日本《少年法》問(wèn)題，通過(guò)文學(xué)作品展現(xiàn)了社會(huì)對(duì)于《少年法》的看法，以推理之名引發(fā)社會(huì)關(guān)注被害人，并引起社會(huì)對(duì)未成年犯罪的關(guān)注，加強(qiáng)未成年人法律意識(shí)，完善法律，讓人心不再彷徨。

參考文獻(xiàn)：

[1]東野圭吾，《彷徨之刃》，劉珮瑄譯，南海出版公司，2016年4月?

[2]張景一，《論東野圭吾作品中的新社會(huì)派特性》，當(dāng)代文壇，2014年7月?

[3]康樹(shù)華，《日本少年法的主要內(nèi)容及其特征》，法學(xué)研究，1984年06期?

[4]韓路，《評(píng)電影<彷徨之刃>》，民心，2017年9月?