基于自組織理論的創(chuàng)新集群發(fā)展研究

韓海庭 孫圣力 劉永政 水騰飛

摘?要：針對我國當(dāng)前產(chǎn)業(yè)新區(qū)發(fā)展轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)政策效率下降等問題，以中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街社區(qū)管理與演化機(jī)制為代表進(jìn)行研究，對創(chuàng)新集群的發(fā)展評價和引導(dǎo)建設(shè)提供建議。文中以生物學(xué)的自組織理論為基礎(chǔ)，從生態(tài)學(xué)、種群演化、經(jīng)濟(jì)與知識技術(shù)溢出等視角對中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街的經(jīng)濟(jì)、社會學(xué)形成原因進(jìn)行研究，并對其技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行評價。研究表明自組織創(chuàng)新集群是基于“人與人”、“內(nèi)容與內(nèi)容”的連接和互動，而非單純的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，自組織創(chuàng)新集群系統(tǒng)發(fā)展的不規(guī)則性、無指向性和自適應(yīng)性使其能夠更好的感知市場變化并作出及時調(diào)整，因此集群豐富性更高、穩(wěn)定性也更強(qiáng)。關(guān)鍵詞：集群經(jīng)濟(jì);創(chuàng)新集群;溢出效應(yīng);中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街;創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);自組織中圖分類號：F 207

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?文章編號：1672-7312（2019）06-0665-08

A Research on Development of Innovation Cluster Based on Self-organizing Theory

HAN Hai-ting1，2，SUN Sheng-li1，LIU Yong-zheng3，SHUI Teng-fei4

（1.School of Software & Microelectronics，Peking University，Beijing 100871，China;2.China Academy of Information and Communications Technology，Beijing 100191，China;3.School of Finance， Capital University of Economics and Business，Beijing 100070，China;4.Tsinghua Technology &Innovation Holdings Co.，Ltd.，Beijing 100089，China）

Abstract：Focusing on the problems of the development and transformation of industrial new areas and the decline of industrial policy efficiency in China， this paper studied the mechanism of Community management and evolution of Zhongguancun Inno-way， and provided suggestions for the development evaluation and guiding construction of innovation clusters. Based on the self-organization theory of biology， this paper studied the causes of the economic and sociological formation of Zhongguancun Inno-way from the perspectives of ecology， population evolution， economy and knowledge technology overflow， and evaluated its technological innovation and economic effect. The study shows that self-organizing innovation cluster is based on the connection and interaction of “people and people”， “content and content”， rather than simply economic production. The irregularities， non-directivity and the adaptability of the development of self-organizing innovation cluster system enable it to better perceive market changes and make timely adjustments. Therefore， the cluster is more abundant and more stable.

Key words：cluster economy;innovation cluster;overflow effect;Zhongguancun inno-way;innovation and entrepreneurship;self-organization

1?集群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

集群是普遍現(xiàn)象，是導(dǎo)致生物種群、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶出現(xiàn)的直接原因[1]。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)對“集群”討論最早，理論也最完善，并逐漸形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)等。經(jīng)濟(jì)學(xué)對“集群”的研究主要是產(chǎn)業(yè)集群：發(fā)展中國家通過政策引導(dǎo)及專項資金、智力等支持建立經(jīng)濟(jì)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園和產(chǎn)業(yè)帶，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)要素的富集，加速產(chǎn)業(yè)化形成和規(guī)模成本下降。如印度的班加羅爾，巴西的赫爾辛基等;產(chǎn)業(yè)園區(qū)在資源共享、克服外部性、集聚創(chuàng)新力、帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面、推動產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要意義，一定程度上還承擔(dān)了房地產(chǎn)開發(fā)的功能。

隨著知識經(jīng)濟(jì)的崛起和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)生命周期越來越短，產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展面臨極大挑戰(zhàn)：產(chǎn)業(yè)聚集向創(chuàng)新聚集轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)形成向服務(wù)體系建設(shè)、外部性克制向外部性疏導(dǎo)的轉(zhuǎn)變;同時新形勢下李克強(qiáng)總理提出“要在960萬平方公里土地上掀起‘大眾創(chuàng)業(yè)’、‘草根創(chuàng)業(yè)’的新浪潮，形成‘萬眾創(chuàng)新’、‘人人創(chuàng)新’的新態(tài)勢”促使一大批新型“集群”物理空間-眾創(chuàng)空間和新興孵化器的形成與發(fā)展。

以中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街、南京創(chuàng)業(yè)長廊、蘇州金雞湖創(chuàng)業(yè)長廊為代表的創(chuàng)新集聚區(qū)，自發(fā)集聚了更多新興孵化機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險投資基金，逐漸由政府主導(dǎo)規(guī)劃變成了社會自組織行為。系統(tǒng)規(guī)模和設(shè)計也逐漸由簡單、粗放、巨大向復(fù)雜、精細(xì)和袖珍化發(fā)展，稱之為“創(chuàng)新集群”[2]。

2?自組織創(chuàng)新集群的理論探討

2.1?自組織創(chuàng)新集群的成因

2.1.1?要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變

隨著世界一體化和經(jīng)濟(jì)全球化，我國同世界的交流越來越多，融合越來越深入，我國已經(jīng)完全融入到了世界范圍內(nèi)的要素流動空間內(nèi)部，并且流動路徑越來越光滑（物理學(xué)意義的光滑即沒有任何摩擦，運動的物體在光滑的表面將會持續(xù)保持相同的速度一直運動下去）。然而由于歷史原因我國在迎接一體化和全球化帶來的國際資源利好的同時，也面臨著諸多挑戰(zhàn)：我國技改投資偏低，高科技產(chǎn)業(yè)薄弱;傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)普遍存在產(chǎn)能過剩，而新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)增長乏力等問題。人口紅利消失、勞動者成本升高、勞動密集型產(chǎn)業(yè)相對出口優(yōu)勢喪失。為使我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展必須將我國經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動。

2.1.2?大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的政策引導(dǎo)

長期以來的義務(wù)教育和高等教育擴(kuò)大為我國帶來知識密集型人口紅利的同時也對我國的就業(yè)市場帶來了嚴(yán)重挑戰(zhàn);同時由于多年來我國部門經(jīng)濟(jì)被部分巨無霸國有企業(yè)所掌控，市場經(jīng)濟(jì)活力一直未得到釋放，勞動者意識形態(tài)也得到束縛。開啟民智、鼓勵創(chuàng)業(yè)將是我國未來長久穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。

隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”成為全民運動，中國超過13億的社會人口、9億的適齡勞動人口、以及7 000萬各類型企業(yè)和個體工商戶的市場活力被激發(fā)，這將使得我國整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)器充滿動力，并成為我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和發(fā)展的長效推動力量，并使得我國要素經(jīng)濟(jì)、制造經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)和智慧經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)我國由制造大國向制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變[3]。

2.1.3?互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和自組織理論的拓展

生態(tài)學(xué)視角認(rèn)為生態(tài)的形成及演化實際上是系統(tǒng)內(nèi)部各要素及其相互之間的關(guān)系相互作用、相互交流和相互影響來共同決定的，因此便有了食物鏈、種群生物學(xué)和群落等生物學(xué)理論。

在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，相關(guān)研究者提出了Web 3.0的概念，3.0是繼1.0時代信息在網(wǎng)路上單方向高速流動，2.0時代用戶參與互聯(lián)網(wǎng)資源建設(shè)之后的又一大突破，即互聯(lián)網(wǎng)資源與資源之間，資源與主體之間，主體與主體線下結(jié)合等方面進(jìn)行全面互動。其主要包含以下3點：①人與人的社交需求和創(chuàng)作欲望;②創(chuàng)新產(chǎn)品與知識的交流和互動，即內(nèi)容與內(nèi)容的互動;③技術(shù)創(chuàng)新的市場需求和消費驅(qū)動（群落與群落、產(chǎn)品、技術(shù)的消費）。

結(jié)合集群經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展，可以從空間尺度和集群系統(tǒng)復(fù)雜度2個維度描繪出自組織創(chuàng)新集群，實際上是在互聯(lián)網(wǎng)3.0思想驅(qū)動下的一種低空間尺度、高系統(tǒng)復(fù)雜度，以知識交流與內(nèi)容互動、人與人的交流與互動為主體，推動技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的新經(jīng)濟(jì)載體（如圖1）。

2.1.4?創(chuàng)新集群不斷涌現(xiàn)，服務(wù)體系不斷完善

隨著中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街、798藝術(shù)區(qū)、亦莊畫家村等創(chuàng)新集群的形成和完善，我國自組織創(chuàng)新集群的形成模式逐漸成熟。

創(chuàng)新集群的載體也逐漸由要素直接供給模式轉(zhuǎn)變?yōu)槟芰ε囵B(yǎng)和生態(tài)建設(shè)的發(fā)展模式。使得創(chuàng)新主體和創(chuàng)新發(fā)生逐漸由受資金、技術(shù)、政策等直接要素的吸引轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新意識培養(yǎng)和創(chuàng)新能力提升。逐漸擺脫傳統(tǒng)孵化器直接的要素供給削弱創(chuàng)新（創(chuàng)業(yè)）主體的自身造血能力，而是充分釋放創(chuàng)業(yè)者貪婪本質(zhì)，形成渴望生存、創(chuàng)造價值和創(chuàng)新交流的模式。

2.2?創(chuàng)新集群的發(fā)展動力探索

2.2.1?“集群”是社會管理的重要形態(tài)

相比較單個、獨立的個體，常常喜歡研究具有一致性和規(guī)律的群體，集群不僅僅更容易引起重視，也是動態(tài)社會中的一般特征，更是進(jìn)行社會管理和機(jī)制設(shè)計的重要基礎(chǔ)。

集群經(jīng)濟(jì)研究的初衷是解決城市形成和區(qū)域發(fā)展不均衡等問題，因此誕生了地理學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)區(qū)位論等：集群行為有利于內(nèi)部競爭進(jìn)步及外部競爭優(yōu)勢產(chǎn)生，同時還可以降低集群內(nèi)部個體的生產(chǎn)成本，減少個體的正外部性。同時有了“集群經(jīng)濟(jì)”的概念，把集群經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的載體定義為產(chǎn)業(yè)集群園區(qū)

或產(chǎn)業(yè)園區(qū)[4]。同時經(jīng)濟(jì)學(xué)家們指出：適當(dāng)政府公

共權(quán)力引導(dǎo)和開展要素集聚，形成集群有助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，因此在后期，發(fā)展產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群形成成了政府工作中的一項重要內(nèi)容[5]。

2.2.2?創(chuàng)新集群是新經(jīng)濟(jì)下的發(fā)展新模式

新時期經(jīng)濟(jì)特征表明：傳統(tǒng)依托要素驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)存在生產(chǎn)資料、工具和關(guān)系的不匹配即“粗放型生產(chǎn)”;要素消耗與生產(chǎn)產(chǎn)出比例下降;產(chǎn)業(yè)生命周期縮短等問題。這直接導(dǎo)致了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群所面臨的4大瓶頸：①人才團(tuán)隊的開發(fā)困境;②要素生產(chǎn)的產(chǎn)出比;③產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性和不適應(yīng)性;④公共政策和保障機(jī)制過分依賴。在產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的后期，逐漸出現(xiàn)了生態(tài)工業(yè)園的建設(shè)，這開啟了人們對于園區(qū)能量自流動、污染廢物自處理等相關(guān)領(lǐng)域的嘗試，人們首次將園區(qū)管理從外部支配轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴獠扛深A(yù)+內(nèi)部自修復(fù)”，這也是人們首次將生態(tài)學(xué)的觀點引入到社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和管理當(dāng)中[6]。

然而事物的自修正、自組織現(xiàn)象并不是孤立存在的，例如青蛙的回聲、螢火蟲的共鳴等都是群體自集聚、自組織和自修正的結(jié)果。隨著硅谷科技園、好萊塢電影城、印度的班加羅爾、中國的中關(guān)村等新興科技園的形成，逐漸證實科技園區(qū)正在由政府主導(dǎo)向主體自組織自建設(shè)轉(zhuǎn)變（如圖2）。

創(chuàng)新集群的產(chǎn)生已經(jīng)改變了以往政策主導(dǎo)、資源強(qiáng)勢注入的模式，以追求“交易成本較低”和“規(guī)模報酬”的集群模式已不再適用;而以“研發(fā)成本降低”和“合作發(fā)展”的模式成為當(dāng)今創(chuàng)業(yè)者追求的目標(biāo)和推崇的方式[7]。因此要素間的“交易”關(guān)系模式變?yōu)椤昂献鳌标P(guān)系模式，政府也不再是規(guī)則制定和監(jiān)督的重心，市場化專業(yè)機(jī)構(gòu)在資源調(diào)配上所扮演的角色越來越重要。要素提供方與要素需求方相互需求相互滿足最終形成一個由簡單到復(fù)雜、由弱小到健碩的自組織、自適應(yīng)過程。

2.2.3?創(chuàng)新集群是要素集聚的新趨勢

創(chuàng)新往往發(fā)生在群體之間，是量變引起質(zhì)變的重要詮釋，單個機(jī)構(gòu)和個人很難獨立創(chuàng)新。在復(fù)雜的創(chuàng)新活動中就必然需要不同的要素在不同的階段參與，這不僅僅是創(chuàng)新集群的客觀條件也是要素集聚的新趨勢。創(chuàng)新往往圍繞資本、資源和群體展開，并形成一個區(qū)域要素集聚的“增長極”，對企業(yè)、人才以及生產(chǎn)要素在空間流動過程中形成粘滯作用，進(jìn)而提升“增長極”的極化作用，促進(jìn)要素的地區(qū)重新集聚， 形成要素的“本地化”。

這種資源要素的“極化”和“本地化”的同時存在，使得創(chuàng)新元素在空間上的集聚程度在某一區(qū)域越聚越強(qiáng)，而并不會因為生產(chǎn)過程得分散和不統(tǒng)一性而下降。如中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街、南京創(chuàng)業(yè)長廊、蘇州金雞湖創(chuàng)業(yè)長廊等……這種在組織形式上松散但又在創(chuàng)新文化上高度統(tǒng)一的創(chuàng)新集群避免了區(qū)域?qū)τ诘膯我黄髽I(yè)、巨型企業(yè)的過度依賴，而使得大量中小型、小微型企業(yè)共同營造了多元、活躍的創(chuàng)新生態(tài)。便捷的信息溝通渠道和低成本的要素流動使得區(qū)域?qū)τ谌瞬?、知識等流動財富的吸引能力、利用能力和再創(chuàng)造能力不斷攀升。

因此創(chuàng)新集群是生產(chǎn)要素在開放的空間內(nèi)圍繞資本、資源和創(chuàng)新主體自動聚集，是以土地、勞動、資本和企業(yè)家才能相互交易與流動為依托，融合了各方資源共同進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動的自然結(jié)果[8]，因此也是未來要素集聚和發(fā)展的新趨勢（如圖3）。

2.3?要素組織流動的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

2.3.1?流動的生產(chǎn)要素

生產(chǎn)要素（Factors of Production）是國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的來源和在擴(kuò)大再生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是國民經(jīng)濟(jì)運行和市場生產(chǎn)、經(jīng)營和交易所依賴的最基本因素[10]。20世紀(jì)30年代數(shù)學(xué)家柯布（C.W.Cobb）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯（Paul H.Douglas）提出了著名的“柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)”Q=ALαKβ，（其中A，α，β為3個參數(shù)，且 0<α，β<1.α，β分別表示勞動要素和資本要素在社會生產(chǎn)中所起到的相對重要性大?。?，該函數(shù)將勞動和資本視為社會生產(chǎn)所必需的基本要素。隨后里昂剔夫提到“技術(shù)系數(shù)”的概念，這實際上是對生產(chǎn)函數(shù)中“A”的釋義，但提供了一個全新的視野：技術(shù)水平、企業(yè)家素質(zhì)和知識才能同樣是社會經(jīng)濟(jì)活動最基本的生產(chǎn)要素。

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通過對以往研究成果的總結(jié)和研究，認(rèn)為生產(chǎn)要素可以分為勞動力、土地、資本、企業(yè)家才能4個方面，但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、知識經(jīng)濟(jì)的崛起以及知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，技術(shù)、信息也成為相對獨立的要素突入到生產(chǎn)，這些要素進(jìn)行市場交易和定價之后形成價格，成為最基本的生產(chǎn)要素之一[11]。社會化大生產(chǎn)和要素的全球化流動，使除土地外的生產(chǎn)要素均能夠在世界范圍內(nèi)自由流動和參與社會經(jīng)濟(jì)活動，這就形成了一個凌駕于地理空間之上的光滑空間，使其擺脫了地理環(huán)境的束縛，讓要素自由流動。

2.3.2?區(qū)域發(fā)展的“粘滯點”

在要素流動的過程中，各區(qū)域競相提高自身影響力和吸引力，形成對某一特定領(lǐng)域生產(chǎn)要素的吸引，建立地理坐標(biāo)，也就是所謂的要素集聚的“粘滯點”。在流動空間被分割出來的基本生產(chǎn)要素-土地。土地作為基本的生產(chǎn)要素，本身對要素集聚并不具備吸引力，必須給目標(biāo)區(qū)域土地以特殊的要素附加，比如：相對較低的土地價格、資本，信息技術(shù)等資源的附加。

具體表現(xiàn)為：土地價格和其他要素補(bǔ)貼。以中關(guān)村為例，良好的政策、法律環(huán)境，充裕的人才、技術(shù)供應(yīng)和較低的土地價格，都形成了中關(guān)村對于流動要素資源的吸引和粘滯（如圖4）。這里的吸引和粘滯可以總結(jié)為2種實現(xiàn)路徑：①土地所屬區(qū)域?qū)τ诹鲃由a(chǎn)要素的超額價格購買;②土地所屬區(qū)域生產(chǎn)要素的低額向市場供應(yīng)。

2.3.3?要素集聚與要素流動的動力機(jī)理

屠能（1826）在解釋“多數(shù)產(chǎn)業(yè)坐落于主要城市是不是更好”的問題是提出“屠能圈”的概念，并認(rèn)為：考慮到較高的要素價格，城市企業(yè)成本會上升;當(dāng)產(chǎn)品分配到城市之外的時候由于運輸成本將會導(dǎo)致售出品價格升高，相對優(yōu)勢降低，同時也指出，只有在大規(guī)模的城市才可以節(jié)約人力成本或安置機(jī)器來取代手工使生產(chǎn)變的便宜和有效;且只有機(jī)器與機(jī)器的距離足夠近（要素越密集），他們彼此幫助和協(xié)調(diào)生產(chǎn)才能實現(xiàn)，而這存在的基礎(chǔ)便是城市?？梢娡滥軓摹半x心力”和“向心力”2個方面對聚集現(xiàn)象作了解釋（如圖5）。

A.馬歇爾在1920年提出“外部經(jīng)濟(jì)”的概念[12]，并認(rèn)為集聚源于“外部經(jīng)濟(jì)”的“鎖入效應(yīng)”，集群的萌芽一旦產(chǎn)生，便將趨向于在此區(qū)域長時間駐留，同時形成一系列改善周圍生產(chǎn)、貿(mào)易環(huán)境的特征：大規(guī)劃生產(chǎn)（與企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用相類似的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)）、專業(yè)化投入服務(wù)的可能性（產(chǎn)業(yè)鏈功能定位）和可得性（上下游良好的協(xié)作）、高度專業(yè)化勞動力和新思想的獲得與形成（馬歇爾認(rèn)為兩者均是建立在人力資本的積累和面對面交流的基礎(chǔ)之上）和現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施的存在。因此集聚現(xiàn)象實際上是“滾雪球效應(yīng)”的產(chǎn)物，不斷地增加經(jīng)濟(jì)行為人和經(jīng)濟(jì)活動要素的聚集意愿，以獲得更大的聚光效應(yīng)和更大的經(jīng)濟(jì)活動多樣性及專業(yè)化，并有可能形成要素或產(chǎn)業(yè)的最終壟斷。

從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度分析商品運輸條件的限制和要素流動性的變化，空間尺度直接影響產(chǎn)業(yè)的選址定位、需求的地理結(jié)構(gòu)并最終影響貿(mào)易的模式和場景;新古典貿(mào)易理論認(rèn)為每個城市是無差別的，并極少關(guān)注要素流動的成本影響，于是俄林（1933，1968）便從區(qū)位理論中分離出：要素流動性不足和商品流動性不足的作用效果將是一致的[13]。

然而自然資源以及大多數(shù)一般性生產(chǎn)資源都是特定分布的，并不如同經(jīng)濟(jì)學(xué)家假設(shè)的“區(qū)域位置上均一分布”，為達(dá)到“無城市的世界”就必須做到要素流動的完全光滑和貿(mào)易成本的收斂。因此廖什（1954）提出：市場區(qū)域并不僅僅是某種自然或者政

治不均衡的結(jié)果，而是經(jīng)濟(jì)活動中產(chǎn)生的相互作用的力量推動，這些力量一部分傾向于集中，一部分傾

向于分散[14]。前者的好處在于專業(yè)化和大規(guī)模生產(chǎn)，后者的好處則是較低的運輸成本和多樣化產(chǎn)品的產(chǎn)生?？唆敻衤?995）提出：如果不愿意求助于地理的天然屬性（求助于地理的天然屬性即視為聚集產(chǎn)生僅與地理要素稟賦有關(guān)），大規(guī)模經(jīng)濟(jì)集聚的現(xiàn)象在規(guī)模報酬不變的情況下是不可能出現(xiàn)的。

3?自組織創(chuàng)新集群的發(fā)展模型

3.1?創(chuàng)新集群的“生態(tài)鏈”

生態(tài)系統(tǒng)是指在自然界一定的物理空間內(nèi)，生活及其共生存在的環(huán)境共同構(gòu)成的一個統(tǒng)一的整體，在這個整體中：生物與生物，生物與環(huán)境相互溝通、相互影響和相互制約，并在一定時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定的動態(tài)平衡。

創(chuàng)新集群同樣可以被視為是一個生態(tài)系統(tǒng)，它需要流動的是知識、政策和資本作為系統(tǒng)中的無機(jī)環(huán)境、物質(zhì)和能量;通過協(xié)調(diào)創(chuàng)業(yè)者、天使投資機(jī)構(gòu)、金融服務(wù)部門和其他智力支撐部門來實現(xiàn)產(chǎn)品、服務(wù)的產(chǎn)出和提供以及創(chuàng)新發(fā)生;最后通過資產(chǎn)交易平臺、技術(shù)轉(zhuǎn)移中心和大眾消費者與消費者進(jìn)行成果的購置和消化，再通過制造市場需求，提供社會資本，影響市場環(huán)境來促進(jìn)新產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，以及新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用等。不同屬性，不同規(guī)模的參與者通過自由組合和搭配，又會在系統(tǒng)中產(chǎn)生不同的群落和小的生態(tài)系統(tǒng)。最終形成以土地、資本和技能等要素為參與主體，知識、產(chǎn)品和服務(wù)為載體工具，并通過投資、消費形成對產(chǎn)品的消費和分解，共同組成一條“要素-資本-要素”相互轉(zhuǎn)換的封閉鏈條，形成“投入-增值生產(chǎn)-溢價消費-擴(kuò)大投入”的基本范式（如圖6）。

3.2?自組織創(chuàng)新集群的生態(tài)演進(jìn)

創(chuàng)新集群作為一個大的系統(tǒng)，除了具備超循環(huán)的物質(zhì)要素基礎(chǔ)和基于產(chǎn)業(yè)鏈的功能分割、專業(yè)化分工交易的組織關(guān)系，還應(yīng)存在物質(zhì)與組織的相互關(guān)系即創(chuàng)新集群的動力形成系統(tǒng)。這其中包含了眾多科技資源的主體（創(chuàng)業(yè)者、中介機(jī)構(gòu)、而物業(yè)主等）以及相互之間的組織關(guān)系（互相約束、相互選擇和相互協(xié)同）。

創(chuàng)新集群式區(qū)域內(nèi)的資金所有者、勞動承擔(dān)者、技術(shù)知識持有者、中介服務(wù)、支持活動及環(huán)境共同開發(fā)、相互作用形成的生態(tài)社區(qū)。社區(qū)通過各種資源和生產(chǎn)要素的流動來維持生態(tài)的活力，單一的資金、勞動、土地和其他要素節(jié)點通過生產(chǎn)關(guān)系組合在一起形成線或圈，構(gòu)成最小的價值鏈;不同的線和圈，組成面和網(wǎng)，形成價值鏈或創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);通過與環(huán)境及其他相關(guān)者的互動及區(qū)域間的“貿(mào)易”形成區(qū)域獨立的生態(tài)系統(tǒng)并源源不斷進(jìn)行區(qū)域內(nèi)要素的更新和循環(huán)。

因此系統(tǒng)中任何人才、資金、土地、信息或知識技能的變動，都會引起系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的失衡和震動。失衡或暫時紊亂的系統(tǒng)通過耗散結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，通過集群內(nèi)部的自組織性和協(xié)同機(jī)制來使系統(tǒng)恢復(fù)秩序，保證信息傳遞和其他要素有效流通。此時自組織更像是一種對于內(nèi)在要素的約束和要求，其實質(zhì)是對創(chuàng)新資源主體的行為要求。

同時由于要素主體的社會屬性，其往往會成為創(chuàng)新集群單元，并具備自組織約束和交流吸引功能，從而實現(xiàn)新的要素主體、企業(yè)參與。使得創(chuàng)新集群單元進(jìn)一步結(jié)網(wǎng)、豐富，再結(jié)網(wǎng)、再豐富[15]……通過要素主體的識別和選擇，以及開放性環(huán)境的建設(shè)和協(xié)同作用，共同形成了集群產(chǎn)生的內(nèi)、外部動力和迭代規(guī)律，共同組成了創(chuàng)新集群的產(chǎn)生和自我擴(kuò)大。

以創(chuàng)業(yè)大街為例，早期大街僅僅提供了創(chuàng)業(yè)者交流和分享的開放場所，隨后開始“天使+孵化”，最后逐漸形成創(chuàng)新主體交流培訓(xùn)（找圈子）、創(chuàng)業(yè)融資（找錢）、宣傳推廣（找市場）、技術(shù)需求（找技術(shù)）等五大核心需求提供了必要政策、場地、資金、咨詢、教育培訓(xùn)甚至合作人招募的一攬子、全鏈條的要素集聚和孵化服務(wù)。

創(chuàng)新集群的形成與要素完整性是相互作用相互促進(jìn)的結(jié)果：隨著要素集聚增多，使系統(tǒng)內(nèi)部的創(chuàng)新開發(fā)成本越來越低，人力、原材料、交易和融資成本均得到了極大下降，進(jìn)而制造了要素進(jìn)入的利潤空間;反過來要素的聚集和完善吸引了創(chuàng)新集群的進(jìn)一步集聚和強(qiáng)化[16]，使相同行業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素越發(fā)豐富，同時橫向創(chuàng)新氛圍和技術(shù)協(xié)同供應(yīng)關(guān)系得以確立，使得整個創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)日趨穩(wěn)固和強(qiáng)化，并直接導(dǎo)致了社會文化的產(chǎn)生和建設(shè)（如圖7）。

3.3?自組織創(chuàng)新集群的要素構(gòu)件和系統(tǒng)演繹

創(chuàng)新集群在形成的過程中存在著多方要素和關(guān)系的制約，是所有經(jīng)濟(jì)活動相互作用的結(jié)果，也是不同經(jīng)濟(jì)效應(yīng)成果的累積，并總體表現(xiàn)出以下4個基本特征：①空間集群的專業(yè)化生產(chǎn)形成;②產(chǎn)業(yè)前向、后向以及水平方向的管理產(chǎn)業(yè)企業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)化;

③創(chuàng)新集群的自我增強(qiáng)或聚光效應(yīng);④集群內(nèi)部整合與外部資源鏈接的開放性文化建設(shè)。

這種特征是自組織工作機(jī)制、創(chuàng)新集群要素和創(chuàng)新生態(tài)各子系統(tǒng)之間相互作用、相互影響所產(chǎn)生的結(jié)果，每一項成果都與其參與要素和系統(tǒng)間工作機(jī)制有明確導(dǎo)向關(guān)系，因此整體表現(xiàn)出系統(tǒng)性、網(wǎng)絡(luò)化和雙向交融的特性。

圖8給出了自組織創(chuàng)新集群的生態(tài)結(jié)構(gòu)、要素構(gòu)件、運行機(jī)制和溢出效應(yīng)的綜合模型。由內(nèi)而外體現(xiàn)出創(chuàng)新集群在結(jié)構(gòu)上需要多個子系統(tǒng)的支撐，構(gòu)成了創(chuàng)新集群的生態(tài);每一個子系統(tǒng)對應(yīng)不同的要素構(gòu)件和要素功能;不同的要素和功能又衍生出創(chuàng)新集群中發(fā)展的不同行為主體和作用機(jī)制，并最終形成創(chuàng)新成果產(chǎn)出、創(chuàng)新行為發(fā)生和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力量。

4?結(jié)?語

研究以自組織理論為基礎(chǔ)，選擇中關(guān)村創(chuàng)業(yè)大街為案例，從生態(tài)學(xué)、種群演化、經(jīng)濟(jì)與知識技術(shù)溢出等視角自組織創(chuàng)新集群的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和管理學(xué)進(jìn)行研究，探討了自組織創(chuàng)新集群的管理與作用機(jī)制，并認(rèn)為基于自組織的創(chuàng)新集群是基于“人與人”、“內(nèi)容與內(nèi)容”和“群體與群體”的聯(lián)系、交流和互動，配合資本、土地、勞動和知識等有形和無形的生產(chǎn)要素流動，共同開展的一系列社會活動和新發(fā)展載體，而非單純的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，這也構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步發(fā)展的基石。

其次，自組織集群與傳統(tǒng)一般產(chǎn)業(yè)集群存在明顯的差別，分別表現(xiàn)在集聚內(nèi)容的豐富性，集群成果的溢出效應(yīng)和集群的支配力量3方面。自組織創(chuàng)新生態(tài)的內(nèi)部產(chǎn)業(yè)更為豐富，是企業(yè)與企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)的有機(jī)混合，是一個群落;同時依托“群體與群體”之間的聯(lián)系和互動，即“人與人”的交流，加強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，使得溢出效應(yīng)更為豐富;同時自組織創(chuàng)新集群因其不規(guī)則性和發(fā)展無指向性很難依托政府或其他支配力量來控制，而是根據(jù)市場的變化，自我感知，自我調(diào)整和自我發(fā)展[17]。這種系統(tǒng)在發(fā)展過程中通過類似于機(jī)體的新陳代謝的形勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)迭代和要素流動，使創(chuàng)新集群通過多樣性避免產(chǎn)業(yè)周期的衰落而衰落，同時也構(gòu)成了自組織系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展的重要保證。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴衛(wèi)明.產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展規(guī)律研究[D].長沙：中南大學(xué)，2005.

[2]鄭勝利，周麗群.論產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)[J].社會科學(xué)研究，2004（05）：49-52.

[3]李正風(fēng)，曾國屏.OECD國家創(chuàng)新系統(tǒng)研究及其意義——從理論走向政策[J].科學(xué)學(xué)研究，2004（02）.

[4]Fujita M，Thisse J F.Economics of agglomeration：Cities，industrial location and globalization[M].Cambridge University Press，2013.

[5]弗里曼.技術(shù)政策與經(jīng)濟(jì)績效：日本國家創(chuàng)新系統(tǒng)的經(jīng)驗[M].南京：東南大學(xué)出版社，2008.

[6]詹·法格博格，戴維·莫利，理查德·納爾遜.牛津創(chuàng)新手冊[M].柳卸林，鄭剛，李紀(jì)珍，譯.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

[7]譚?遂，楊開忠，譚成文.基于自組織理論的2種城市空間結(jié)構(gòu)動態(tài)模型比較[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002，22（03）：322-326.

[8]Nambisan S，Baron R.Entrepreneurship in innovation ecosystems：Entrepreneur’s self-regulatory processes and their implications for new venture success[J].2012：1-27.

[9]于喜展，隋映輝.基于城市創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019（01）：19-24+43.

[10]李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系[M].北京：商務(wù)印書館，1983.

[11]畢秀晶.長三角城市群空間演化研究[D].沈陽：華東師范大學(xué)，2014.

[12]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（上卷）[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[13]羅納德·芬得雷，拉爾斯·喬農(nóng)，馬茨·倫達(dá)爾.百年俄林：1899—1999[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006.

[14]帥江平.供求平衡狀態(tài)下的城市自組織過程[J].地理學(xué)報，1996（04）：374-383.

[15]Divr，Ron.Innovation engines for knowledge cities：An innovation ecology perspective[J].Journal of Knowledge Management，2004，8（05）：16-27.

[16]曹?蕊.區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力評價——以福州市為例[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019（02）：195-202

[17]周?葉，黃虹斌.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)自組織演化條件及路徑研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2019（02）：158-162.

（責(zé)任編輯：王?強(qiáng)）