國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究綜述與展望

閆俊周 齊念念

摘?要：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新作為一種新的創(chuàng)新組織范式，在我國得到了積極運用和實踐，但仍存在協(xié)同性不強、創(chuàng)新質(zhì)量不高等問題，因此，對國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究成果進行梳理和歸納，可以更好地指導(dǎo)和推動我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新實踐和快速發(fā)展。基于對國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究文獻的收集和整理，從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵和特征、影響因素、協(xié)同創(chuàng)新模式、實施路徑、演化、實施策略及建議等方面對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的最新成果進行了綜述，指出了研究的不足和未來研究的重點及方向。有利于增進國內(nèi)學(xué)者對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的理解和認(rèn)識，有利于指導(dǎo)我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實踐，對于推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);協(xié)同創(chuàng)新;協(xié)同創(chuàng)新模式;協(xié)同創(chuàng)新策略 中圖分類號：F 263

文獻標(biāo)識碼：A?文章編號：1672-7312（2019）06-0647-07

Research Review and Prospect of Collaborative Innovation

of Strategic Emerging Industries in China

YAN Jun-zhou1，2，QI Nian-nian1

（1.Business School，Zhengzhou University of Aeronautics，Zhengzhou 450015，China;

2.Cooperation Innovation Center for Aviation Economy Development，Zhengzhou 450015，China）

Abstract：As a new paradigm of innovative organization，collaborative innovation of strategic emerging industry has been actively applied and practiced in China.However，there are still such problems as lack of synergy and low quality of innovation.Therefore，combing and summarizing the domestic research of collaborative innovation of strategic emerging industries can better guide and promote the collaborative innovation practice，and make a rapid development for China’s strategic emerging industries.Based on the collection and collation of the research literature on the collaborative innovation of strategic emerging industries in China，the latest achievements of the collaborative innovation of strategic emerging industries are summarized from the connotation and characteristics，influencing factors，collaborative innovation model，implementation path，evolution，implementation strategy and suggestions of the strategic emerging industries.The shortcomings of research and the focus and direction of future research are pointed out.This article is conductive to enhancing domestic scholars’ understanding of collaborative innovation in strategic emerging industries，which is conductive to guiding China’s strategic emerging industries in collaborative innovation practice.It is of great theoretical and practical values to promote the collaborative and innovative development of strategic emerging industries.

Key words：strategic emerging industries;collaborative innovation;collaborative innovation model;collaborative innovation

0?引?言

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的方向，是我國培育發(fā)展新動能、獲取未來競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵領(lǐng)域。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展的核心在于創(chuàng)新。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新具有重大創(chuàng)造性、突破性、交融性、創(chuàng)新主體多元性和跨領(lǐng)域交叉性等特征，在創(chuàng)新發(fā)展上必須構(gòu)建與之相適應(yīng)的協(xié)同創(chuàng)新體系[1]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新作為一種新的組織范式，可以將分散在企業(yè)、高校、科研院所、政府、中介機構(gòu)等多個主體的創(chuàng)新資源集中起來，通過合作和資源共享，實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，不僅可以使創(chuàng)新直面市場和需求，而且可以降低創(chuàng)新成本，有效提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新質(zhì)量，推動各創(chuàng)新主體共同發(fā)展[2]。對推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，促進我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和增強國家綜合實力具有重要現(xiàn)實意義。

與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式相比，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式具有較為顯著的競爭優(yōu)勢，引發(fā)了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注和研究。但由于國外并沒有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)這一概念，往往將新興產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)等同于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，因而，國外關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的直接研究成果較少。而國內(nèi)學(xué)者較早將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和協(xié)同創(chuàng)新結(jié)合起來進行研究，取得了較為豐富的研究成果。但整體而言，我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新雖取得一定成效，但仍存在協(xié)同性不強、創(chuàng)新質(zhì)量不高、創(chuàng)新管理效率較低等問題，因此，有必要對國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究的成果進行梳理和歸納，以更好指導(dǎo)和推動我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新實踐和快速發(fā)展。

1?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵和特征

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一般是指戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)各創(chuàng)新主體為實現(xiàn)整體利益最大化而進行的有效合作，且學(xué)者們普遍認(rèn)為協(xié)同創(chuàng)新創(chuàng)造的效益高于各個創(chuàng)新主體單獨創(chuàng)新收益的總和[3]。陳勁、陽銀娟[4]指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是創(chuàng)新主體內(nèi)部因素和外部環(huán)境相互作用的過程，尤其重視知識與技術(shù)創(chuàng)新的融合，有利于推動重大技術(shù)等的創(chuàng)新，實現(xiàn)各創(chuàng)新主體的價值提升。因此，他們提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新就是在一定環(huán)境下，創(chuàng)新主體（政產(chǎn)學(xué)研金介等）通過對各創(chuàng)新要素的共享、整合、轉(zhuǎn)化、運用等，完成管理、產(chǎn)品、技術(shù)、金融等的全面創(chuàng)新，且技術(shù)是各創(chuàng)新主體間相互作用的紐帶，能促進各創(chuàng)新要素的有效整合。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的創(chuàng)新主體中，企業(yè)居于核心地位，是重要的創(chuàng)新主體，高校和科研院所是創(chuàng)造知識的起點，政府則處于重要的引導(dǎo)地位，但金融機構(gòu)、中介機構(gòu)等創(chuàng)新主體的作用也不可忽視。羅敏靜[5]則認(rèn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新作為一種新的范式，把企業(yè)、學(xué)校、科研機構(gòu)、政府、中介機構(gòu)等多元主體組織起來，通過搭建平臺實現(xiàn)協(xié)同合作和資源共享，是加快創(chuàng)新型國家建設(shè)的重要途徑。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有新興性、動態(tài)性、技術(shù)突破性、高度不確定性等特征，亦決定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新具有高風(fēng)險性，同時，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新呈現(xiàn)出整體性、動態(tài)性和開放性等特征[6]。萬熊婷[7]則提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所具有的技術(shù)前沿性、市場廣闊性等特征決定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新上具有不確定性、高端性和融合性特征。同時，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新也能促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)各創(chuàng)新主體的發(fā)展，并使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新表現(xiàn)出對相關(guān)產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟的聯(lián)動性和溢出性?？偟膩碚f，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新具有開放性、共享性和合作互補性等特征，各創(chuàng)新主體通過有效溝通、合作等，促進各方資源的合理配置及知識的高效整合，進而實現(xiàn)重大技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同行為，其中，技術(shù)作為推動各創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新的重要媒介，對促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展意義重大。但由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的不確定性、高端性和新興性等特征，決定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新具有較高的風(fēng)險性。

2?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的特點決定了其發(fā)展會受多種因素的影響，要提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的效果，必然要對其影響因素和影響程度有清楚地認(rèn)識和理解。因此，學(xué)者們從不同角度對其影響因素展開了研究，研究內(nèi)容主要集中在以下兩個方面。

一是有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新影響因素的研究。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中，協(xié)同創(chuàng)新是實現(xiàn)各創(chuàng)新主體資源及能力互補、提升其創(chuàng)新水平的有效途徑，因而產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的資源整合、市場及技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)競爭力及其與組織和制度等因素的綜合作用等都會影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新[6]。此外，法律、政策、人員、競爭對手等內(nèi)外部環(huán)境也會對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生影響[8]。張巍、華賢則[9]對產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新主體間利益協(xié)調(diào)問題進行了研究，指出科學(xué)合理的利益分配是產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新順利實施的關(guān)鍵。李煜華等[10]則基于集群內(nèi)企業(yè)和科研機構(gòu)之間的創(chuàng)新演化博弈模型的構(gòu)建和分析，指出預(yù)期收益、風(fēng)險和知識位勢對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新影響較大。但是該模型僅引入了企業(yè)和科研機構(gòu)2個創(chuàng)新主體，缺乏對其他創(chuàng)新主體的關(guān)注，因而結(jié)論具有一定的局限性?？傊?，各創(chuàng)新主體自身、協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)外部環(huán)境、資源等都會不同程度地對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生影響，且這些因素與創(chuàng)新主體之間的溝通合作、風(fēng)險和利益分配機制密不可分。因此，創(chuàng)新主體應(yīng)認(rèn)真識別各種因素可能附帶的風(fēng)險，并結(jié)合自身情況選擇合適的協(xié)同創(chuàng)新項目，以實現(xiàn)各協(xié)同創(chuàng)新主體的高效協(xié)同。

二是有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效影響因素的研究。在高度重視創(chuàng)新績效的今天，僅僅了解哪些因素對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新有影響并不能滿足學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的需求，因此學(xué)者們?nèi)諠u關(guān)注哪些因素會影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效并進行實證研究。張敬文等[11]通過構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效分析模型，運用PLS-SEM模型算法，得出組織間知識共享對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效有直接影響，具有中介作用的企業(yè)知識吸收及整合能力對其創(chuàng)新績效影響顯著。歐陽峰、曾靖則構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效影響因素模型，并以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為例，運用主成分分析方法和粗糙集理論，得出研發(fā)投入強度、投入資本回報率和市場結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵影響因素，且其績效的提升需要技術(shù)、管理和外部三者創(chuàng)新的平衡與協(xié)同，即組織間知識共享、研發(fā)投入等都會對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響[12]。?總的來說，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程和績效受多種因素的影響和制約。因此，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各協(xié)同創(chuàng)新主體應(yīng)認(rèn)真識別各種因素可能附帶的風(fēng)險，并結(jié)合自身情況選擇合適的協(xié)同創(chuàng)新項目，以期實現(xiàn)高效協(xié)同，提升協(xié)同創(chuàng)新績效。目前學(xué)者們雖然提出了組織間知識共享、研發(fā)投入強度等因素會影響協(xié)同創(chuàng)新績效的高低，但還有哪些因素影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新？各具體因素對其創(chuàng)新績效影響程度如何？仍需進一步展開理論和實證研究。

3?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的模式

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展受多種因素的影響，因而，在不同的情況下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的模式會有差異。當(dāng)前，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新對于提升我國整體創(chuàng)新水平，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展意義重大。因此，尋求高效適用的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式顯得愈加重要，國內(nèi)不少學(xué)者對此進行了探索研究。

一般而言，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式有以下五種類型：企業(yè)主導(dǎo)型協(xié)同創(chuàng)新模式、高校或科研院所主導(dǎo)型協(xié)同創(chuàng)新模式、政府主導(dǎo)型協(xié)同創(chuàng)新模式、基于協(xié)同平臺的協(xié)同創(chuàng)新模式和基于產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新模式。

前三種模式重點關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新主體核心，后兩種模式重點關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新載體，

因各種模式適應(yīng)范圍不同，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)應(yīng)根據(jù)技術(shù)特點、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新階段的差異，選擇適合的協(xié)同創(chuàng)新模式。易高峰、鄒曉東[13]基于協(xié)同創(chuàng)新理論和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)特點，構(gòu)建了“研發(fā)平臺—科研團隊—技術(shù)創(chuàng)新”的“三重互動”的產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新模式，該模式得到了學(xué)者們的廣泛認(rèn)同并在實踐中被廣泛應(yīng)用。汪秀婷[6]、特日昆等[14]分別基于系統(tǒng)、技術(shù)和制度視角，構(gòu)建了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并提出了建立在戰(zhàn)略、資源、制度、組織、技術(shù)和市場等機制基礎(chǔ)上的協(xié)同創(chuàng)新模式。吳紹波等[15]則基于知識創(chuàng)新鏈視角，提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新又基于產(chǎn)品平臺和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開放兩種機制，這與產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新模式具有一定的相似性。 趙劍冬、戴青云[16]則提出了基于大學(xué)研究院的協(xié)同創(chuàng)新組織模式。喬玉婷等[17]則根據(jù)對創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化的不同側(cè)重程度，將軍民融合協(xié)同創(chuàng)新分為3種形式，并從協(xié)同、產(chǎn)業(yè)化模式、結(jié)構(gòu)三方面論述了其運行機理。而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展模式可分單核、多核、星形3種[18]，但合作共享、綜合評價、創(chuàng)新激勵和成果轉(zhuǎn)化的發(fā)展機制也應(yīng)得到重視。因此，對于不同的地區(qū)及產(chǎn)業(yè)狀況，應(yīng)根據(jù)自身狀況和環(huán)境，選擇適合自己發(fā)展的模式。

總的來講，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新具有多種模式，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)應(yīng)基于對具體的環(huán)境和條件的分析，選擇切合自身發(fā)展的協(xié)同創(chuàng)新模式。學(xué)者們通常認(rèn)為，產(chǎn)學(xué)研用相結(jié)合的協(xié)同創(chuàng)新模式適用范圍更廣，在現(xiàn)實中認(rèn)可度高，實用性較強。此外，由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各細分產(chǎn)業(yè)差異較大，不同的產(chǎn)業(yè)在選擇協(xié)同創(chuàng)新模式上具有較大的差異，而現(xiàn)有有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細分產(chǎn)業(yè)及集群角度的協(xié)同創(chuàng)新模式的研究較少。因此，應(yīng)重視和關(guān)注對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細分產(chǎn)業(yè)及集群的協(xié)同創(chuàng)新的模式研究，以盡快尋找到適合各產(chǎn)業(yè)自身特點的協(xié)同創(chuàng)新模式，進而更好促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施和發(fā)展。

4?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施路徑

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施路徑關(guān)系著協(xié)同創(chuàng)新的成敗，對其健康和可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，不少學(xué)者對此進行了關(guān)注和研究。汪秀婷[6]、喻登科等[18]重點強調(diào)了媒介的作用，并分別基于協(xié)同平臺、產(chǎn)業(yè)鏈及技術(shù)和市場耦合，價值鏈、知識鏈和物聯(lián)網(wǎng)提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施路徑。溫興琦、李燕萍[19]則指出領(lǐng)導(dǎo)型用戶對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新意義重大。這些媒介是實施戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵路徑，除此之外，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也被認(rèn)為是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要路徑[20-21]。李煜華等[22]在對企業(yè)和科研院所協(xié)同創(chuàng)新模型分析基礎(chǔ)上，基于共生視角提出了共生的單元、模式、環(huán)境、界面的優(yōu)化、選擇、培育及建立是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要實施路徑。顧钁[1]、岳中剛[23]則認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，并分別指出可根據(jù)科技創(chuàng)新制度、關(guān)切創(chuàng)新主體利益的機制、產(chǎn)學(xué)研合作公共體系，自主技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系。因而，通過平臺構(gòu)建、資源集聚、體制機制創(chuàng)新等措施能有效促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展。

此外，也有學(xué)者基于實證研究探索了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施路徑，且這些實施路徑對當(dāng)?shù)貞?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的參考價值較大。楊鳳華[24]以江蘇省南通市海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)為例，對地方戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑進行了研究，并針對此提出完善核心體系及健全支撐體系的建議。張志華等[25]以江蘇省物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例，從任務(wù)、平臺、團隊、機制、規(guī)劃5方面探討了其實現(xiàn)路徑。喬玉婷等[25]以湖南省為例，指出軍民融合協(xié)同創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化要注重與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的有效對接，并且可以選擇自行轉(zhuǎn)化、以我為主的平臺轉(zhuǎn)化或以需求為中心的第三方轉(zhuǎn)化路徑，但不同的轉(zhuǎn)化方式側(cè)重點不同，協(xié)同創(chuàng)新主體應(yīng)根據(jù)具體情況做出選擇。薛偉賢等[26]則以陜西為例，從研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新能力等角度提出了促進陜西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的實施路徑。

學(xué)者們針對不同情況和條件對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實施路徑進行了研究，總體而言，知識鏈、價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)鏈、協(xié)同創(chuàng)新平臺及創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是實施戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要路徑，但由于產(chǎn)業(yè)、資源和環(huán)境方面的差異，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新主體應(yīng)根據(jù)具體的情況和條件選擇適宜自身發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑。

5?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的演化

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新要想獲得更長久的發(fā)展，必然會經(jīng)歷一個演化階段，但具體演化過程如何應(yīng)視情況而定。目前戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化的研究主要集中在以下2個方面。

一是基于生命周期理論對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化進行研究。汪秀婷[6]指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力的動態(tài)演化經(jīng)歷了萌芽期、成長期、成熟期、衰退期4個階段，各階段應(yīng)分別注意資源整合、市場開拓、技術(shù)創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)競爭力提升等。這與戴志穎提出的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生命周期下的協(xié)同演化階段不謀而合，但二者觀點也有不同之處，戴志穎[2]認(rèn)為其各個階段的特點具有差異性，不能直接應(yīng)用生命周期模型對其進行分析，基于此，他對其生命周期階段中不同創(chuàng)新模式的協(xié)同演化動力機制進行了研究。特日昆等[14]則重視技術(shù)和制度的作用，且以此為出發(fā)點構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新框架，并基于該理論對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的演化機理進行了研究。

二是基于演化博弈理論對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化進行研究。岳中剛[23]根據(jù)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈成熟度構(gòu)建了新興技術(shù)鏈與新興產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的演化模型，并指出二者協(xié)同發(fā)展是跨越“死亡之谷”的關(guān)鍵所在，若只強調(diào)新興產(chǎn)業(yè)鏈，可能會出現(xiàn)技術(shù)空心化。李煜華等[10]、張敬文等[27]則構(gòu)建了集群內(nèi)企業(yè)與科研院所協(xié)同創(chuàng)新博弈復(fù)制動態(tài)模型，并分別基于其參數(shù)變化、發(fā)生機理從政府干預(yù)角度提出了協(xié)同創(chuàng)新策略。張健等[28]通過探討有限理性下政府、企業(yè)和高校（科研機構(gòu)）之間的演化路徑、穩(wěn)定均衡策略及其影響因素的作用機理，強調(diào)了政府在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中的重要作用，并提出應(yīng)建立有效的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機制，促進協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)向帕累托最優(yōu)方向演化。

根據(jù)上述研究可以發(fā)現(xiàn)，針對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新演化的研究主要是圍繞生命周期理論和演化博弈理論方面展開。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在生命周期演化的不同階段所采取的協(xié)同創(chuàng)新策略具有較大差異性，同時，各協(xié)同創(chuàng)新主體在演化過程中存在技術(shù)、利益等方面的博弈，而政策在規(guī)制和約束各創(chuàng)新主體的策略選擇，推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中具有不可替代的作用。

6?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施策略與建議

國內(nèi)學(xué)者從多方面提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實施策略與建議，研究成果較多，可歸納為以下5個方面。

一是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新不同生命周期階段特點不同，因而，在萌芽期、成長期、成熟期、衰退期應(yīng)分別對資源、市場、技術(shù)和競爭力予以關(guān)注[6]。但要促進整體協(xié)同效益最大化，還應(yīng)強化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中各創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新行為。在無主導(dǎo)權(quán)、政府主導(dǎo)、盟主企業(yè)主導(dǎo)3種主導(dǎo)權(quán)下應(yīng)分別引入第三方、合理運用獎勵機制、綜合運用各種機制等，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)市場化發(fā)展[29]。但是，技術(shù)創(chuàng)新對推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為關(guān)鍵，因而可從科創(chuàng)制度、利益機制及產(chǎn)學(xué)研合作公共體系方面構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系[1]?？傊?，應(yīng)加強戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新核心體系和支撐體系的構(gòu)建，但也要注重政府、金融機構(gòu)等創(chuàng)新主體的作用，全面推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

二是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要路徑，在新興領(lǐng)域的創(chuàng)新中，企業(yè)應(yīng)加強與系統(tǒng)內(nèi)上下游企業(yè)的協(xié)同[20]。同時，協(xié)同創(chuàng)新的整體性也促使學(xué)者們轉(zhuǎn)向共生視角，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新進行研究，并從共生單元、模式、環(huán)境、界面層面提出策略。吳紹波、顧新[21]認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)選擇多主體共同治理模式，通過內(nèi)部和外部的共同治理，規(guī)范企業(yè)行為，優(yōu)化利益分配。但在選擇合作對象時，主體企業(yè)應(yīng)發(fā)揮主體優(yōu)勢，備選合作對象應(yīng)提升自身能力，同時政府也要為其做好保障工作，從而更好地促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)[30]。

三是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)和科研院所應(yīng)建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟、健全溝通和運行機制、選擇資源、能力等匹配的合作伙伴[10]，加強資源、能力等的對接，既能實現(xiàn)各創(chuàng)新主體自身價值，又能促進集群協(xié)同創(chuàng)新績效及效率的提升。同時，應(yīng)推動產(chǎn)業(yè)集群整體、產(chǎn)業(yè)鏈及價值鏈等的協(xié)同與整合，并不斷完善集群知識網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新系統(tǒng)，充分利用政府引導(dǎo)作用等，促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展[18]。但也應(yīng)注意到，創(chuàng)新激勵、合作共享、協(xié)同模式和管理體制等對于推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展也至關(guān)重要。

四是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率提升。效率是衡量戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新成效的重要指標(biāo)，已引起不少學(xué)者關(guān)注。其中，平臺、研發(fā)投入、各種機制的有效運用等，對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率提升意義重大。在知識創(chuàng)新鏈視角下，可以通過構(gòu)建共生創(chuàng)新系統(tǒng)、合理選擇合作伙伴及分配利益等措施，有效提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率[15]。此外，降低協(xié)同創(chuàng)新成本、加大政府引導(dǎo)等能夠激發(fā)各創(chuàng)新主體的主觀能動性，可以較大程度地促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新績效的提升[27]。但也應(yīng)認(rèn)識到，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率的提升，歸根結(jié)底還是源于知識和技術(shù)水平的提高。為此，應(yīng)推進產(chǎn)學(xué)研合作，增強各創(chuàng)新主體之間的溝通與協(xié)作，推進協(xié)同創(chuàng)新平臺的建設(shè)，全方位促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。

五是其他方面。喬玉婷等[17]提出構(gòu)建“科技-產(chǎn)業(yè)-金融-政府”四位一體的軍民融合協(xié)同創(chuàng)新商業(yè)模式[17]。張健等[28]基于三重螺旋視角指出，政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)及宏觀調(diào)控作用，并對共性技術(shù)持續(xù)進行補貼資助，但其力度應(yīng)控制在合適范圍內(nèi)。鐘榮丙[31]、杜勇[8]、張敬文等[11，27]則共同強調(diào)了政府的引導(dǎo)作用。加強各創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，也有利于促進協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。因此，政府的引導(dǎo)作用及各創(chuàng)新主體之間的協(xié)同創(chuàng)新對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展十分重要。

總的來講，有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實施策略與建議的研究較多，研究對于各創(chuàng)新主體完善自我、高效協(xié)同、提升協(xié)同創(chuàng)新效率，推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展具有重要意義。

7?結(jié)?語

總的來看，國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展和研究主要集中于近5年，但作為一種新的創(chuàng)新組織模式，得到了理論研究者的高度關(guān)注。國內(nèi)學(xué)者運用多種法方法從多個角度對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新開展了研究，取得了較多的創(chuàng)新性成果。上述成果對于開展理論研究和指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實踐具有重要的借鑒意義和參考價值。但現(xiàn)有研究還不夠系統(tǒng)、深入和全面，研究主要集中于內(nèi)涵和特征、影響因素、模式、實施路徑、演化、實施策略及建議等方面，更多是對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的初步探索與研究，尚難以有效指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展實踐。筆者認(rèn)為，在科技和產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的今天，要加快推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，促進經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，必須切實重視戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新對創(chuàng)新型國家建設(shè)的牽引和推動作用，應(yīng)進一步深化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的理論和實證研究，以有效指導(dǎo)我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新實踐活動，后續(xù)研究重點和方向可關(guān)注以下幾個方面。

第一，重視對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新組織運行等機理的研究?，F(xiàn)有有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的研究文獻多以描述性和理論分析為主，偏重以理說理，在應(yīng)用上具有較大的局限性。有關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的組織運行機理等基礎(chǔ)性理論研究相對較少，因此，通過調(diào)查研究和實證分析方法，研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新組織運行的機理，對于指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實際工作具有重要的參考和借鑒價值。

第二，注重對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程管理的研究。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中，利益分配、風(fēng)險防范、資源協(xié)同等問題一定程度上決定著協(xié)同創(chuàng)新的成敗，協(xié)同創(chuàng)新過程的有效管理和創(chuàng)新對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要。而已有研究對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程管理的關(guān)注較少，在未來研究中亟待加強。

第三，加強戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新治理機制的研究。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新涉及到多個創(chuàng)新主體，要解決信息不對稱、降低協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險等問題，必須建立全面有效的治理機制。而現(xiàn)有研究對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新治理機制的研究關(guān)注較少，因此，如何建立有利于合作共享、集體管理的多主體治理機制和模式，將成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新必須重點面對和解決的問題。

第四，針對不同區(qū)域和細分產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究。由于區(qū)域、細分產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式和管理上存在較大的不同，而現(xiàn)有研究對各區(qū)域、各細分產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)注不多。因此，后續(xù)研究應(yīng)結(jié)合我國區(qū)域發(fā)展差異、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各細分產(chǎn)業(yè)特性等開展實地研究，探尋有利于各區(qū)域、各細分產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的具體模式、路徑和發(fā)展策略，以增強研究的針對性和實用性。

第五，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的政府管理策略。政府在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中不可或缺。政策管理策略選擇不當(dāng)或政策制定偏差會阻礙戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的正常發(fā)展，進而抑制創(chuàng)新主體參與協(xié)同創(chuàng)新的主動性和積極性。因此，結(jié)合我國實際，探索基于中國情景的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新管理策略，對于推動和加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展有著十分重要的意義。

參考文獻：

[1]顧?钁.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系構(gòu)建路徑研究[J].改革與戰(zhàn)略，2014，30（03）：31-34.

[2]戴志穎.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同演化動力機制研究[J].統(tǒng)計與決策，2015（06）：51-54.

[3]陳?芳，眭紀(jì)剛.新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新與演化研究：新能源汽車為例[J].科研管理，2015，36（01）：26-33.

[4]陳?勁，陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（02）：161-164.

[5]羅敏靜.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的政策支撐體系研究[D].廣西：廣西大學(xué)，2017.

[6]汪秀婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型及能力動態(tài)演化研究[J].中國科技論壇，2012（11）：51-57.

[7]萬熊婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力評價研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2015.

[8]杜?勇，黃慶華，張衛(wèi)國.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)微觀主體協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險控制機制研究[J].科技進步與對策，2014，31（12）：54-59.

[9]張?巍，華?賢.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新主體間利益協(xié)調(diào)問題研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2017，38（05）：455-460.

[10]李煜華，武曉鋒，胡瑤瑛.基于演化博弈的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新策略研究[J].科技進步與對策，2013，30（02）：70-73.

[11]張敬文，謝?翔，陳?建.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效實證分析及提升路徑研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2015（07）：108-117.

[12]歐陽峰，曾靖.基于主成分-粗糙集方法的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動績效評價——以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015，34（12）：30-39.

[13]易高峰，鄒曉東.面向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新平臺研究[J].高等工程教育研究，2015（02）：39-43.

[14]特日昆，宋?波，徐?飛.技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)演化機理研究[J].科學(xué)管理研究，2015，33（04）：50-53.

[15]吳紹波，龔?英，劉敦虎.知識創(chuàng)新鏈視角的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究[J].科技進步與對策，2014，31（01）：50-55.

[16]趙劍冬，戴青云.基于大學(xué)研究院的協(xié)同創(chuàng)新組織模式研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2018，39（01）：34-39.

[17]喬玉婷，鮑慶龍，李志遠.新常態(tài)下軍民融合協(xié)同創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長研究——以湖南省為例[J].科技進步與對策，2016，33（09）：103-107.

[18]喻登科，涂國平，陳?華.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同發(fā)展的路徑與模式研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（04）：114-120.

[19]溫興琦，李燕萍.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同創(chuàng)新研究——基于領(lǐng)導(dǎo)型用戶的視角[J].科技進步與對策，2013，30（12）：67-70.

[20]吳紹波.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的知識投入激勵研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（09）：71-76.

[21]吳紹波，顧新.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的治理模式選擇研究[J].研究與發(fā)展管理，2014，26（01）：13-21.

[22]李煜華，武曉鋒，胡瑤瑛.共生視角下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新策略分析[J].科技進步與對策，2014，31（02）：47-50.

[23]岳中剛.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（02）：154-161.

[24]楊鳳華.地方戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑研究——以江蘇省南通市海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)為例[J].市場周刊（理論研究），2014（02）：32-34.

[25]張志華，徐?昳，趙?波.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的模式與實施路徑——以江蘇省物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例[J].學(xué)海，2015（06）：72-78.

[26]薛偉賢，田?鵬，孫姝羽.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)供需協(xié)同研究——以陜西為例[J].科研管理，2016，37（S1）：507-516.

[27]張敬文，李曉園，徐?莉.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)生機理及提升策略研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2016（11）：106-113.

[28]張?健，張?威，吳?均.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的演化博弈——三重螺旋視閾下的研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2017，36（01）：41-48.

[29]焦媛媛，沈志鋒，胡?琴.不同主導(dǎo)權(quán)下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系研究——以我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例[J].研究與發(fā)展管理，2015，27（04）：60-74.

[30]王?靜，李紅艷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新合作對象的選擇[J].企業(yè)經(jīng)濟，2015（11）：43-47.

[31]鐘榮丙.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的組織模式研究——基于長株潭城市群的實證分析[J].改革與戰(zhàn)略，2013，29（02）：114-118.

（責(zé)任編輯：王?強）