毛澤東視域中的“人民民主專政”內(nèi)涵解讀

趙婭

【摘要】：在當代繼續(xù)強調(diào)人民民主專政不是一種落后，而是歷史的必然，必須高度重視和堅決捍衛(wèi)。研究毛澤東視域中的“人民民主專政”內(nèi)涵，對于堅持鞏固人民民主專政的國家政權(quán)，堅持新時代中國特色社會主義道路，實現(xiàn)偉大復興的“中國夢”意義重大。

【關(guān)鍵詞】：毛澤東 人民民主專政 馬克思主義中國化

毛澤東在《論人民民主專政》中指出，“謝謝馬克思、恩格斯、列寧和斯大林，他們給了我們以武器。這武器不是機關(guān)槍，而是馬克思列寧主義?！边@對即將誕生新中國的國家性質(zhì)和各階級的社會地位作用等問題作出明確回答，奠定了新中國建設(shè)政權(quán)的政策基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)，也全面闡明了中國共產(chǎn)黨和中國人民最寶貴的“武器”——“人民民主專政”。

那么在毛澤東視域下的人民民主專政有幾個內(nèi)涵呢？

一、人民民主專政是一種理論形態(tài)

人民民主專政是毛澤東對馬克思主義國家學說的創(chuàng)造性運用發(fā)展，是馬克思主義中國化的重要理論成果。

從領(lǐng)導力量來看，毛澤東提出人民民主專政的領(lǐng)導力量是工人階級，與馬、恩所主張的無產(chǎn)階級專政實際上指無產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治是一致的。無產(chǎn)階級作為全體人民的先鋒隊，依靠人民、組織人民、領(lǐng)導人民，而不是單槍匹馬，脫離人民群眾，所以說無產(chǎn)階級專政就是真正的人民專政。

從工農(nóng)聯(lián)盟來看，《論人民民主專政》指出：“人民民主專政的基礎(chǔ)是工人階級、農(nóng)民階級和城市小資產(chǎn)階級的聯(lián)盟，而主要是工人和農(nóng)民的聯(lián)盟，因為這兩個階級占了中國人口的百分之八十到九十”，“這些階級在工人階級和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導之下，團結(jié)起來，組成自己的國家，選舉自己的政府，向著帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產(chǎn)階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫兇們實行專政”。

從歷史使命和主要任務(wù)看，毛澤東將人民民主專政比作“護身的法寶”。他看來，人民民主專政的第一個任務(wù)，就是壓迫國家內(nèi)部的反動階級、反動派和反抗社會主義革命和建設(shè)的破壞者，這是為解決國內(nèi)的敵我矛盾。第二個任務(wù)就是要防御國家外部敵人，以解決國家外部的敵我矛盾。此外，還擔負保衛(wèi)、發(fā)展社會生產(chǎn)力和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的歷史任務(wù)。

二、人民民主專政是一種國家政權(quán)

國體就是指社會各階級在國家中的地位，即國家政權(quán)掌一個階級手里，哪個階級是統(tǒng)治階級，又聯(lián)合哪些階級，對哪些階級實行專政，不同階級專政的國家，形成了不同的國體。毛澤東在《論人民民主專政》中明確指出人民民主專政是我國的國體。

從國家結(jié)構(gòu)看，我國人民民主專政采取單一制，同時在少數(shù)民族聚居地方實行民族區(qū)域自治制度。這種國家結(jié)構(gòu)，既不是蘇聯(lián)民族分權(quán)的聯(lián)邦制，也不同于其他社會主義國家實行的單一制，其主要特點主要是通過建立民族區(qū)域自治制度解決單一制下的民族問題。中央與地方關(guān)系上表現(xiàn)的多樣性構(gòu)成了我國單一制國家結(jié)構(gòu)形式的重要特征。我國是多民族國家，實行民族區(qū)域自治，賦予民族自治地方的自治機關(guān)以自治權(quán)，是妥善處理單一制國家的民族關(guān)系，充分尊重各少數(shù)民放自身特點的基本途徑 通過建立特別行政區(qū)制度解決單一制下的歷史遺留問題，比如香港、澳門特別行政區(qū)的建立。

三、人民民主專政是一種國家制度

人民民主專政作為國家制度，具體組織形式是作為國體的人民民主專政制度、作為政體的人民代表大會制度、作為政黨制度的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作制度和政治協(xié)商制度，及處理民族關(guān)系的民族區(qū)域自治制度。這是毛澤東把馬克思主義國家政權(quán)學說與中國特殊國情相結(jié)合而形成的科學構(gòu)想，為締造中華人民共和國建立了不朽功勛。

國體要求有與之相適應(yīng)的政體，“所謂政體，是指政權(quán)構(gòu)成的基本形式問題，是指一定的社會階級采取何種形式去組織反對敵人、保護自己的政權(quán)機關(guān)，沒有適當形式的政權(quán)機關(guān)，就不能代表國家。”從政府體制看，人民代表大會制度是我國的政體，是人民民主專政的政權(quán)組織形式，是我國的根本政治制度。

我國人民民主制度的另一大特色就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的多黨合作和政治協(xié)商制度。1956年毛澤東說：“要有兩個萬歲，一個是共產(chǎn)黨萬歲，另一個是民主黨派萬歲……在我們國內(nèi)是民主黨派林立，我們有意識地留下民主黨派，這對黨、對人民、對社會主義很有利?！薄熬烤故且粋€黨好，還是幾個黨好？現(xiàn)在看來，恐怕是幾個黨好”。他多次強調(diào)要堅持多黨合作的方針，指出“共產(chǎn)黨與各民主黨派要‘長期共存，互相監(jiān)督’，不但過去如此，而且將來也可以如此?！痹?957年又重申，共產(chǎn)黨與各民主黨派長期共存，這是我們的愿望和方針。要團結(jié)一切善意向我們提意見的民主人士，即使罵我們的人，“也要養(yǎng)起來，讓他們罵，罵得無理，我們反駁，罵得有理，我們接受。這對黨，對人民，對社會主義比較有利?！睂嵺`證明各民主黨派在國家政治生活等方面發(fā)揮著不可替代的作用。

我國的民族區(qū)域自治理論是人民民主專政理論的重要組成部分，是對馬克思主義民族理論的繼承和發(fā)展。毛澤東在黨的六屆六中全會上運用馬列主義民族理論，結(jié)合我國實際提出民族區(qū)域自治政策。全國解放后，各少數(shù)民族聚居地方都實行了區(qū)域自治，建立自治機關(guān)。我國的實踐證明，民族區(qū)域自治是人民民主專政國家地方政權(quán)的一種良好形式，既能保障各民族的平等、團結(jié)、互助，又能保障整個國家的獨立、統(tǒng)一、繁榮。

四、人民民主專政是一種“統(tǒng)治手段”

正如毛澤東所說：“我們完全可以依靠人民民主專政這個武器，團結(jié)全國除了反動派以外的一切人，穩(wěn)步地走到目的地?！比嗣衩裰鲗Ｕ窍麥珉A級、消除剝削、建沒社會主義的武器。

毛澤東認為，在現(xiàn)階段，向著帝國主義的走狗即地主階級和官僚資產(chǎn)階級以及代表這些階級的國民黨反動派及其幫兇們實行專政，實行獨裁，壓迫這些人，只許他們規(guī)規(guī)矩矩，不許他們亂說亂動。如要亂說亂動，立即取締，予以制裁。對于人民內(nèi)部，則實行民主制度，人民有言論集會結(jié)社等項的自由權(quán)。選舉權(quán)，只給人民，不給反動派。他的這一提法內(nèi)容全面、語義準確，在概念表述上直接體現(xiàn)了民主與專政的辯證統(tǒng)一，即“對人民內(nèi)部的民主方面和對反動派的專政方面，互相結(jié)合起來，就是人民民主專政?！?/p>

關(guān)于專政的職能，就是“對內(nèi)鎮(zhèn)壓被推翻了的剝削階級和反動派的反抗，并將他們改造為自食其力的勞動者：對外抵御帝國主義的侵略和干涉，保護無產(chǎn)階級專政國家的獨立和安全?！比嗣衩裰鲗Ｕ﹄A級敵人來說，就是一種暴力，就是階級壓迫的工具。在《論人民民主專政》中指出“革命的人民如果不學會這一項對待反革命階級的統(tǒng)治方法，他們就不能維持政權(quán)，他們的政權(quán)就會被內(nèi)外反動派所推翻，內(nèi)外反動派就會在中國復辟，革命的人民就會遭殃?！边@就把人民民主專政為什么是暴力說得清清楚楚了。他曾表示，對一切敵對勢力和敵對分子，必須實行堅決地鎮(zhèn)壓，該處死的堅決地處死。他還提出，對于反動階級和反動派的人們，只要他們不造反、不破壞、不搗亂，遵守法律法規(guī)，人民也給土地，給工作，讓他們活下去，讓他們在勞動中改造自己，成為新人。在他看來，勞動改造是懲罰，更是教育，當然也是“施仁政”，是最有效的專政手段。

關(guān)于民主的職能，毛澤東說：“民主必須是多方面的，是政治上的、軍事上的、經(jīng)濟上的、文化上的、黨務(wù)上的以及國際關(guān)系上的，一切這些，都需要民主”“民主這個東西，有時看起來似乎是目的，實際上，只是一種手段?！彼麖娬{(diào)手段更多一些，又說：“民主是一個方法，看用在誰人身上，看干什么事情。”將民主看作一種“天性”。他大量對民主的論述，都集中在“民主作風”層面，如他在《一九四五年的任務(wù)》的演說中批評官僚主義作風，提出各地應(yīng)“對此點進行教育，在黨內(nèi)，在黨外，都大大地提倡民主作風。不論什么人，只要不是敵對分子，不是惡意攻擊，允許大家講話，講錯了也不要緊”——但問題是：僅僅“提倡民主作風”，而不是從制度上保證“允許大家講話，講錯了也不要緊”，是不能真正讓“大家”敢于暢所欲言的。1958年毛澤東說：“法律這個東西沒有也不行，但我們有我們這一套，還是馬青天那一套好，調(diào)查研究，就地解決問題” “不能靠法律治多數(shù)人···我們各種規(guī)章制度，大多數(shù)，90%是司局搞的，我們基本不靠那些，主要靠黨的決議和開會，一年搞四次，不靠民法、刑法來維持秩序，人民代表大會、國務(wù)院開會有他們那一套，我們還是靠我們那一套”——這實際上是否定了法律層面的民主制度建設(shè)。因為毛澤東過多地強調(diào)民主是一種手段和方法，倡導大民主，這在一定意義上過分依賴民主工具性作用了。

【參考文獻】：

【1】毛澤東文集（第1—2卷），人民出版社 1993年。

【2】毛澤東文集（第3—5卷），人民出版社 1996年。

【3】毛澤東文集（第6—8卷），人民出版社 1999年。

【4】王滬寧：《國家主權(quán)》，人民出版社，1987年。

【5】林尚立：《當代中國政治形態(tài)研究》，天津人民出版社，2000年

【6】王光森：《人民民主專政國家本質(zhì)的理性思考》，理論與改革，2005年第6期

【7】王光森：《我國社會階層的變化與人民民主專政基礎(chǔ)的鞏固》，《理論與改革》，2007年，第1期。