名刊要覽

為何最佳女主角該是她

美國《時代》(3月2日)

在電影行業(yè)，絕大多數(shù)女星們都要靠裝嫩裝嗲或是裝高貴，不情愿步入中年。但凱特·溫絲萊特是個異數(shù)。她知道自己不再是女孩，而女人，不管是矜持不安的、感情內(nèi)斂的、陷入困境的、努力生存的，都是她所樂于也善于演繹的。她在《革命之路》和《朗讀者》中的出色表演便是最好的證明。

信心游戲

美國《新聞周刊》(3月2日)

不管是大規(guī)模的金融救助計(jì)劃，還是房市拯救案，市場對于奧巴馬的救市計(jì)劃在短期內(nèi)都沒有做出積極響應(yīng)。奧巴馬必須清楚認(rèn)識到，如今市場信心更多要靠聯(lián)邦政府的措施來提振。他該告訴美國民眾的是，在局勢改善之前，經(jīng)濟(jì)還有可能會繼續(xù)下滑，而且要努力讓大家相信，這句話是真的。

制造業(yè)的崩潰

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(2月21日)

在世界金融系統(tǒng)陷入毀滅性危機(jī)之后，全球制造業(yè)也正遭遇一場猛烈的風(fēng)暴。很多人呼吁，既然各國政府為拯救金融系統(tǒng)實(shí)施了各種救市措施，那現(xiàn)在該輪到拯救制造業(yè)了。那政府是否該出手救助制造業(yè)呢?答案是不，理由有二。第一，政府的救助計(jì)劃一般而言行動遲緩，內(nèi)容不完善，無法應(yīng)對全球制造業(yè)瞬息萬變的形勢；第二，政府針對特定制造行業(yè)的救助并沒有觸及到危機(jī)的本質(zhì)——市場整體需求。政府又如何能得知什么公司該被拯救，哪個行業(yè)又該保持怎樣“合適”的規(guī)模呢?這些都應(yīng)該交給消費(fèi)者來決定。單個國家對某些行業(yè)的救助“偏好”不僅有保護(hù)主義之嫌，更會影響到整體經(jīng)濟(jì)的長期恢復(fù)。因此各國政府眼下該做的，不是出臺行業(yè)救助計(jì)劃，而是切切實(shí)實(shí)地刺激消費(fèi)需求，并重組金融體系，保證企業(yè)金融流動性的自由順暢。

日本陷入長期停滯

日本《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》(1月21日)

有些人認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)本身并沒有產(chǎn)生泡沫，只是在總需求上出了問題。但實(shí)際上日本制造業(yè)的供給結(jié)構(gòu)已產(chǎn)生了巨大的漏洞。日本在過去6年里，出口擴(kuò)大了74.2‰而國內(nèi)需求只擴(kuò)大了7.9％。之所以能擴(kuò)大出口，原因在于日元的貶值。但是美國的過剩消費(fèi)與日元匯率的貶值，現(xiàn)今均已不存在。

允許國家救助歐寶嗎?

德國《明鏡周刊》(2月23日)

在金融海嘯下，美國通用旗下的德國歐寶汽車公司面臨生存危機(jī)。各界普遍呼吁國家伸出援助之手，但政府進(jìn)退維谷。提供資金擔(dān)保吧，德國人的錢可能會被美國母公司拿走；國家注資收購吧，等于用納稅人的錢去救助私人企業(yè)。近來多家德國名企陷入困境，如果救助歐寶，那么其他公司呢?

銀行家的秘密

法國《新觀察家》(2月19日)

深陷債務(wù)的老板，以及為自己的工作而擔(dān)憂的雇員，都認(rèn)為銀行家應(yīng)該為這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)承擔(dān)責(zé)任。這些銀行家如何處理我們的財富?他們是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)還是只為一己之利?他們真實(shí)的收入是多少?銀行家們被薩科齊召集到愛麗舍宮回答問題，公眾因此有機(jī)會掀開這些銀行大老板們的面紗。