案例簡(jiǎn)介
張華與梁麗1972年結(jié)婚后離開河南老家定居在某某縣。兩人育有二子一女,全家人均為農(nóng)業(yè)戶口。次子(張強(qiáng))1994年考上大學(xué)后,戶口遷入學(xué)校,畢業(yè)后在一家事業(yè)單位上班并落戶在某某區(qū)。2004年,張華和梁麗拿出多年積蓄,在自家宅基地建了一棟三層樓房。此時(shí),三個(gè)孩子都已成家。天有不測(cè)風(fēng)云,人有旦夕禍福。2015年12月,因家用鍋爐出現(xiàn)故障,張華和梁麗由于煤氣中毒雙雙離世。
2016年,長(zhǎng)子(張方)和女兒(張琴)攜家人先后搬進(jìn)父母的樓房,次子后得知哥哥和姐姐已將價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的樓房“分”了,哥哥分得一樓和三樓,姐姐分得二樓,“同是子女,為什么沒有我的?”次子十分不解。姐姐和哥哥振振有詞:“這是在農(nóng)村宅基地建的房子,你是城市戶口,不能擁有農(nóng)村宅基地,因此你不能繼承父母留下的宅基地和房產(chǎn)?!?/p>
【處理結(jié)果】
張強(qiáng)對(duì)宅基地使用權(quán)實(shí)際上擁有繼承權(quán)。
【案例分析】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第一百零三條規(guī)定,國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)繼承法》明確規(guī)定:“公民的房屋是公民個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn),可以作為遺產(chǎn)予以繼承。”也就是說(shuō),宅基地上的房屋是可以繼承的,根據(jù)“地隨房走”的原則,公民繼承了房屋當(dāng)然可以使用房屋所占的宅基地。因此,宅基地使用權(quán)可以“繼承”,受法律支持。由于此種“繼承”只在農(nóng)村集體組織內(nèi)部進(jìn)行,所以長(zhǎng)此以往,不會(huì)造成農(nóng)村土地資源的流失,也不會(huì)對(duì)農(nóng)村住宅的管理造成混亂。但在農(nóng)村集體組織成員喪失其農(nóng)村集體組織成員主體資格以后,是否還擁有宅基地使用權(quán)的繼承權(quán)就成為另外一個(gè)問(wèn)題。本案張強(qiáng)就是這種情況。
2011年《國(guó)土資源部、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部關(guān)于農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證的若干意見》的出臺(tái),對(duì)上述問(wèn)題做了肯定回答:非本農(nóng)民集體成員的農(nóng)村或城鎮(zhèn)居民,因繼承房屋占用農(nóng)村宅基地的,可按規(guī)定登記發(fā)證,在《集體土地使用證》記事欄用注記“該權(quán)利人為本農(nóng)民集體原成員住宅的合法繼承人”。(據(jù)法制日照)