“法鏈”的本質(zhì)是公正與效率

張螢夕 楊東

2018年11月22日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)“天平鏈發(fā)布暨建設(shè)、管理、應(yīng)用研討會(huì)”，正式發(fā)布了“天平鏈”這一區(qū)塊鏈應(yīng)用于司法領(lǐng)域的里程碑式產(chǎn)物，得到了央視、北京時(shí)間、今日頭條、騰訊新聞等媒體的現(xiàn)場(chǎng)直播與廣泛報(bào)道。

全球第一個(gè)司法區(qū)塊鏈——天平鏈簡(jiǎn)介

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大量訴訟糾紛會(huì)涉及電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)雖已成為我國(guó)三大訴訟法所規(guī)定的法定證據(jù)種類之一，但由于電子數(shù)據(jù)具有虛擬空間性，相關(guān)取證、存證、驗(yàn)證等工作較之傳統(tǒng)證據(jù)難度更大，在一定程度上影響了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力與證明力。而天平鏈正是為了解決這一訴訟痛點(diǎn)。秉承“中立、開(kāi)放、安全、可控”的原則，由北京互聯(lián)網(wǎng)法院作為牽頭單位，與國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心、百度、信任度科技等國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)企業(yè)形成共建單位，聯(lián)合了包括北京高院、司法鑒定中心、公證處、行業(yè)組織、大型企業(yè)、大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等17家機(jī)構(gòu)作為區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)組建了天平鏈，吸引了技術(shù)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電子合同、金融服務(wù)、第三方存證等24家應(yīng)用單位的接入。

天平鏈由基礎(chǔ)層、核心層、管理層、服務(wù)層、應(yīng)用層（天平鏈電子證據(jù)存證平臺(tái)）等組成?；A(chǔ)層實(shí)現(xiàn)天平鏈系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中信息的記錄、存儲(chǔ)、驗(yàn)證和傳播。核心層包括共識(shí)機(jī)制、賬本記錄、數(shù)字簽名、時(shí)序服務(wù)、智能合約等功能。管理層具有節(jié)點(diǎn)認(rèn)證與授權(quán)、應(yīng)用接入與授權(quán)、跨鏈服務(wù)管理權(quán)限。應(yīng)用層為用戶提供可信、安全、快捷的區(qū)塊鏈應(yīng)用。截至?xí)h當(dāng)天，天平鏈在線證據(jù)采集數(shù)據(jù)超過(guò)100萬(wàn)條，當(dāng)事人通過(guò)電子訴訟平臺(tái)提交的材料全部通過(guò)天平鏈進(jìn)行了存證，存證材料數(shù)已達(dá)187623條，驗(yàn)證證據(jù)文件316個(gè)。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)廣泛應(yīng)用于金融、信息與通信等領(lǐng)域。天平鏈與比特幣（Bitcoin）所基于的區(qū)塊鏈技術(shù)不同，是具有司法屬性的可管可控、安全開(kāi)放的聯(lián)盟鏈。天平鏈通過(guò)時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事前、事中、事后等六個(gè)維度解決數(shù)據(jù)“生成”的認(rèn)證問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)的全流程記錄、全鏈路可信；不僅極大降低了互聯(lián)網(wǎng)審判成本，而且提高了效率、兼顧了公正，有利于進(jìn)一步完善社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)。

天平鏈所體現(xiàn)出的對(duì)司法公正與效率的追求，與筆者所著《區(qū)塊鏈+監(jiān)管=法鏈（RegChain）》一書(shū)中所提出的“法鏈”理論不謀而合?！胺ㄦ湣崩碚撘蕴岣呓鹑诒O(jiān)管的有效性為出發(fā)點(diǎn)，倡導(dǎo)將區(qū)塊鏈與監(jiān)管相結(jié)合，旨在助力構(gòu)建一個(gè)公正、高效的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型法治體系。天平鏈借助區(qū)塊鏈技術(shù)手段來(lái)落實(shí)司法實(shí)務(wù)中的證據(jù)要求，將法治與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)緊密融合，“以網(wǎng)之道治網(wǎng)之癥”，有利于逐步實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)空間治理的規(guī)范化。從某種意義上說(shuō)，天平鏈?zhǔn)恰胺ㄦ湣崩碚撛谒痉I(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，即區(qū)塊鏈+司法。

區(qū)塊鏈司法的現(xiàn)實(shí)需求與技術(shù)優(yōu)勢(shì)

“法鏈”理論認(rèn)為區(qū)塊鏈在司法、仲裁等糾紛解決領(lǐng)域的核心應(yīng)用便是電子存證。相較于傳統(tǒng)證據(jù)，電子證據(jù)具有虛擬空間性或數(shù)字空間性。物證、書(shū)證等傳統(tǒng)證據(jù)處于物理空間，辦案人員可以進(jìn)入；而電子證據(jù)則處于由0和1數(shù)字信號(hào)構(gòu)成的虛擬空間或數(shù)字空間，辦案人員無(wú)法直接進(jìn)入，必須借助軟硬件電子設(shè)備才能與電子數(shù)據(jù)進(jìn)行交互。電子證據(jù)的這一特性使得其具有易變、易受篡改且不留痕跡等特點(diǎn)，是法院審查判斷證據(jù)面臨的難題。

而區(qū)塊鏈技術(shù)具備數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)、由共識(shí)節(jié)點(diǎn)共同驗(yàn)證和記錄、可追溯、難以篡改和偽造等特點(diǎn)，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)具有低成本、高效率、高穩(wěn)定性等優(yōu)勢(shì)，可以滿足司法審判等對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與完整性有嚴(yán)格要求的場(chǎng)景的需求。區(qū)塊鏈技術(shù)可以生成一定時(shí)間段的數(shù)據(jù)區(qū)塊以及區(qū)塊之間首尾相連的數(shù)據(jù)鏈，從而形成不可篡改的真實(shí)數(shù)據(jù)鏈條。由于每一個(gè)加蓋的時(shí)間戳（Timestamp）都可以保證數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的原始性，因而區(qū)塊鏈技術(shù)能夠有效保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性與完整性。在傳統(tǒng)的第三方存證模式下，第三方存證平臺(tái)將數(shù)據(jù)保存在單方服務(wù)器上；而區(qū)塊鏈存證在原有加密技術(shù)的基礎(chǔ)上引入了共識(shí)機(jī)制和去中心化即分布式存儲(chǔ)，有效避免了單點(diǎn)故障，增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的安全性。以天平鏈為例，天平鏈的節(jié)點(diǎn)分為授權(quán)管理節(jié)點(diǎn)、一級(jí)節(jié)點(diǎn)和二級(jí)節(jié)點(diǎn)，所有節(jié)點(diǎn)都能參與數(shù)據(jù)校驗(yàn)與記錄，可以在未來(lái)任意時(shí)間驗(yàn)證某一電子數(shù)據(jù)的原始性、真實(shí)性。區(qū)塊鏈技術(shù)的上述優(yōu)點(diǎn)是其得到互聯(lián)網(wǎng)法院青睞的根本原因。目前在區(qū)塊鏈司法領(lǐng)域，除了北京互聯(lián)網(wǎng)法院的天平鏈，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院與廣州互聯(lián)網(wǎng)法院亦將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到存證等司法工作中。我國(guó)的“法鏈”將不斷擴(kuò)展，重塑司法體系。

區(qū)塊鏈司法的法律支持

區(qū)塊鏈存證只有被賦予法律效力才具有實(shí)踐價(jià)值。2018年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中首次對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。2018年9月7日，最高人民法院正式實(shí)施《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），其中第11條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！边@是最高人民法院首次對(duì)以區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證的電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性作出司法解釋，由此區(qū)塊鏈存證的法律效力得到了進(jìn)一步確認(rèn)。2018年9月9日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理第一起案件——今日頭條“抖音短視頻”訴百度下屬企業(yè)“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，該案涉及的區(qū)塊鏈取證、存證模式對(duì)于未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)審判的發(fā)展方向也具有重要指導(dǎo)意義。

然而區(qū)塊鏈存證技術(shù)并非證據(jù)法律效力的背書(shū)。合格的區(qū)塊鏈存證技術(shù)只能確保電子數(shù)據(jù)在上鏈后未被篡改，即只能起到存證或固證階段的證據(jù)保全作用。而法院審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性時(shí)需涵蓋電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸?shù)娜^(guò)程，既要考慮存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中的電子數(shù)據(jù)在上鏈之前的真實(shí)性、完整性，也要考慮該區(qū)塊鏈本身是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，是否足以保證所存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)穩(wěn)定、不易篡改?！兑?guī)定》第11條第1款從電子數(shù)據(jù)所依賴的軟硬件環(huán)境、生成主體和時(shí)間、存儲(chǔ)和保管介質(zhì)、提取和固定的主體及工具和方式、內(nèi)容、可驗(yàn)證性等方面具體規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。此前杭州互聯(lián)網(wǎng)法院亦在前述的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中確立了“技術(shù)中立、技術(shù)說(shuō)明、個(gè)案審查”的原則和四點(diǎn)具體審查方式。綜上，我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)區(qū)塊鏈存證的探索與創(chuàng)新為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間司法治理體系與互聯(lián)網(wǎng)訴訟規(guī)則的完善作出了卓有成效的貢獻(xiàn)。

“法鏈”理論的另一成果是“區(qū)塊鏈政務(wù)”。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出要“轉(zhuǎn)變政府職能，深化簡(jiǎn)政放權(quán)，創(chuàng)新監(jiān)管方式，增強(qiáng)政府公信力和執(zhí)行力，建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府”。要真正實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)政放權(quán)、創(chuàng)新監(jiān)管方式，離不開(kāi)區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)的輔助。區(qū)塊鏈技術(shù)與大數(shù)據(jù)、人工智能等其他技術(shù)相結(jié)合，可以提升政府的管理與服務(wù)能力，構(gòu)建安全、高效、便民的數(shù)字政府、智慧政府，更好地服務(wù)人民群眾、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)與變革

黨的十九大報(bào)告10余次提到科技、50余次強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，提出要“加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”。近年來(lái)，隨著創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的大力實(shí)施，一大批重大科技成果相繼問(wèn)世。不僅市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要科技與創(chuàng)新，司法審判與行政管理等國(guó)家治理層面亦需要科技與創(chuàng)新，以構(gòu)建技術(shù)驅(qū)動(dòng)型治理體系，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。在金融行業(yè)的積極應(yīng)用下，區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等前沿技術(shù)均被冠以“金融科技”（Fintech）的頭銜。然而技術(shù)是中立的，當(dāng)這些技術(shù)被應(yīng)用到司法領(lǐng)域時(shí)，可以是司法科技（Juditech）；當(dāng)這些技術(shù)被應(yīng)用到行政領(lǐng)域時(shí)，也可以是政務(wù)科技（Governtech）。理論來(lái)自實(shí)踐又指導(dǎo)實(shí)踐，天平鏈、區(qū)塊鏈不動(dòng)產(chǎn)電子憑證等“區(qū)塊鏈+治理”成果的落地論證了筆者的“法鏈”理論，具有重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)意義。

如果說(shuō)“法鏈”理論為區(qū)塊鏈技術(shù)在司法等上層建筑領(lǐng)域的應(yīng)用提供了一種理論指導(dǎo)，那么筆者主張的“共票”經(jīng)濟(jì)理論則是區(qū)塊鏈對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)與革命?！肮财薄笔菍?duì)“Token”的具有中國(guó)特色的譯法，意即共享的票證。與記載少數(shù)人利益的股票不同，共票能夠?qū)⒗麧?rùn)分享給大多數(shù)人，分享給普通勞動(dòng)者和消費(fèi)者。共票追求的是實(shí)質(zhì)上的共享，借助新興技術(shù)將投資者、生產(chǎn)者、消費(fèi)者三者緊密融合，旨在通過(guò)制度變革和機(jī)制創(chuàng)新來(lái)打破資本的壟斷?？傊?，我國(guó)正邁入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，有必要進(jìn)一步發(fā)展區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、人工智能等前沿技術(shù)，將其充分應(yīng)用于法律等行業(yè)，實(shí)現(xiàn)公正與效率二者的兼得。

（摘自5月15日《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》。作者單位：中國(guó)人民大學(xué)國(guó)發(fā)院金融科技中心、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）