江曉原
在1933年納粹掌握德國(guó)政權(quán)前夕,愛因斯坦流亡到美國(guó)。1940年10月1日,在二戰(zhàn)的連天烽火中,愛因斯坦和養(yǎng)女瑪戈、秘書杜卡斯宣誓成為美國(guó)公民。1955年5月,愛因斯坦在美國(guó)去世,時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾威爾威爾在悼詞中說:“他在追求知識(shí)和真理的過程中,于此地找到了自由的氣息,為此美國(guó)人民深以為傲。”
然而,愛因斯坦本人對(duì)美國(guó)的觀感,卻與此大相徑庭。
在1948年7月1日的晚宴中,愛因斯坦對(duì)波蘭駐美國(guó)大使說了這樣一番話:“我想你現(xiàn)在應(yīng)該意識(shí)到,美國(guó)再也不是一個(gè)自由國(guó)家了。我們這段談話一定有人正在錄音。這個(gè)大廳裝了竊聽器,我的住所也受到了嚴(yán)密監(jiān)視?!?/p>
在FBI的秘密檔案中,愛因斯坦在1947年12月做過如下聲明:“我來到美國(guó)是因?yàn)槲衣犝f在這個(gè)國(guó)家里有很大很大的自由,我犯了一個(gè)錯(cuò)誤,把美國(guó)選作自由國(guó)家,這是我一生中無法挽回的錯(cuò)誤?!?/p>
1983年,F(xiàn)BI關(guān)于監(jiān)控愛因斯坦的秘密檔案開始解密。對(duì)于這批總共厚達(dá)1427頁(yè)的秘密檔案,《新愛因斯坦語(yǔ)錄》的編者艾麗斯·卡拉普賴斯表示:“我看到的東西使我難以置信?!比绱舜直┑厍址?jìng)€(gè)人——而且是世界上最偉大的科學(xué)家的私人生活,竟會(huì)發(fā)生在一貫標(biāo)榜自由的美國(guó)?
FBI的秘密檔案表明,早在1932年年底,對(duì)愛因斯坦的指控已經(jīng)出現(xiàn)。在一封由“愛國(guó)女性協(xié)會(huì)”提交給美國(guó)國(guó)務(wù)院的控告信中,愛因斯坦被說成是共產(chǎn)黨人和無政府主義者“公認(rèn)的世界領(lǐng)袖”。
這樣荒唐的信件居然被轉(zhuǎn)交到美國(guó)駐柏林領(lǐng)事館,導(dǎo)致愛因斯坦去領(lǐng)事館面簽時(shí)遭遇特殊審查。結(jié)果愛因斯坦大光其火拂袖而去,并在電話中告訴領(lǐng)事館,如果他24小時(shí)內(nèi)拿不到簽證,美國(guó)之行就告取消。領(lǐng)事館這才趕緊發(fā)出了愛因斯坦的簽證。
但是這封指控信件此后卻成為FBI為愛因斯坦建立秘密監(jiān)控檔案的依據(jù),F(xiàn)BI后來對(duì)愛因斯坦及與他往來人物的監(jiān)控行動(dòng),包括竊聽電話、偷拆信件、搜檢垃圾桶、進(jìn)入辦公室和住宅秘密搜查。
愛因斯坦一生與許多名人有書信往來,但是這些信件中對(duì)人類歷史影響最大的,毫無疑問是他致羅斯福的兩封信。
1939年8月2日的第一封信是匈牙利物理學(xué)家齊拉德為他起草的,信中指出了制造原子彈的可能性,并對(duì)納粹德國(guó)可能率先造出這種超級(jí)炸彈提出了警告。由于感到總統(tǒng)遲遲沒有采取有力行動(dòng),愛因斯坦在次年3月又給羅斯福寫了第二封信。到1941年,美國(guó)政府終于決定搶在德國(guó)之前造出原子彈,這就是后來著名的“曼哈頓計(jì)劃”。
這項(xiàng)秘密計(jì)劃當(dāng)然需要頂尖科學(xué)家的參與,在最初提出的31位科學(xué)家名單中包括了愛因斯坦,但負(fù)責(zé)對(duì)這些科學(xué)家進(jìn)行“政審”的陸軍情報(bào)署求助于FBI,結(jié)果FBI提交了這樣的結(jié)論:“鑒于愛因斯坦博士的激進(jìn)背景,本局不推薦雇傭他從事機(jī)密性質(zhì)的工作,除非經(jīng)過極其審慎的調(diào)查?!庇谑菒垡蛩固贡慌懦凇奥D計(jì)劃”之外。
與陸軍方面對(duì)愛因斯坦缺乏信任不同,美國(guó)海軍卻愿意信任愛因斯坦。1943年,愛因斯坦擔(dān)任了海軍潛艇作戰(zhàn)和烈性炸藥方面的科學(xué)顧問。
非?;恼Q的是,二戰(zhàn)結(jié)束后對(duì)愛因斯坦的嚴(yán)密監(jiān)控反而加強(qiáng),F(xiàn)BI的一些特工一直將其視為可能向國(guó)外泄露美國(guó)核武器機(jī)密的嫌疑人(特別是愛因斯坦擔(dān)任“原子能科學(xué)家緊急委員會(huì)”主席之后),因?yàn)樗麄兊氖最I(lǐng)——局長(zhǎng)埃德加·胡佛并未告訴那些屬下,他早已成功地將愛因斯坦排除在“曼哈頓計(jì)劃”之外了,愛因斯坦其實(shí)無密可泄。
摘自《文史參閱》