淺談“戲子和將軍”

林蕓蕓

“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知?！币谎圆恢獜哪膬洪_始冒出，一經(jīng)傳播，竟堪比流感，在各大平臺蔓延。乍看到這句話，頓時一腔悲憤，再看看那花邊新聞層出不窮的熱搜榜，瞬間氣炸如雷，開始針對“戲子”“將軍”發(fā)表長篇大論，“戲子誤國”“將軍生不逢時”等字眼竟?jié)M框跳出。

然，深究其句之意卻滿是心驚。

首先，不論何人，一個“戲子”的帽子就蓋在人家頭上，本就是極大的侮辱?！皯蜃印币辉~本里舊時對職業(yè)為戲曲演員的稱呼，帶有極強的輕蔑、藐視之意。用此一詞稱呼，本就是對這個行業(yè)的不尊重。

其次，如今的戲曲圈、演藝圈、偶像圈等的邊界已不是十分鮮明。演員、明星、偶像等對于一個人身份的界定也已有些含糊不清，但他們的存在就是借助自身的影響力去傳播文化，展現(xiàn)軟實力，而如今也許確實有害群之馬經(jīng)常無病呻吟，惹得大眾百般厭煩，卻用這樣一句“戲子誤國”，無差別地砍死了這個行業(yè)的所有人，也確是一件荒唐事。

第三，“將軍”一類在國防安全等方面做出貢獻的軍人，本就不是閑暇消費的對象，了解他們本就存在門檻;而明星一類，除了作品本身，群眾關(guān)注度也是他們在這個行業(yè)中立足而不可缺少的東西。何況他們本身對普通人來說，就像戴上了光環(huán)，有著神秘色彩。在如今這個娛樂至死的時代，許多東西縱使當事人不愿展現(xiàn)在公眾面前，也會被有心人翻出。

最后，“戲子”所消費的關(guān)注度是群眾提供的，若非迎合看者口味，營銷號何必揪著“戲子”不放？且人不因關(guān)注戲子而卑賤，也不因關(guān)注將軍而崇高，決定你卑賤還是崇高的，是你為社會做了什么。如此以關(guān)注度論英雄實為膚淺。

將軍之功是開天辟地，是守護這山河清平，是忠心不滅，以身報國。但戲子也不缺這份豪情。梅蘭芳蓄須明志誓死不為日本人演唱，他的心和將軍們并無二致。在舞臺上輕揚水袖的梅先生照樣有著錚錚鐵骨，創(chuàng)造的也是不亞于“將軍”的價值，只是選擇了更適合他的方式。勇闖好萊塢，告訴西方人“中國人不是東亞病夫”的李小龍，一拳一腳，讓多少西方人至今對中國人心懷敬畏……近代中國人的自信養(yǎng)成里，有不少都是“戲子”的功勞。

當今是中國文化強勢輸出的時代，如何將一個全新、未知的文化殿堂展現(xiàn)給世界，才是我們應(yīng)當關(guān)注的。如何讓正能量傳播，如何讓泱泱華夏在世界再次大放異彩，才是我們應(yīng)當思考的。不把自己的錯誤甩在戲子身上，將個人一與社會緊緊相連，共同尋找文化、科技發(fā)展的前進之路，才是我們應(yīng)當做的。別讓個人的節(jié)奏，在這娛樂時代中陷入泥潭。

人生乃舞臺，吾輩為優(yōu)伶。莎翁如是說。做自己臺上的舞者，勿讓“將軍戲子”成為蒙在眼上的遮光布?？?/p>

（指導老師：賴宏彬）

寒云留言

將軍與戲子的話題，其實小編也想寫很久了。戲子總是拿來和將軍、科學家對比，來說明他們并沒有將軍、科學家那樣的貢獻，卻有著比將軍科學獎高得多的知名度、話題度和收入。其實這篇文章已經(jīng)說得很明白了，“戲子”的稱呼，本身就是侮辱性的，一個文明的社會是不應(yīng)該對任何一個行業(yè)的人有不尊重的。再者，演員、歌手們所做的貢獻是藝術(shù)方面的，科學固然重要，國防固然重要，藝術(shù)卻也是不可缺失的。一個藝術(shù)貧乏的國家是不完整的國家。明星們天然就具有話題度，科學家和將軍也并不為名。明星們所在的商業(yè)機制以及他們所自帶的巨大流量，在商業(yè)運作當中必然會帶來巨大的收入。二者并不能放在同一維度去比較。