西昆侖蘇巴什東部侏羅系楊葉組孢粉化石的發(fā)現(xiàn)及其沉積環(huán)境分析

仵桐，王炬川，楊濤，陳寧，李琦，高云鵬，李武杰

(陜西省地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710068)

昆侖造山帶橫亙于青藏高原北緣，是古亞洲構(gòu)造域與特提斯構(gòu)造域的結(jié)合部位,具有復(fù)雜的構(gòu)造物質(zhì)組成及漫長(zhǎng)的地質(zhì)演化歷史(姜春發(fā)等，2000)，是研究原特提斯、古特提斯演化及巖石圈結(jié)構(gòu)和板塊運(yùn)動(dòng)的極佳場(chǎng)地(潘浴生等，1992)。研究區(qū)在經(jīng)歷了古生代的多期次洋陸轉(zhuǎn)換和碰撞造山之后，由晚三疊—早侏羅世的印支運(yùn)動(dòng)最終確定了該區(qū)的構(gòu)造格架(中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，2013)。緊鄰調(diào)查區(qū)南側(cè)的康西瓦-蘇巴什蛇綠構(gòu)造混雜巖帶是昆侖造山帶最為重要的邊界性斷裂，不僅是布格重力異常的最大的梯級(jí)帶，還是航磁異常和地球化學(xué)省的分界(新疆地質(zhì)調(diào)查院，2006)。印支運(yùn)動(dòng)之后，昆侖山地區(qū)總體進(jìn)入了陸內(nèi)演化階段(李榮社等，2008；王有學(xué)等，2006；李榮社等，2007)，康西瓦—蘇巴什以北發(fā)育了大量的印支期中酸性侵入巖巖基、沉積巖以陸相沉積為主；以南則相對(duì)巖漿活動(dòng)明顯較弱，直到白堊紀(jì)仍有海相沉積地層，南北二側(cè)形成了“冰火二重天”的構(gòu)造格局。

康西瓦—蘇巴什以南侏羅系由于頂?shù)R全、化石豐富，研究較為詳細(xì)(王炬川等，2004；李振興等，2013；李振興，2013)，其角度不整合于二疊系或三疊系之上，又被白堊系角度不整合覆蓋；其下部多為陸相粗碎碎屑巖建造，上部則為含生物化石的海相碳酸鹽巖建造。區(qū)域上，《1∶25萬(wàn)葉亦克幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查》項(xiàng)目組在松藩-甘孜陸塊上的巴顏喀拉地層小區(qū)侏羅系地層中發(fā)現(xiàn)了介殼富集層，均為雙殼類(lèi)：Inopernaperplicata(Etallan)，Nucinellasp.，Aucellamosguensis(Rouillier)，Isoarcacf.texata(Munster)，時(shí)代劃歸中生代中侏羅世。

康西瓦—木孜塔格以北的侏羅系由于地形條件惡劣，研究程度相對(duì)較低。研究區(qū)就位于該結(jié)合帶以北的西昆侖造山帶之昆南增生雜巖帶之上，本次工作主要對(duì)侏羅系楊葉組開(kāi)展了孢粉方面的研究。對(duì)于昆侖山康西瓦結(jié)合帶北側(cè)昆南地塊中的侏羅系，由于其緊鄰康西瓦結(jié)合帶及阿爾金斷裂帶，構(gòu)造作用極為強(qiáng)烈，地層多呈斷片產(chǎn)出，頂?shù)撞蝗?，前人研究和?bào)道較少。黃樂(lè)清等研究了調(diào)查區(qū)西側(cè)的麻扎一帶的侏羅系沉積環(huán)境，認(rèn)為其形成于淺湖-半深湖沉積環(huán)境(黃樂(lè)清等，2013)；陳富貴等從該套地層的源區(qū)構(gòu)造背景方面進(jìn)行了研究，認(rèn)為其源區(qū)構(gòu)造背景復(fù)雜，既顯示活動(dòng)大陸邊緣和島弧，同時(shí)還顯示出被動(dòng)陸緣沉積環(huán)境特征(陳富貴等，2013)。總體來(lái)看，該侏羅系在沉積環(huán)境方面存在爭(zhēng)議很大，也未見(jiàn)相關(guān)化石報(bào)道，缺乏直接的時(shí)代依據(jù)。

筆者在2012～2014年參加了《新疆西昆侖1∶5萬(wàn)J44E021019等五幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查》項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，在侏羅系楊葉組中的灰綠色鈣質(zhì)泥巖和灰黑色富鈣質(zhì)粉砂巖中發(fā)現(xiàn)了豐富的蕨類(lèi)孢粉化石和大量的裸子植物花粉化石，為該套地層形成的時(shí)代和當(dāng)時(shí)的古氣候環(huán)境研究提供了新的佐證。同時(shí)通過(guò)砂巖的野外觀察和層序?qū)W分析，初步研究了其沉積環(huán)境，為研究侏羅系楊葉組提供了沉積學(xué)方面的依據(jù)。

1 構(gòu)造背景及地層特征

1.1 構(gòu)造背景

研究區(qū)位于東西昆侖結(jié)合部位的西側(cè)，屬西昆侖的東部，依據(jù)《西昆侖-阿爾金成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究》成果(中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，2013)，研究區(qū)北部為塔里木-敦煌陸塊，南為塔什庫(kù)爾干-甜水海陸塊；北側(cè)有區(qū)域上的庫(kù)地-其曼于特蛇綠構(gòu)造混雜巖帶、蘇巴什-柳什塔格蛇綠構(gòu)造混雜巖帶，南側(cè)有康西瓦-木孜塔格構(gòu)造混雜巖帶東西向展布，3條構(gòu)造混雜巖帶將研究區(qū)所處的西昆侖造山帶由北而南分隔為西昆侖北巖漿弧、西昆侖中微陸塊、西昆侖南增生雜巖帶。阿爾金斷裂自東北向西南斜切昆侖造山帶，將其分為東、西昆侖2部分(中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，2013)，研究區(qū)就位于西昆侖南增生雜巖帶之上(圖1)。

研究區(qū)內(nèi)無(wú)三疊紀(jì)以前的地質(zhì)記錄，中生代地層出露較多，有三疊系臥龍崗組、侏羅系楊葉組、白堊系克孜勒蘇組，均為陸相碎屑沉積地層，各組之間均為走滑斷裂或韌脆性逆斷層接觸，其中三疊系臥龍崗以灰綠、灰褐色為特征，下部為河口三角洲相中厚層長(zhǎng)石石英砂巖夾薄層泥質(zhì)粉砂巖，上部為水體相對(duì)略深的湖相中薄層長(zhǎng)石石英砂巖夾薄層泥質(zhì)粉砂巖，巖層產(chǎn)狀總體向南傾；白堊系克孜勒蘇組以紫紅色、灰綠色為特征，下部為山間盆地相的厚層礫巖、含礫砂巖、巖屑長(zhǎng)石砂巖等，向上水體有所加深，為濱湖相的中薄層石英砂巖夾高鈣質(zhì)粉砂巖；第四系上更新統(tǒng)庫(kù)蘇拉克組為山間盆地相的紫紅色厚層塊狀礫巖，礫巖膠結(jié)相對(duì)略差；全新統(tǒng)為現(xiàn)代山前沖洪積物，研究區(qū)未見(jiàn)巖漿巖出露。

1.2 地層劃分沿革

研究區(qū)工作程度較低，通過(guò)與前人資料在區(qū)域上進(jìn)行對(duì)比(表1)，將這套地層時(shí)代確定為中侏羅統(tǒng)。

1.3 地層分布特征

依據(jù)校培喜(2013)劃分方案①，研究區(qū)內(nèi)侏羅系主要分布于蘇巴什-柳什塔格蛇綠構(gòu)造混雜巖帶與康西瓦-木孜塔格構(gòu)造混雜巖帶之間，地層區(qū)劃上屬于秦祁昆地層大區(qū)之昆南地層區(qū)。該套侏羅系岀露于研究區(qū)喀什塔什塔格高山區(qū)南坡一帶，呈現(xiàn)中間窄、兩側(cè)寬的帶狀展布，走向?yàn)闁|西向，向東西兩側(cè)延出研究區(qū)(圖1)，南側(cè)被新生界第四系所覆蓋，北側(cè)與臥龍崗組為斷層接觸，研究區(qū)出露面積約為34km2。

①.東昆南斷裂；②.阿爾金南緣斷裂帶；③.柯崗斷裂帶；④.庫(kù)地-其曼于特索綠構(gòu)造混雜巖帶；⑤.蘇巴什-柳什塔格蛇綠構(gòu)造混雜巖帶；⑥.康西瓦-木孜塔格構(gòu)造混雜巖帶；⑦.烏恰-郭扎錯(cuò)構(gòu)造混雜巖帶；⑧.塔阿西構(gòu)混雜巖帶；Ⅰ.塔里木-敦煌板塊；Ⅰ-1.鐵克里克斷隆帶；Ⅱ.東昆南俯沖增生雜巖帶；Ⅲ-1.西昆侖北巖漿?。虎?2.西昆侖中微陸塊；Ⅲ-3.西昆侖南俯沖增生雜巖帶；Ⅳ.巴顏喀拉褶斷帶；Ⅴ.塔什庫(kù)爾干-甜水海陸塊；Ⅵ.明鐵蓋陸塊圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置圖及蘇巴什東部一帶地質(zhì)略圖Fig.1 The location map of the study area and the geological map of the eastern part of Subashi

時(shí)間(年)工作單位工作性質(zhì)時(shí)代劃歸2002山西省地質(zhì)調(diào)查院新疆維吾爾自治區(qū)1∶25萬(wàn)葉亦克幅域地質(zhì)調(diào)查中生代中侏羅世2002陜西省地質(zhì)調(diào)查院新疆維吾爾自治區(qū)1∶25萬(wàn)于田縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查早—中侏羅世2010陜西省地礦局區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)研究院新疆維吾爾自治區(qū)民豐縣喀什塔什山一帶1∶5萬(wàn)J44E021021等四幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查中侏羅世2014陜西省地質(zhì)調(diào)查中心新疆西昆侖1∶5萬(wàn)J44E021019等五幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中侏羅世早期

1.4 地層剖面特征

新疆民豐縣南喀什塔什塔格高山南坡一帶地質(zhì)剖面柱狀圖見(jiàn)圖2。剖面起點(diǎn)坐標(biāo)：N36°10′57″，E82°41′50″，高4 727.2m，北界與與臥龍崗組為斷層接觸關(guān)系，南界與第四系庫(kù)蘇拉克組為角度不整合接觸關(guān)系，巖石總體為一套淺變質(zhì)-未變質(zhì)沉積碎屑巖，變形弱，褶皺構(gòu)造不發(fā)育，總體為向北傾斜的單斜構(gòu)造，巖層厚度大于700m。依據(jù)野外實(shí)際觀察和巖石組合特征將楊葉組劃分為下段和上段。

圖2 新疆民豐縣南喀什塔什塔格高山南坡一帶剖面柱狀圖Fig.2 The histogram of the section of the southern slope of the Taishtago alpine in Nanquashi, Minfeng County, Xinjiang

楊葉組下段為褐灰色、灰綠色，與楊葉組上段相比碎屑粒度較粗，層較厚。其基本層序有A、B兩種(圖3)。其中A:發(fā)育于該段下部，由兩種巖性構(gòu)成，下部為褐灰色中厚層中細(xì)粒巖屑長(zhǎng)石石英砂巖，厚0.3～0.5m。上部為灰綠色中薄層鈣質(zhì)膠結(jié)細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖，厚0.1～0.2m。二者不等厚互層沉積，見(jiàn)有中型板狀交錯(cuò)層理，底部常見(jiàn)有沖刷構(gòu)造，可能代表了決口扇或河口三角洲相的沉積環(huán)境?；緦有駼：發(fā)育于該段上部，由2個(gè)巖相單元構(gòu)成，下部為灰綠色中薄層鈣質(zhì)膠結(jié)細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖，厚0.1～0.3m，上部為灰綠色中薄層鐵泥質(zhì)粉砂巖，厚0.1～0.3m，二者組成不等厚沉積，發(fā)育小型交錯(cuò)層理、平行層理，表明水體上升，可能處于淺湖沉積環(huán)境。

圖3 楊葉組下段基本層序圖Fig.3 The basic sequence of the lower section of the Yangye Formation

下段地層在研究區(qū)西部局部出現(xiàn)了厚層—中厚層狀的含礫砂巖，走向延伸不遠(yuǎn)，碎屑成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度均較低，應(yīng)代表的是河道沉積，但總體上楊葉組下段碎屑粒度由下向上由粗變細(xì)，層厚度由厚變薄，表明湖盆范圍逐漸擴(kuò)大，湖水上升，由濱淺湖相向淺湖相演變，湖水逐漸加深。

楊葉組上段顏色呈灰黑色，少量呈灰黃色、紫灰色，粒度相對(duì)較細(xì)，層理發(fā)育且多為薄層狀。其基本層序有C、D兩種(圖4)。其中C:發(fā)育于該段中下部，由3種巖性構(gòu)成，下部為中厚層長(zhǎng)石石英砂巖，厚0.3～0.5m。中部為薄層泥質(zhì)粉砂巖，厚0.1～0.3m，上部為灰黑色薄層碳質(zhì)層，厚0.1～0.2m，三者組成不等厚沉積，砂巖發(fā)育水平層理、小型板狀交錯(cuò)層理，可能代表了河漫沼澤或岸后沼澤沉積?；緦有駾：發(fā)育于該段上部，由2種巖性構(gòu)成，下部為灰色中厚層細(xì)粒長(zhǎng)石石英砂巖，厚0.3～0.5m。上部為薄層泥質(zhì)粉砂巖，厚0.1～0.2m。二者組成不等厚沉積，砂巖中發(fā)育低角度小型交錯(cuò)層理、水平紋層理，可能代表了河口扇前緣或淺湖沉積環(huán)境。

上段地層下部以C型的基本層序類(lèi)型為主，反映該時(shí)期處于湖沼沉積環(huán)境；上部以D型的基本層序類(lèi)型為主，表明處于河口扇前緣或淺湖沉積環(huán)境，總體上水體由淺變深。

綜上所述，楊葉組為一套河湖相碎屑巖沉積巖建造。

圖4 楊葉組上段基本層序圖Fig.4 The basic sequence of the upper part of the Yangye Formation

2 孢粉化石的發(fā)現(xiàn)及地層時(shí)代厘定

本次工作在蘇巴什東部喀拉喀什山南部的侏羅系楊葉組地層中采集了多組樣品，而僅在灰綠色鈣質(zhì)泥巖和灰黑色富鈣質(zhì)粉砂巖中采集到了較為豐富的孢粉化石，其中樣品編號(hào)為D8533-1(GPS點(diǎn)位：N36°11′08″，E82°41′47″，高4 754m)和D8534-1(GPS點(diǎn)位：N36°11′21″，E82°41′47″，高4 792m)。樣品送至武漢地質(zhì)大學(xué)生物系鑒定，鑒定結(jié)果顯示孢粉組合是以桫欏科的孢子為主，其中主要是Cyathidites屬；裸子植物花粉中，氣囊與本體分化相對(duì)完善的雙氣囊類(lèi)花粉含量較高，都在15.0%左右。

由研究區(qū)孢粉屬種名稱(chēng)及百分含量統(tǒng)計(jì)表(表2)和孢粉化石(圖5)可以看出該孢粉組合的特征：①孢粉組合中裸子植物花粉含量略低于蕨類(lèi)植物孢子的含量，分別為48.1%～48.3%，蕨類(lèi)孢子為51.7%～51.9%。②裸子植物花粉中雙氣囊類(lèi)花粉占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，單溝類(lèi)花粉次之，單氣囊類(lèi)經(jīng)常出現(xiàn)。③雙氣囊類(lèi)花粉中原始的松柏類(lèi)花粉Protopinus，Protoconiferus兩屬在孢粉組合里含量較低，而Pinuspollenites，Piceaepollenites和Podocarpidites三屬的含量較多，均在2.0%以上。④本組合內(nèi)Classopollis和Quadraeculina含量一般，分別為1.9%～8.6%、2.8%～5.2%。⑤銀杏、蘇鐵類(lèi)花粉占組合的8.6%～13.3%，但本內(nèi)蘇鐵類(lèi)花粉含量很低，僅為0～1.9%。⑥蕨類(lèi)孢子以桫欏科的各屬為主，占整個(gè)組合的10.2%～12.2%。⑦當(dāng)前樣品中還見(jiàn)有一定數(shù)量的Klukisporites屬，其百分含量均可達(dá)1.7%～2.8%，特別是K.variegatus的出現(xiàn)。該孢粉組合是以桫欏科的孢子為主，其中主要是Cyathidites屬。裸子植物花粉中，氣囊與本體分化相對(duì)完善的雙氣囊類(lèi)花粉含量較高，都在15.0%左右，時(shí)代屬中侏羅世。

另外，依據(jù)該孢粉組合特征，與前人建立的鄂爾多斯盆地直羅組的孢粉組合存在一定差異，如直羅組中Quadraeculina平均含量為17.5%。而與前人建立的延安組比較，該孢粉組合的成分有其本身的特點(diǎn)，延安組存在的一些重要成分，像Lycopodiumsporites，Neoraistrickia和Callialasporites等屬在當(dāng)前組合內(nèi)基本也有出現(xiàn)，而孢子Klukisporites屬的含量比之延安組略高，尤以K.varuegatus為主，該種首先見(jiàn)于英國(guó)中侏羅世，在歐洲其他地區(qū)多見(jiàn)于早侏羅世晚期至中侏羅世，在蘇聯(lián)西伯利亞地區(qū)多見(jiàn)于下、中侏羅統(tǒng)。

研究區(qū)內(nèi)孢粉組合所產(chǎn)孢子和花粉大都為西歐和北美中侏羅世沉積中常見(jiàn)分子；與陜西延安等地中侏羅統(tǒng)延安組孢粉組合(王雙民等，1997)基本特征一致，共同的成分有50余種，兩組合完全可以對(duì)比。根據(jù)孢粉化石的地質(zhì)分布和孢粉組合對(duì)比，本孢粉植物群也可能屬中侏羅世早期的產(chǎn)物。

前人研究指出，當(dāng)前孢粉組合與延安組孢粉組合的特征基本是一致的，均反映了中侏羅世時(shí)期的孢粉面貌，兩者之間的差異，大致是反映了中侏羅世早、晚期的特征，故將直羅組的地質(zhì)時(shí)代確定為中侏羅世晚期。鑒于該孢粉組合面貌，結(jié)合巖石地層特性，筆者將該套地層的地質(zhì)時(shí)代暫定為中侏羅世早期，可與陜甘寧盆地延安組的上部與直羅組的下部對(duì)比(王雙民等，1997)。

3 沉積環(huán)境分析

根據(jù)已知親緣關(guān)系，研究區(qū)孢粉組合所產(chǎn)孢子大都屬于蕨綱真蕨目，其次為石松綱石松目和卷柏目；花粉大都屬于松柏綱松杉目，其次為蘇鐵綱蘇鐵目或銀杏目。基于孢粉組合的組成，該段沉積時(shí)期在中侏羅世早期孢粉植物群以真蕨目和松杉目占優(yōu)勢(shì)，真蕨目的主要成員有桫欏科、蚌殼蕨科、紫萁科、燕尾蕨科、里白科、莎草蕨科等；松杉目成員主要為松科和羅漢松科。此外，石松綱石松科和卷柏科在該植物群中也有一定位置；蘇鐵類(lèi)及銀杏類(lèi)植物也是植物群的重要成員。

1.南方擬桫欏孢Cyathidites australis；2、3.擬網(wǎng)葉蕨孢(未定種)Dictyophyllidites sp.；4.普通刺面三角孢Acanthotriletes midwayensis；5、14.卡氏擬蘇鐵粉Cycadopites carpentieri；6.奇異金毛狗孢Cibotiumspora paradoxa；7、8.疑問(wèn)旋脊孢Duplexisporites problematicus；9.擬紫萁孢(未定種)Osmundacidites sp.；10.稀飾環(huán)孢(未定種)Kraeuselisporites sp.；11、15.威爾曼擬紫萁孢 Osmundacidites wellmanii；12.阿塞爾孢(未定種)Asseretospora sp.；13、19.年青擬蘇鐵粉 Cycadopites minimus；16.可變錐刺圓形孢Apiculatisporites variabilis；17.斑點(diǎn)圓形孢(未定種)Punctatisporites sp.；18.克拉梭粉(未定種)Classopollis sp.；20.輻射擬羅漢松粉Podocarpidites radialis；21.薄壁粉(未定種)Perinopollenites sp.；22.南方擬南美杉粉 Araucariacites australis；23.空原始松粉Protopinus vastus；24.相同云杉粉Piceaepollenites omoriciformus；25.有邊四字粉Quadraeculina limbata圖5 研究區(qū)孢粉化石圖Fig.5 Pollen fossil map of the study area

化石名稱(chēng)D8533?1D8534?1粒數(shù)含量(%)粒數(shù)含量(%)Deltoidosporamajor大三角孢109117Dgradata漸變?nèi)擎?19Dsp三角孢(未定種)234Cyathiditesaustralis南方擬桫欏孢328234Cminor小擬桫欏孢438117Csp擬桫欏孢(未定種)219117Gleicheniiditesrousei優(yōu)美擬里白孢109Gnilssonii尼爾森擬里白孢219117Gconflexas強(qiáng)凹擬里白孢109117Dictyophylliditesharrisii哈氏擬網(wǎng)葉蕨孢328117Dsp擬網(wǎng)葉蕨孢(未定種)109234Stereisporitesperforatus孔眼堅(jiān)實(shí)孢109234Sregium勒佐堅(jiān)實(shí)孢219117Sgranulatus粒面堅(jiān)實(shí)孢10900Ssp堅(jiān)實(shí)孢(未定種)219117Undulatisporitespflugii費(fèi)魯格波縫孢109Uconcavus凹邊波縫孢109Usp波縫孢(未定種)109117Cibotiumsporaparadoxa奇異金毛狗孢109Todisporitesminor小托第蕨孢219117Punctatisporitessp斑點(diǎn)圓形孢(未定種)109117Granulatisporitesjurassicus侏羅粒面三角孢219Osmundaciditeswellmanii威爾曼擬紫萁孢109Osp擬紫萁孢(未定種)219Foveosporitessp穴面孢(未定種)109234Apiculatisporisovalis卵形錐刺圓形孢109117Asp錐刺圓形孢(未定種)109117Neoraistrickiatruncata棒柱新叉瘤孢219Converrucosisporitesvenitus維奈瘤面三角孢109117Lycopodiaciditesinfragranulatus內(nèi)顆粒擬石松孢109Lsp擬石松孢(未定種)00234Duplexisporitesamplectiformis環(huán)繞旋脊孢219117Danagrammensis阿納格拉姆旋脊孢219117Dproblematicus疑問(wèn)旋脊孢109Asseretosporasp阿塞爾孢(未定種)117Lycopodiumsporitespaniculatoides圓錐石松孢109Densoisporitesvelatus膜緣擬套環(huán)孢109Klukisporitespseudoreticulatus假網(wǎng)克魯克蕨孢219Kvariegatus變化克魯克蕨孢109117蕨類(lèi)植物孢子合計(jì)5551930517

續(xù)表2

化石名稱(chēng)D8533?1D8534?1粒數(shù)含量(%)粒數(shù)含量(%)Cerebropollenitescarlylensis卡里爾腦形粉109Callialasporitesdampieri敦樸冠翼粉109352Perinopollenitessp薄壁粉(未定種)234Protopinusvastus空原始松粉219117Psp原始松粉(未定種)109Protoconiferusflavus黃色原始松柏粉109Protoconiferussp原始松柏粉(未定種)219Vitreisporitesjurassicus侏羅開(kāi)通粉219Vsp開(kāi)通粉(未定種)109117Pinuspollenitesdivulgatus普通雙束松粉219Ptricompositus三合雙束松粉109117Psp雙束松粉(未定種)109Pseudopiceavariabiliformis可變假云杉粉109Piceitesexpositus暴露擬云杉粉109Platens隱藏?cái)M云杉粉219Psp擬云杉粉(未定種)219Pseudopinussp假松粉(未定種)219117Piceaepollenitesexilioides微細(xì)云杉粉109Pmesophyticus中植云杉粉109117Pomoriciformus相同云杉粉109Cedripitesminor小擬雪松粉109117Platysaccuslopsinensis羅布辛蝶囊粉234Podocarpiditesmultesimus多凹擬羅漢松粉10900Pmulticinus多合擬羅漢松粉117Psp擬羅漢松粉(未定種)109Quadraeculinalimbata有邊四字粉109234Qminor小四字粉109Qsp四字粉(未定種)109117Bennettiteaepolleniteslucifer鮮明原本內(nèi)蘇鐵粉219Cycadopitesnitidus整潔擬蘇鐵粉219117Ccarpentieri卡氏擬蘇鐵粉219117Ctypicus典型擬蘇鐵粉438234Cminimus年青擬蘇鐵粉438117Csp擬蘇鐵粉(未定種)328Classopollisannulatus環(huán)圈克拉梭粉109117Csp克拉梭粉(未定種)109469Araucariacitesaustralis南方擬南美杉粉117裸子植物花粉合計(jì)5148128483

現(xiàn)代真蕨目植物大都分布于熱帶和亞熱帶，其中蚌殼蕨科和桫欏科桫欏屬為高大的樹(shù)蕨，生長(zhǎng)于熱帶和亞熱帶潮濕地區(qū)；里白科為具原始中柱的陸生植物，分布于世界熱帶，在中國(guó)產(chǎn)于熱帶和亞熱帶，生長(zhǎng)于林下或溪邊；紫萁科為陸生中型植物，分布于熱帶、亞熱帶和溫帶，生長(zhǎng)于沼澤濕地或林下溪邊酸性土壤；莎草蕨科為陸生直立小型植物，主要分布于南半球及赤道帶，生長(zhǎng)于熱帶酸性土壤上；燕尾蕨科分布于熱帶和亞熱帶，生長(zhǎng)于林下石灰?guī)r上(中國(guó)科學(xué)院北京植物研究所，1976)。石松目石松科現(xiàn)今分布于熱帶、亞熱帶和溫帶，生長(zhǎng)于濕潤(rùn)氣候下的酸性土壤上，常見(jiàn)于針葉林或針葉闊葉混交林下或灌木叢中；卷柏目卷柏科分布于熱帶、亞熱帶和溫帶，生長(zhǎng)于林下濕地或溪邊濕地(中國(guó)科學(xué)院北京植物研究所，1976)。松杉目松科植物大都為常綠喬木，稀為灌木，廣布于北半球溫帶；羅漢松科為常綠喬木或灌木，現(xiàn)今分布于熱帶、亞熱帶和南溫帶，在中國(guó)產(chǎn)于長(zhǎng)江以南和臺(tái)灣；掌鱗杉科為季節(jié)性旱生植物，生長(zhǎng)于高地斜坡。此外，蘇鐵綱的蘇鐵類(lèi)植物也產(chǎn)于熱帶和亞熱帶(王伏雄等，1995)。

從孢粉植物群主要成員的現(xiàn)代分布看來(lái)，研究區(qū)中侏羅世早期氣候溫暖潮濕，屬于暖溫帶或亞熱帶暖濕氣候。產(chǎn)于溫帶的松科在植物群中占有顯赫位置，說(shuō)明當(dāng)時(shí)氣候不算炎熱；耐旱的掌鱗杉科不發(fā)達(dá)，反映當(dāng)時(shí)氣候相當(dāng)潮濕。

4 結(jié)論及地質(zhì)意義

(1)在昆南地層小區(qū)前人原劃侏羅系葉爾羌群中首次采集到了豐富的孢粉化石，填補(bǔ)了該區(qū)該套地層的古生物時(shí)代依據(jù)的空白。

(2)通過(guò)對(duì)該套地層中發(fā)現(xiàn)的孢粉化石的種屬、含量及組合特征綜合分析，認(rèn)為其形成時(shí)代為中侏羅世早期，確定了該套地層的形成時(shí)代，結(jié)合其剖面和區(qū)域?qū)Ρ忍卣?，將該地層厘定為侏羅系楊葉組。

(3)豐富的蕨類(lèi)孢粉化石和大量的裸子植物花粉的發(fā)現(xiàn)表明，研究區(qū)中侏羅世早期氣候具有溫暖潮濕氣候特征，屬于暖溫帶或亞熱帶暖濕氣候。

(4)結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景與筆者研究成果，認(rèn)為研究區(qū)內(nèi)侏羅系楊葉組形成于中侏羅世早期，為一套淺湖-濱湖相沉積環(huán)境，且從下向上逐漸由濱湖相轉(zhuǎn)為淺湖相環(huán)境。

鳴謝：本文在撰寫(xiě)過(guò)程中得到“新疆西昆侖1∶5萬(wàn)J44E021019等五幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查”項(xiàng)目組全體人員以及陜西省地質(zhì)調(diào)查中心高級(jí)工程師曾忠誠(chéng)的大力支持和幫助，在此一并表示感謝！

參考文獻(xiàn)(References)：

陳富貴，康孔躍，陳備戰(zhàn)等.西昆侖麻扎構(gòu)造混雜巖帶中—下侏羅系葉爾羌群源區(qū)構(gòu)造背景分析[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2013，2(33)：66-78.

CHEN Fugui，KANG Kongyue，CHEN Beizhan，et al.Provenance analysis of the Middle-Lower Jurassic Yarkant Group in the Mazar tectonic me1ange zone in western Kunlun Mountains Sedimentary[J].Geology and Tethyan Geology，2013，2(33): 66-78.

黃樂(lè)清，周長(zhǎng)友，李旭，等.新疆西昆侖麻扎地區(qū)侏羅系莎里塔什組沉積環(huán)境分析[J].資源調(diào)查與環(huán)境，2013，1(34): 22-28.

HUANG Leqing,ZHOU Changyou,LI Xu，et al.Analysis on sedimentary environment of the Jurassic Shalitashi Formation in Mazar area，western Kunlun，Xinjiang[J].Resources Survey&Environment,2013,1(34): 22-28.

姜春發(fā)，王宗起，地錦鐵.中央造帶開(kāi)合構(gòu)造 [M].北京：地質(zhì)出版社,2000.

JIANG Chunfa,WANG Zongqi,LI Jinyi.Oping-closingtectonics of Central China Orogen[M].Beijing:Geological Publishing House,2000.

李榮社,計(jì)文化,楊永成,等.昆侖山及鄰區(qū)地質(zhì)[M].北京:地質(zhì)出版社,2008,219-220.

LI Rongshe, JI Wenhua,YANG Yongcheng, et al.Geology of Kunlun Mountains and its Adjacent Area[M].Beijing:Geological Publishing House,2008:219-220.

李榮社,計(jì)文化,趙振明,等.昆侖早古生代造山帶研究進(jìn)展[J].地質(zhì)通報(bào),2007,26(4):373-382.

LI Rongshe, JI Wenhua, ZHAO Zhenming,et al.Progress in the study of the Early Paleozoic Kunlun orogenic belt [J].Geological Bulletin of China, 2007, 26(4): 373-382.

李振興,侯明才,王約,等.喀喇昆侖西部龍山組沉積環(huán)境及構(gòu)造背景[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013a,40(2):161-169.

LI Zhenxing,HOU Mingcai,WANG Yue, et al.Sedimentary environment and structural setting of Middle-Lower Jurassic Longshan Formation in the west of Kunlun Mountains of Gela, China [J].Journal of ChengDu university of Technology(Science&Technology Edition),2013a, 40(2):161-169.

李振興.喀喇昆侖西部侏羅系龍山組沉積環(huán)境及物源區(qū)大地構(gòu)造背景研究[D].成都理工大學(xué), 2013b, 1-63.

潘裕生，鄭度，張青松，等.喀喇昆侖山-昆侖山綜合科學(xué)考察導(dǎo)論[M].北京：氣象出版社,1992

PAN Yusheng,ZHEN Du,ZHANG Qingsong,et al.Introduction to integrated scientific investigation on Karakorum and Kunlun Mountains[M].Beijing:China Meteorological Press,1992.

王炬川,崔建堂,羅乾周,等.喀喇昆侖南部侏羅系龍山組沉積環(huán)境分析及構(gòu)造環(huán)境初探[J].陜西地質(zhì), 2004, 22(1): 17-23.

WANG Juchuan,CUI Jiantang,LUO,Qianzhou, et al.Analysis of the sedimentary environment and discussion of the structural setting of the Jurassic Longshan formation in the southern Kunlun of gela [J].Geology of Shaanxi, 2004, 22(1): 17-23.

王有學(xué),姜枚,熊盛青,等.西昆侖巖石圈的拆沉作用及其深部構(gòu)造含義-地震層析成像及航磁異常證據(jù)[J].中國(guó)地質(zhì), 2006, 33(2): 299-308.

WANG Youxue , JIANG Mei, XIONG Shengqing , et al.Delamination of the lithosphere below the West Kunlun and its tectonic implications evidence from seismic tomographic images and aeromagnetic anomalies [J].Chinese Geology,2006, 33(2): 299-308.

王雙明，李鋒莉，佟英梅.鄂爾多斯盆地含煤地層延安組孢粉組合及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)煤田地質(zhì)，1997,9(1)：25-29.

王伏雄，錢(qián)南芬，張玉龍，等.中國(guó)植物花粉形態(tài)(第二版)[M].北京：科學(xué)出版社，1995，1-46.

WANG Fuxiong,QIAN Nanfen,ZHANG Yulong, et al.Pollen morphology of plantis in China.2nd[M].Beijiang:Science Press(in Chinese), 1995:1-46.

中國(guó)科學(xué)院北京植物研究所.中國(guó)蕨類(lèi)植物孢粉形態(tài)[M].北京：科學(xué)出版社，1976,1-45.

Institute of Botany,TheChinese academy of sciences,Spore Morphology of Pteridophytes From China(in Chinese)[M].Beijiang:Science Press(in Chinese), 1976:1-45.

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心.西昆侖-阿爾金成礦帶基礎(chǔ)地質(zhì)綜合研究[R],2013.

新疆地質(zhì)調(diào)查院.西昆侖尼雅河中上游1∶200000區(qū)域化探測(cè)量報(bào)告[R],2006．