傳統(tǒng)法治節(jié)目與直播平臺的融合可行性

唐犇　王坦

[摘要】隨著我國司法改革的不斷深入，利用法治節(jié)目的宣傳手段將改革深入人心是媒體人的職責(zé)。而如何利用新形勢下的新型傳播媒介來創(chuàng)新法治節(jié)目，也是目前媒體人的思考方向。隨著電腦和手機(jī)的普及化，網(wǎng)絡(luò)直播平臺已經(jīng)越來越受到廣大受眾的青睞。將傳統(tǒng)法治節(jié)目與直播平臺進(jìn)行融合，以此擴(kuò)大法治宣傳的緯度和深度，是傳統(tǒng)法治節(jié)目在大趨勢下的一種發(fā)展方向。

[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)法治節(jié)目 直播平臺 融合

一、與網(wǎng)絡(luò)直播平臺融合利于增加宣傳維度

當(dāng)前，直播平臺為受眾創(chuàng)造了一種新的網(wǎng)絡(luò)秩序，創(chuàng)設(shè)一種理想的環(huán)境，鼓勵每個(gè)人享有的充分發(fā)表言論的權(quán)利，例如彈幕。另外，移動直播時(shí)代的到來，人人都拿著攝像頭外出，網(wǎng)絡(luò)直播把這種“覆蓋領(lǐng)域廣泛、生產(chǎn)門檻低、操作簡便，交互方式更多元”的傳播優(yōu)勢發(fā)揮到了最大，如果說微博、微信開創(chuàng)了“人人即媒體”的傳播格局，網(wǎng)絡(luò)直播則強(qiáng)化了這種格局。人人都拿著攝像頭，尤其是突發(fā)事件的信息傳播，充分發(fā)揮了廣大網(wǎng)民的力量。直播不需要太高技術(shù)含量和專業(yè)積累，可操作性強(qiáng)，只要打開界面，點(diǎn)擊直播就可以全面、立體地呈現(xiàn)所看到的新聞現(xiàn)場，每個(gè)直播用戶都可能成為突發(fā)事件的現(xiàn)場記者，把受眾帶進(jìn)此時(shí)此刻正在發(fā)生的事件中。

根據(jù)極光大數(shù)據(jù)顯示，直播APP整體滲透率在過去一年處于在波動中上升的狀態(tài)，截至2018年2月，整體市場滲透率為21.4%，用戶規(guī)模超過2.2億人意味著每100個(gè)中國移動網(wǎng)民中就有接近22個(gè)人是移動直播app的用戶。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺依靠著自身的強(qiáng)大魅力，吸引著越來越多受眾的參與和加入，也正因如此，將傳統(tǒng)法治節(jié)目與直播平臺進(jìn)行有機(jī)融合，能夠在傳統(tǒng)紙質(zhì)和電視媒體之外，增加一種強(qiáng)有力的宣傳媒介，大大有利于增加法治宣傳的緯度。

二、網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容透明化利于提升節(jié)目公信力

電視傳播的第一優(yōu)勢是現(xiàn)場直播，它是最具電視特性和魅力的報(bào)道與播出方式。正如前蘇聯(lián)美學(xué)家鮑列夫所指出的：“現(xiàn)場直播把觀眾帶進(jìn)此時(shí)此刻正在發(fā)生的歷史事件之中，這一事件只有明天才能搬上銀幕，后天才能成為文學(xué)、戲劇和繪畫的主題”。可是想要進(jìn)行一場現(xiàn)場直播，所需要的幕后人員及裝備非常之多，成本也很大，想要時(shí)時(shí)進(jìn)行電視直播，可行性不高，也不利于常態(tài)進(jìn)行，而網(wǎng)絡(luò)直播平臺僅僅需要一部手機(jī)和一個(gè)好的網(wǎng)絡(luò)，就能將法治節(jié)目時(shí)時(shí)傳播給廣大受眾，這不僅大大降低了直播成本，而且也充分抓住了更多遠(yuǎn)離電視的受眾。對于法治節(jié)目來說，真實(shí)是第一要務(wù)，如何能夠吸引受眾的關(guān)注，將法治節(jié)目制作的第一現(xiàn)場通過網(wǎng)絡(luò)直播傳遞給受眾，無疑能大大增加宣傳透明度，增強(qiáng)司法公信力。

2016年10月，北京朝陽法院由50多人組成的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，奔赴位于奧體中心的北京宏繡名仕文化藝術(shù)有限公司，現(xiàn)場強(qiáng)制執(zhí)行一起合同糾紛案。與此同時(shí)，在最高人民法院信息管理中心，整個(gè)執(zhí)行過程清晰地呈現(xiàn)在大屏幕上。在執(zhí)行現(xiàn)場，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)了宏繡名仕公司的主要負(fù)責(zé)人之一雷某。法院還對該公司總裁辦公室、財(cái)務(wù)窒以及“宏繡金融藝術(shù)館”進(jìn)行了搜查。當(dāng)滅的執(zhí)行行動進(jìn)行了全程視頻和圖文直播，這是全圍首次對執(zhí)行案件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互動直播，受到了廣泛關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在線點(diǎn)擊量就超過250萬次，不少網(wǎng)友為直播打擊“老賴”點(diǎn)贊。

直播對被執(zhí)行人來說是一種極大的震懾，對公眾來說，也是一次普法宣傳教育。以往，公檢法的許多辦案方式因?yàn)榉N種原因，或多或少會被少數(shù)受眾誤解，利用這種直播的方式進(jìn)行，不僅讓受眾看到了辦案的整個(gè)過程，了解司法人員工作中的艱辛，同時(shí)也起到了很好的普法作用，對司法改革的宣傳起到了良性的推動。

三、網(wǎng)絡(luò)宣傳手段多樣讓節(jié)目形式更豐富

從目前我國大部分法治節(jié)目的節(jié)目形式來看，存在如下幾個(gè)問題：第一，題材量明顯減少，內(nèi)容單一。現(xiàn)在許多法治節(jié)目都通過展示血腥、色情、暴力等罪惡來吸引觀眾，其實(shí)這完全沒有達(dá)到其真正的普法目的。第二，節(jié)目過于公開化，內(nèi)容過于反應(yīng)細(xì)節(jié)。這主要表現(xiàn)在報(bào)道上過分地表現(xiàn)犯罪的細(xì)節(jié)和過程，讓一些心術(shù)不正的人和缺乏正確判斷的青少年進(jìn)行效仿，從而提高了某案件的犯罪發(fā)生率。第三，同質(zhì)化傾向，缺乏創(chuàng)新。目前，各電視臺的法治節(jié)目仍主要通過講故事的方式來講述案例，沒有更多的創(chuàng)新手段和表現(xiàn)形式，在挖掘新意上還有欠缺。

相比之下，將傳統(tǒng)法治節(jié)目搬上網(wǎng)絡(luò)直播平臺，無疑能大大增加節(jié)目制作的樣式，編導(dǎo)可以不用拘泥于傳統(tǒng)電視節(jié)目中對于篇幅的長短限制以及節(jié)目拍攝過程中如何分角度拍攝以方便后期制作等問題，能夠?qū)Ｐ膶⑹诸^的網(wǎng)絡(luò)直播做好，通過網(wǎng)絡(luò)直播的方式，將現(xiàn)場第一時(shí)間呈現(xiàn)在受眾面前，并及時(shí)通過彈幕的反饋，了解受眾之所需，進(jìn)而及時(shí)調(diào)整報(bào)道方向。上個(gè)世紀(jì)50年代，美國的傳播學(xué)者施拉姆就曾提出了著名的施拉姆模式，強(qiáng)調(diào)傳播是一個(gè)由訊息和訊息反饋組成的雙向循環(huán)的過程。而網(wǎng)絡(luò)直播正是符合了施拉姆的傳播學(xué)理論，使受眾在觀看法治節(jié)目網(wǎng)絡(luò)直播的同時(shí)發(fā)表自己的評論、個(gè)人觀點(diǎn)實(shí)時(shí)互動，有著極強(qiáng)的參與性，打破了傳統(tǒng)法治節(jié)目在電視上播出這種被動、封閉的狀態(tài)。更加真實(shí)的體現(xiàn)受眾對于節(jié)目的態(tài)度，從而增強(qiáng)互動性和參與感，有效避免了單向傳播的輿論失衡。

與此同時(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)平臺的靈活機(jī)動性，可以多路編導(dǎo)同時(shí)出發(fā)，對于某一重大法治事件進(jìn)行全方位立體式的報(bào)道，同時(shí)可以充分調(diào)動受眾積極性。這樣一來，將傳統(tǒng)法治節(jié)目與網(wǎng)絡(luò)直播平臺融合，不僅增加了節(jié)目的多樣性，也增加了與受眾的互動感，從而提高普法效率，將司法改革的信號用一種更加生動的方式傳遞到受眾心中。

四、網(wǎng)絡(luò)直播平臺過于開放還需加強(qiáng)監(jiān)管

雖然網(wǎng)絡(luò)直播平臺與法治節(jié)目相融合能夠帶來諸多好處，但也有一些方面需要注意，如果處理不當(dāng)，可能會起到相反作用。

縱觀國外的網(wǎng)絡(luò)直播平臺，針對網(wǎng)絡(luò)亂象使用了一系列的行政與技術(shù)手段。2017年5月3日，F(xiàn)acehook首席執(zhí)行官扎克·伯格在財(cái)報(bào)發(fā)布會上宣布，F(xiàn)acehook計(jì)劃2018年雇傭超過3000人來移除Facebook不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容，其中包括殺人、自殺以及其他暴力行為的視頻。2014年，韓國國會就通過《促進(jìn)信息通信網(wǎng)絡(luò)使用及保護(hù)信息法修正案》，不僅對網(wǎng)絡(luò)主播和用戶實(shí)行嚴(yán)格的實(shí)名制，對網(wǎng)站也實(shí)行嚴(yán)格規(guī)定，對違規(guī)的網(wǎng)站處以最高3000萬韓元的罰款。另外，根據(jù)規(guī)定，如果韓國網(wǎng)站不主動屏蔽有關(guān)淫穢、違法和涉嫌詆毀他人名譽(yù)的網(wǎng)絡(luò)文章和影像資料等，網(wǎng)站要承擔(dān)法律責(zé)任。此外，政府還成立“有害信息舉報(bào)中心”，24小時(shí)監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)色情。

將網(wǎng)絡(luò)直播與法治節(jié)目融合勢必也會碰到以上問題，因此在監(jiān)管層面，也必須參考國外成功經(jīng)驗(yàn)，以及配合監(jiān)管部門進(jìn)行有效監(jiān)管，并加強(qiáng)內(nèi)容審核，建立監(jiān)管技術(shù)體系，同時(shí)引導(dǎo)行業(yè)自律，建立互聯(lián)網(wǎng)自我治理機(jī)制，在政府監(jiān)管和自律監(jiān)管兩者的內(nèi)外雙重作用下，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)方能得到長遠(yuǎn)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)直播與法治節(jié)目的融合也才會取得更好的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張俊英《中國電視法治節(jié)目現(xiàn)狀及對策分析》《法學(xué)研究》2011年第7期

[2]極光大數(shù)據(jù)取數(shù)周期：2017.02-2018.02

[3]朱羽君中國應(yīng)用電視學(xué)[M]北京：北京師范大學(xué)出版社.1993

[4]何欣欣、王翔《淺談新媒體環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)新聞直播—一以央視新聞微博直播為例》《今傳媒》2017-05-05

[5]魏宏巖《國外網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管掠影》《檢察風(fēng)云》2017年13期