論試管嬰兒的法律地位

摘 ?要：在醫(yī)學(xué)上，“試管嬰兒”被稱為人工體外授精子女和胚胎移植子女，其更多地代替了自然生殖過程，人工參與的因素更多，因此這種技術(shù)也被稱作“制造嬰兒”的技術(shù)。2018年7月，英國一項最新研究表明，試管嬰兒并不會增加婦女患乳腺癌和子宮癌的概率。因此隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以及不孕不育人數(shù)的增多，越來越多的人選擇了這種科學(xué)的生育方式孕育子女，但這是對傳統(tǒng)的以血緣關(guān)系為根本的親子觀念的沖擊和挑戰(zhàn)，隨之而來的是試管嬰兒的法律地位問題。那么如何解決和看待這些問題，在本文中，筆者將著重敘述有關(guān)試管嬰兒的產(chǎn)生背景、發(fā)展、存在問題及如何加強與保護試管嬰兒的法律地位問題，以彌補我國立法的不足。

關(guān)鍵詞：試管嬰兒;人工體外受精;胚胎移植

試管嬰兒這就使人類天然的孕育孩子的過程從空間上和具體實踐中脫離了人體，導(dǎo)致了傳統(tǒng)生育與性愛、人倫常理的分離，也使以自然生育為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)生育觀念受到?jīng)_擊，給人類的法律地位帶來了挑戰(zhàn)。筆者從我國關(guān)于試管嬰兒的立法問題來說，以研究試管嬰兒的法律地位及我國法律關(guān)于這方面的缺失為主要研究點， 提出了一些自己合理的建議，意在增強我國試管嬰兒的法律地位及彌補我國相關(guān)方面的立法空白。

一、試管嬰兒的概述

1.產(chǎn)生背景

從博大精深的中醫(yī)學(xué)到如今科學(xué)簡單實用化的現(xiàn)代西方醫(yī)學(xué)，醫(yī)學(xué)技術(shù)一直在不斷地飛速發(fā)展。近些年來，隨著經(jīng)濟的不斷增長，人們的物質(zhì)水平也有所提高，生活方式也在不斷地改善。生活節(jié)奏加快、心理壓力增大、生活習(xí)慣及飲食結(jié)構(gòu)改變、接觸有毒有害物質(zhì)機會的增多等諸多因素，使不孕不育患者日趨增多。由此，試管嬰兒技術(shù)的出現(xiàn)便為這些家庭帶來了希望以及為人類的繁衍作出著極大的貢獻。

2.試管嬰兒的發(fā)展

試管嬰兒，并不是真正在試管里長大的嬰兒，而是指用人工方法將卵子自體內(nèi)取出，與精子在培養(yǎng)皿中受精，最后將受精卵或胚胎植入女性的子宮內(nèi)，使其著床、發(fā)育至分娩。試管嬰兒的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個階段：

第一代試管嬰兒是1978年英國的婦產(chǎn)科醫(yī)生帕特里克·斯特普托和生理學(xué)家羅伯特·愛德華茲研究出的，被稱為人類醫(yī)學(xué)史上的奇跡;

第二代試管嬰兒是1992年由比利時帕勒莫醫(yī)師發(fā)現(xiàn)的ICSI，不僅提高了試管嬰兒技術(shù)的成功率，而且擴大了試管嬰兒的適用群體，滿足了夫妻孕育孩子的需求。[ ]

第三代試管嬰兒，即在胚胎植入母體前先做診斷，篩選出沒有遺傳病的“合格胚胎”，然后植入母體，實際上側(cè)重于胚胎著床前的遺傳診斷。

二、我國對于試管嬰兒的規(guī)定存在的問題

（一）試管嬰兒醫(yī)學(xué)技術(shù)的法律管理問題

2002年全國首例試管嬰兒糾紛案中，原告夫妻以醫(yī)院違反雙方簽訂的手術(shù)協(xié)議以及有關(guān)人工生殖輔助技術(shù)協(xié)議而擅自改動手術(shù)方案最終沒有成功孕育出試管嬰兒為由起訴到法院，醫(yī)院方辯稱是為了更好的讓夫妻二人孕育出孩子才會違反協(xié)議，不算違法，并且宣稱“任何手術(shù)都會有風(fēng)險”，因此也無需承擔(dān)醫(yī)學(xué)上和法律上的責(zé)任。雖然最終法院判決醫(yī)院方敗訴，醫(yī)院方對原告進行了相關(guān)賠償，但筆者認為這不僅僅反映出試管嬰兒的醫(yī)學(xué)技術(shù)方面的缺失和試管嬰兒技術(shù)管理及手術(shù)前協(xié)議簽訂的問題，更多的是反映出我國關(guān)于試管嬰兒醫(yī)學(xué)技術(shù)方面的法律規(guī)定的空白。

2001年我國頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》并一直沿用至今， 2003年進行了相關(guān)修訂，后來再沒有更多關(guān)于試管嬰兒的法律規(guī)定和修改，更別說試管嬰兒技術(shù)和保護方面的規(guī)定。這樣造成諸如醫(yī)院沒有很好的對試管嬰兒技術(shù)進行約束，沒有法律條文規(guī)定醫(yī)院在試管嬰兒技術(shù)實施方面要有怎樣的準備及醫(yī)院與意向夫婦應(yīng)簽訂什么樣的合同，以及出現(xiàn)不良后果誰應(yīng)擔(dān)責(zé)的問題。[]

（二）我國對試管嬰兒法律地位的立法不完善

“試管嬰兒到底屬不屬于法律上的人？”、“試管嬰兒是否享有繼承權(quán)？”、 “試管嬰兒的血緣上的父母來尋回孩子撫養(yǎng)人是否應(yīng)該放棄親權(quán)？”“試管嬰兒是否與婚生子女享受的權(quán)利一樣？”、“試管嬰兒在形成前的胚胎的法律地位？”等等，這些都是近年來隨著試管嬰兒數(shù)量增多而產(chǎn)生的問題和困擾。之所以會引起諸多的爭議，主要原因就是我國關(guān)于試管嬰兒的法律規(guī)定少之又少，過去十年間雖有相關(guān)法出臺，但比較零碎，沒有明確規(guī)定試管嬰兒的法律地位，繼承權(quán)和其他法律賦予的權(quán)利，現(xiàn)行的法律雖有調(diào)整但也未加以界限。

（三）我國對試管嬰兒的法律保護力度不夠

在中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)案中，江蘇宜興一對雙獨年輕夫妻不幸車禍身亡，生前在南京某醫(yī)院做試管嬰兒留下了4枚冷凍胚胎。雙方老人為爭奪胚胎保留香火將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院歸還胚胎。一審判決駁回原告訴訟，但在二審中，法院撤銷了一審民事判決，支持雙方老人共同處置4枚冷凍胚胎。[]

在這起案件中，一審法院以手術(shù)過程中留下的胚胎隨胚胎主體的滅亡而消滅，并且因權(quán)利受限不能被繼承，駁回了原告的起訴。但是在筆者看來，這個駁回緣由并不能真正的成立，或者說法律上并沒有相關(guān)規(guī)定。最終二審判決：“白發(fā)人送黑發(fā)人，乃人生至悲之事，更況且暮年喪獨子獨女，原告的兒子、兒媳意外死亡，其父母承歡膝下、縱享天倫之樂不再，‘失獨’之痛，非常人所能體會?！边@對年輕夫妻留下來的胚胎，成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著父母的寄托，精神上以及感情上的撫慰等。涉案胚胎由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人情，亦減輕了原告喪子喪女之痛。但在筆者看來，對于試管嬰兒的保護，僅僅運用風(fēng)序良俗和家庭倫理原則作為審判依據(jù)，其保護力度是遠遠不夠的。從這個案例可以看出我國相關(guān)的法律比較缺失，沒有出臺細節(jié)性的法律法規(guī)，忽略了對弱勢群體的保護。試管嬰兒群體在社會上常被人異樣看待和歧視，在他們想運用法律武器來維護自己合法權(quán)益時才發(fā)現(xiàn)可用的法律條款并不多，而且也不明確。

三、如何加強和保護試管嬰兒的法律地位

（一）促進試管嬰兒技術(shù)的革新

首先試管嬰兒技術(shù)的普及給很多不能擁有完整家庭的夫妻帶去了歡笑，同時也由于它的技術(shù)的不夠完善也衍生出很多法律問題，如給人工生育子女帶來了一系列的身份及權(quán)利的問題，導(dǎo)致他們在家庭里與父母的關(guān)系及相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)也有所改變，這同時也是對他們的損害。所以在這方面，我國應(yīng)該盡最大能力促進試管嬰兒技術(shù)的革新，加大科研力度，增加人力和精力去研究，并且引進國外的先進技術(shù)來彌補我國這方面的醫(yī)學(xué)技術(shù)欠缺。其次，科學(xué)影響法的內(nèi)容，成為法律規(guī)定的重要依據(jù)。法律領(lǐng)域也引用了更多新的科學(xué)知識和技術(shù)，使之成為制定法規(guī)的重要的科學(xué)依據(jù)。所以，促進試管嬰兒技術(shù)的革新也正是推進了法律法規(guī)的改革，對增強試管嬰兒的法律地位起到了輔助性的作用。

（二）引導(dǎo)正確的社會輿論

在多元化的媒體發(fā)展時期，新聞媒體作為傳播者承擔(dān)著越來越重要的角色，“輿論導(dǎo)向正確，利國利民?！鄙鐣浾撌菍崟r情況下

人民群眾的顯示，由于獲利階級不同，思想受眾不同，知識層面不同，考慮問題的角度和方法也隨之不同，得到的結(jié)果和評論也會有所不同。在中國傳統(tǒng)的社會觀念中，試管嬰兒技術(shù)違背了上天的旨意，并且違背了自然界的正常發(fā)展規(guī)律。針對上述反對的聲音，筆者認為，即使每個人都有發(fā)表言論的自由，但是我們卻不能阻擋這種技術(shù)的發(fā)展，更不能阻擋試管嬰兒的誕生，就像是我們不能阻止科學(xué)技術(shù)的發(fā)展一樣。社會群眾應(yīng)該做到的是對這些試管嬰兒的誕生有一顆寬容的心，不去傳播錯誤的輿論，不受錯誤的輿論蠱惑。所以，筆者有以下建議：

第一，政府應(yīng)當(dāng)首先作出正確的輿論導(dǎo)向，發(fā)揮人文關(guān)懷，引導(dǎo)社會群體去保護試管嬰兒，抵制流言蜚語，并及時向大眾普及試管嬰兒的相關(guān)資料，讓大眾了解試管嬰兒并減少對他們的偏見。第二，人民群眾要樹立正確的價值觀，對于所有存在于世界之人都應(yīng)公平對待，不偏見。不能隨著新聞錯誤的報道盲目的去批評任何一個試管嬰兒。第三，新聞媒體要全面完整地向大眾普及相關(guān)知識，作出正確的報道，不報虛假信息，不曝光隱私，切實保護好試管嬰兒的個人權(quán)利。

（三）彌補我國立法的空白

首先，人大應(yīng)該對整個社會的試管嬰兒及試管嬰兒技術(shù)做一個立法調(diào)研，為試管嬰兒立法的可行性作出符合實際的調(diào)查，從各個方面了解真實的情況，掌握第一手調(diào)查資料和結(jié)果。不僅如此，人大可以派出部分專員實地考察，去基層了解最真實可靠的信息，并跟調(diào)研方接洽，在調(diào)研方的協(xié)助下收集立法需要的各方面的信息。

其次，國家應(yīng)該全面結(jié)合社會進步狀況征集群眾意見，彌補立法空白問題。因為一項法律的制定是需要很多的程序也需要平衡多方面的利益，所以國家不僅要考慮試管嬰兒家庭的利益，也需要考慮到醫(yī)院方以及普通公民利益。開門立法、廣泛征求各方面的意見。同時也可以采取新型的網(wǎng)絡(luò)方式來搜集廣大網(wǎng)友的意見和建議，并且立法者可以實時與網(wǎng)友進行討論獲取最新的最廣泛的民眾意見。不斷地增強立法的民主性和科學(xué)性，確保制定的法規(guī)符合國情民意，為廣大人民群眾所接受并自覺遵守執(zhí)行。

最后，國家應(yīng)根據(jù)我國現(xiàn)行的行政法規(guī)以及章程，建立健全內(nèi)部管理機構(gòu)，明確決策、執(zhí)行、監(jiān)督等方面的職責(zé)權(quán)限，在彌補相應(yīng)法律空白之后，加快步伐切實的實施法律法規(guī)，充分發(fā)揮國家權(quán)力機關(guān)在貫徹實施法律中的主導(dǎo)地位，不斷完善和改進法律法規(guī)制度，正確處理好堅持法制的統(tǒng)一與突出地方特色的關(guān)系，切實保護試管嬰兒的法律地位，不要讓法律成為一紙空文。

參考文獻：

[1]談大正.生命法學(xué)導(dǎo)論[M].上海人民出版社，2005：67-71.

[2]王麗萍.親子法研究[M].北京：法律出版社，2004：86-92.

[3]楊立新.親屬法專論[M].北京：高等教育出版社，2005：187-194.

作者簡介：

劉靜靜（1994-）女，漢族，籍貫：河南省濮陽市人，學(xué)歷：在讀法律碩士研究生，研究方向：憲法、行政法

（作者單位：青海民族大學(xué)）